Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ ………………..
16.08.2021 г., гр. Варна
Съдия Таня Д.,
заместващ съдия докладчика ХІІ състав на Административен съд Варна, като
разгледа докладваното адм. дело № 1649/2021г. по описа на Административен съд –
Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на
„Темпо 2“ООД със седалище с. Орешак 9151, ул. „3-та“, № 22, представлявано от
управителя Д.Д., подадена чрез адв. И.З. против мълчалив отказ на Началника на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна да се произнесе по молба УРИ
№819000-24796/19.05.2021 г. за регистрация на ППС, придобито от публична
продан.
С Разпореждане № 10101/03.08.2021 г. съдът оставя без движение жалбата
като неотговаряща на изискванията на чл. 151, т. 2, т. 3 и т. 4 АПК и указва на
оспорващия възможността за отстраняване на конкретно посочената нередовност на
жалбата.
На 13.08.2021 г. оспорващият представя доказателства за внасяне на
дължимата държавна такса в размер на 50 лева, договор за правна защита и
съдействие и адвокатско пълномощно, както и препис от жалбата за връчване на
страните, с което е отстранена нередовността на жалбата в посочения аспект.
При повторната преценка на редовността и допустимостта на оспорването, съдът
намира, че са налице противоречащи си твърдения на страните по отношение на
това какво искане е направено с молба УРИ №819000-24796/19.05.2021 г. С жалбата
се твърди, че молбата с УРИ №819000-24796/19.05.2021 г. е с искане за
регистрация на полуремарке самосвал с рег. № ТХ8647ЕХ, придобит от оспорващия
съгласно Постановление за възлагане № 2600000 от 30.03.2021 г. по т. д. №
309/2018 г. на Окръжен съд – Добрич, а с приложеното към административната
преписка искане с УРИ №819000-24796/19.05.2021 г. се иска издаване на
удостоверение за наличие/липса на запор на МПС с рег. № ТХ8648ЕХ, каквото
удостоверение е издадено с УРИ № 819000-34142/21.07.2021 г. Отделно от това,
ответникът заявява в придружителното писмо, с което изпраща жалбата, че
процесното искане с рег. №819000-24796/19.05.2021 г. е именно за издаване на
удостоверение за наличие/липса на запор на въпросното МПС, както и че след
Справка по движение на заявление в АИС „КАТ“ е установено, че административната
процедура по промяна на регистрацията на процесното полуремарке е започнала с
изготвянето на заявление № 210819033350 от 14.07.2021 г. (заявлението не е
приложено към административната преписка), като превозното средство не е било
представено в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна за идентификация
съгласно чл. 14, ал. 2, т. 2 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г.
Следва да се изиска уточнение от оспорващия и евентуално представянето
на доказателства по отношение на това дали с искане с УРИ
№819000-24796/19.05.2021 г. или с друго искане е сезиран административният
орган да регистрира процесното полуремарке самосвал с рег. № ТХ8647ЕХ (вероятно
е допусната техническа грешка в жалбата при изписване на регистрационния номер
на превозното средство, който е ТХ8648ЕХ), респ. дали се оспорва мълчалив отказ
за регистрация на превозното средство по искане с УРИ №819000-24796/19.05.2021
г. или по друго искане или се обжалва мълчаливият отказ по искане с УРИ
№819000-24796/19.05.2021 г. за издаване на удостоверение за наличие/липса на
запор на МПС с рег. № ТХ8648ЕХ.
Налице е неяснота по отношение на оспорвания акт, което обосновава извод
за нередовност на оспорването като несъответстващо на чл. 150, ал. 1, т. 5 АПК
(не е ясно означен обжалваният акт).
Следва да се изиска от ответника представянето на доказателства за
подаване на заявление от страна на оспорващото дружество за регистрация на
полуремарке самосвал с рег. № ТХ8648ЕХ, придобит от оспорващия съгласно
Постановление за възлагане № 2600000 от 30.03.2021 г. по т. д. № 309/2018 г. на
Окръжен съд – Добрич.
На основание чл. 158, ал. 1, чл. 171, ал. 5, и чл. 163, ал. 3 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Темпо 2“ООД против мълчалив отказ на Началника на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна да се произнесе по молба УРИ
№819000-24796/19.05.2021 г. за регистрация на ППС с рег. № ТХ8648ЕХ, придобито
от публична продан.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане и след запознаване с административната преписка,
представена по делото и с придружителното писмо, с което жалбата е изпратена на
съда, да представи в съда писмено уточнение, евентуално и доказателства, като
ясно посочи дали с искане с УРИ №819000-24796/19.05.2021 г. или с друго искане
е сезиран административният орган да регистрира процесното полуремарке самосвал
с рег. № ТХ8647ЕХ (вероятно е допусната техническа грешка в жалбата при
изписване на регистрационния номер на превозното средство, който е ТХ8648ЕХ),
респ. дали се оспорва мълчалив отказ за регистрация на превозното средство по
искане с УРИ №819000-24796/19.05.2021 г. или по друго искане или се обжалва
мълчаливият отказ по искане с УРИ №819000-24796/19.05.2021 г. за издаване на
удостоверение за наличие/липса на запор на МПС с рег. № ТХ8648ЕХ, както и да
приведе петитума на жалбата в съответствие с уточнението на оспорвания акт.
УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността на жалбата,
посочена с настоящото разпореждане, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ответника – Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна,
че не сочи доказателства за подаване на заявление от страна на оспорващото
дружество за регистрация на полуремарке самосвал с рег. № ТХ8648ЕХ, придобит от
оспорващия съгласно Постановление за възлагане № 2600000 от 30.03.2021 г. по т.
д. № 309/2018 г. на Окръжен съд – Добрич.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 5-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане да представи доказателства за подаване на заявление от страна на
оспорващото дружество за регистрация на полуремарке самосвал с рег. № ТХ8648ЕХ,
придобит от оспорващия съгласно Постановление за възлагане № 2600000 от
30.03.2021 г. по т. д. № 309/2018 г. на Окръжен съд – Добрич.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от
разпореждането да се връчи на страните.
СЪДИЯ: