№ 1053
гр. Пазарджик, 14.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20205220102967 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищците не се явяват и не се представляват, редовно уведомени от
предходното съдебно заседание. От пълномощникът на ищците адв. Л. е
постъпило писмено становище, в което същият не взема становище по хода на
делото, а във връзка с доказателствените искания.
Ответниците не се явяват. Представляват се от пълномощника им адв.
К.С..
АДВ. С.: - Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА писмено становище от адв. Л. депозирано в писмен вид в
изпълнение на указанията на съда за конкретизиране на задачите към вещото
лице по допуснатата повторна експертиза.
В момента в съдебната зала влиза адв. Л..
1
СЪДЪТ счита, че преди да се произнесе по искането на ищците за
определяне на вещо лице геодезист, което да измери височината на оградата
съобразно котата на терена към момента на определянето на строителната
линия и ниво, ще следва да се извърши повторен разпит на вече изслушаното
вещо лице инж. Б.. От съдържанието на нейното заключение и от
разясненията по време на първия разпит в о.с.з., възникват съмнения относно
въпроса дали вещото лице е съобразило направената корекция от Кмета на
Община Белово съгласно Заповед № 2/31.03.2021г., с която са поправени
очевидни фактически грешки в Протокола за определяне на строителна линия
и ниво за процесната ограда, като е сменена неговата дата от 08.02.2019 г. на
23.06.2020 г., сменен е номерът на разрешението за строеж във връзка с което
се съставя протокола и се определя строителна линия и ниво, което следва да
бъде № 14/ 01.06.2019 г., а не № 4 /09.01.2019 г., и е променена датата на
която е извършено самото определяне на строителната линия и ниво, която
вместо 08.02.2019 г., следва да се чете 23.06.2020 г.
Съдът счита, че доколкото в случая грешно записаните данни се отнасят
до друг протокол за определяне на строителна линия и ниво касаещ
източната ограда в имота на ответниците, която не е предмет на това дело,
вещото лице е изготвило заключението въз основа на неправилния протокол
за строителна линия и ниво, или поне са налице съмнения за допуснато от
него объркване, ето защо този въпрос следва да се изясни при повторен
разпит с оглед и на вече представената по делото Заповед за поправка на
касаещия процесната ограда протокол.
Следва да се обсъди с вещото лице и възможността, доколкото в този
протокол се съдържат данни за котата на терена към момента на
определянето на строителната линия и ниво, а именно 23.06.2020 г., каква е
техническата възможност височината на оградата да се измери и да се
определи с оглед на тази кота. След като изясни поставените въпроси съдът
ще се произнесе по искането на ищците за възлагане на задачите по
допуснатата допълнителна експертиза на геодезист.
Основателно е искането на ищците да се задължи кметът на Община
Белово да представи заверен препис от представените от ответника две
заповеди за поправка на очевидни фактически грешки, първата Заповед №
2
1/31.03.2021 г. за поправка на ОФГ в Протокол за определяне на строителна
линия и ниво № 2 касаещ разрешение за строеж № 4/09.01.2019 г., и втората
Заповед № 2/31.03.2021 г. за поправка на ОФГ в протокол за определяне на
строителна линия и ниво № 2 касаещ разрешение за строеж № 14/01.06.2020
г. Представените от ответника в заверен препис от страната заповеди не
съдържат подпис на административния орган разпоредил поправката на
очевидните фактически грешки, затова въпросните писмени доказателства
следва да се изискат в официално заверен препис от Кмета на Община
Белово, като в тази връзка следва да се даде възможност на ищците да
представят по делото молба до третото неучастващо лице по реда на чл. 192
от ГПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА допълнителен разпит на вещото лице инж. С.Б. във
връзка с представеното от нея и прието по делото заключение на допуснатата
СТЕ, което е депозирала на 27.04.20121 г.
На осн. чл. 192 от ГПК задължава Кмета на община Белово, в
качеството му на трето неучастващо лице, в едноседмичен срок от връчване
на съобщението да представи по делото заверен препис от следните
документи:
Заповед № 1/31.03.2021 г. за поправка на ОФГ в Протокол за
определяне на строителна линия и ниво № 2 касаещ разрешение за строеж №
4/09.01.2019 г. и втората Заповед № 2/31.03.2021 г. за поправка на ОФГ в
протокол за определяне на строителна линия и ниво № 2 касаещ разрешение
за строеж № 14/01.06.2020 г., съдържащи подпис на административния орган,
който е издал заповедите.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи по делото
писмена молба до третото лице на осн.чл. 192, ал. 2 от ГПК.
АДВ. Л.: - Господин съдия в момента представям молба по чл. 192 до
Кмета на Община Белово.
3
АДВ. С.: - Нямам искания.
Съдът счита, че ще следва да се отложи делото за събиране на
допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 25.11.2021 г. от 10:30 часа, за която дата страните са
уведомени чрез техните пълномощници.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. Б..
Молбата по чл. 192 ГПК на ищците да се изпрати до третото лице –
Кмета на Община Белово, ведно със съпроводително писмо, в което отново да
се посочат необходимите доказателства съгласно тяхното описание дадено от
съда в определението по-горе.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4