РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1397
Силистра, 12.12.2024 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 265 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на В. О. М. с [ЕГН] от гр. Силистра, против Заповед № 24-1099-000236 / 05.06.2024 г. на Началник група „Моторни превозни средства, водачи и административнонаказателна дейност“ (МПСВАНД) в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Силистра за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т.1, б.“б“ от Закона за движението по пътищата – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 /осемнадесет/ месеца. Атакуваната заповед е издадена след извършена проверка от служители на ОДМВР - Силистра на 04.06.2024 г., в резултат на която на жалбоподателя е съставен АУАН № GA1290969 / 04.06.2024 г. за това, че на посочената дата около 20.32 ч. в [населено място] по ул. Георги Димитров до дом № 29, в посока гр. Силистра, управлява лек автомобил „Мерцедес С180“, с рег. № [рег. номер], собственост на К. Е. М., след употреба на наркотични вещества или техни аналози, което е установено с техническо средство Дръгтест 5000 с фабричен номер ARРК 0018, дисплеят на което е отчел употреба на кокаин и канабис-25.
В жалбата се изтъква, че така наложената принудителна административна мярка е незаконосъобразна, тъй като към момента налагането ѝ водачът е бил лишен от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца по силата на споразумението по НОХД № 629/2023 г. на РС-Силистра, одобрено на 05.12.2023 г. В тази връзка се сочи, че жалбоподателят по силата на стабилен съдебен акт е лишен от това право и след като то липсва в неговия патримониум, същото не може да е предмет на ПАМ по чл. 171, т. 1, б. „б“ ЗДвП. Моли се за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по делото разноски.
Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание. Относно конституирането на страните съдът се е произнесъл с Разпореждане № 935/31.07.2024 г., постановено по делото.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 10.03. 2024 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |