№ 32268
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20251110125464 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „********************“
АД, чрез юрк. В.Т., срещу Агенция „***************“, с която са предявени обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД и с
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД. В отговора на исковата молба ответникът е направил
възражение за местна неподсъдност на делото на основание чл. 108, ал. 2 ГПК. В тази
връзка твърди, че процесното ПТП било осъществено на републикански път ІІІ-906, км. 40.
Следователно, правоотношението, от което произтича спорът, възникнало на територията на
Община Несебър, поради което предявените искове били местно подсъдни на Районен съд –
Несебър.
Съдът, като се запозна с материалите по делото и с възражението на ответника намира
следното.
Съгласно чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения,
включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е
възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл.
110. Безспорно е, че Агенция „***************“ е държавно учреждение. Освен това в
настоящото производство е претендирано регресно вземане на „********************“ АД
за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ на МПС и мораторната
лихва върху него във връзка с щети, причинени на застрахован при ищеца автомобил от
попадане в несигнализирана и необезопасена неравност (дупка) на пътното платно. В
исковата молба се твърди, че процесното ПТП, т.е. правоотношението, от което произтича
настоящият спор, е настъпило на републикански път ІІІ-906, км. 40. Посоченият пътен
участък е в съдебния район на Районен съд – Несебър.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че направеното от ответника
възражение за местна неподсъдност на делото е своевременно (в законоустановения срок по
чл. 119, ал. 3 ГПК) и е основателно, поради което компетентен да разгледа исковете,
1
предявени с подадената в Софийски районен съд искова молба, е Районен съд – Несебър.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК,
производството по гр. д. № 25464 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2