№ 16786
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110122397 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ – редовно призован чрез адв. А., призовката получена
на 12.10.2022 г., представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК – редовно призован, призовката получена
на 26.09.2022 г., представлява се от адв. Г., с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 23.08.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 02.11.2022 г. молба от ищеца, с която взема
становище по доклада на съда и разпределената доказателствена тежест,
представя и моли да бъдат приети по делото фактура от 28.07.2022 г., банково
извлечение и копия на кореспонденция.
адв. А.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. По отношение на молбата от 02.11.2022 г. съм взел отношение по
възложеното ми с определението от 23.08.2022 г. задължение по чл. 190 ГПК
1
във връзка със съществуващата облигационна връзка между страните в
настоящото производство, след което съм взел отношение по възраженията
направените от ответника с отговора на исковата молба и съм дал становище
по проекта за доклад с нови доказателствени искания и писмени
доказателства. Моля да допуснете разпит на един свидетел при режим на
довеждане, да ми се издадат съдебни удостоверения за пред НАП и НОИ във
връзка със служителите на ответника към онзи момент за посочения в
молбата период, както и съдебно удостоверение от ГРАО, доколкото съдът
сметне това за необходимо, като причината за това съдебно удостоверение е,
че съм предоставил кореспонденция с едноличния собственик на капитала на
ответника, като искам да покажа, че същият е свързано лице с управителя на
ответника – г-жа Н.. Кореспонденцията е между мен в качеството ми на
упълномощено лице от И.М. и г-н М.Н., който е едноличен собственик на
капитала на ответното дружество, същият е съпруг на управителя и законен
представител на ответника и по тази причина искам да докажа, че те са
свързани лица. Ако това бъде оспорено, моля да ми се издаде съдебно
удостоверение за пред ГРАО за доказване на семейната връзка.
адв. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Моля за възможност да се запозная с днес представените
доказателства по делото. Не възразявам да му се издаде съдебно
удостоверение, за да се снабди с исканите удостоверения. Наличието на
граждански брак не виждам какво отношение има свързаността между
собственик и управител, но не оспорвам. Нямам други доказателствени
искания към момента. Водя допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и съобрази направените от ищеца с
молба от 02.11.2022 г. доказателствени искания намира, че искането за
издаване на съдебни удостоверения, които да послужат пред НАП и НОИ
следва да бъде уважено, следва да се уважи и искането за допускане разпита
на един свидетел, воден от ищеца, който да свидетелствал относно
изпълнението на услугите предмет на договора. Като ненеобходимо следва да
се остави без уважение доказателственото искане на ищеца за издаване на
съдебно удостоверение, което да му послужи пред ГРАО с оглед липсата на
оспорване от ответника наличието на граждански брак между управителите
Анна Н. и собственика на капитала на ответното дружество М.Н.. По
отношение представените с молба от 02.11.2022 г. документи съдът ще се
произнесе след изслушване становището на ответника в следващо съдебно
заседание. Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца 2 бр. съдебни удостоверения, които да му
послужат пред НАП и НОИ, въз основа на които да се снабди с поименна
справка на служителите във ОТВЕТНИК за периода м.07.2021- м.10.2021 г.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпита на един
2
свидетел, воден от ищеца в следващо съдебно заседание, който да
свидетелства относно начина и времето на изпълнение на услугите предмет на
процесния договор.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за приемане като
доказателства по делото на представените с молба от 02.11.2022 г., документи
за следващо съдебно заседание след изслушване становището на ответника.
адв. Г.: Моля за съвместен разпит на свидетелите, като заявявам, че в
следващо съдебно заседание отново ще водя допуснатия ни свидетел. Нямам
други доказателствени искания.
адв. А.: Не се противопоставям. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелствата, за които е допуснато
събирането на гласни доказателства и изразеното от страните намира, че в
следващо съдебно заседание следва да се извърши съвместен разпит на
допуснатите на страните свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА извършването на съвместен разпит на допуснатите на
страните свидетели за следващо съдебно заседание.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.12.2022г. от 10:30 часа, за когато
страните са уведомени в съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3