№ 151 / 27.9.2019 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2019 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, 1-ви състав
На двадесет и седми септември през две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
Секретар: Гинка Митова
ПРОКУРОР: Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 1470 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2019 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. МОНТАНА, редовно призована, се представлява от прокурор Д. М..
ПОДСЪДИМИЯТ З.Н.И., редовно призован, се явява лично.
Преди да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото, съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик преди повече от три дни?
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от три дни. Знам защо съм тук. Признавам се за виновен. Желая да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като нямам финансова възможност да си упълномощя такъв.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на искането на подсъдимия. Моля да бъде изпратено искане до АК Монтана за определяне на служебен защитник на подсъдимия, с когото да постигнем споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ като взе предвид становището на прокурора и на подсъдимия намира, чe следва да бъде изпратено искане до АК Монтана за определяне на служебен защитник на подсъдимия З.Н.И.. Тъй като същият желае да постигне споразумение с прокурора, а и същевременно заявява, че няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, адвокатската защита в сулчая се явява задължителна.
ВОДЕН от горното и на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА да се изпрати искане до АК Монтана за определяне на служебен защитник на подсъдимия З.Н.И..
В ЗАЛАТА се явява адв. И. В., определен за служебен защитник на подсъдимия.
СЪДЪТ запитва адв. В. запознат ли е с делото и готов ли е да поеме защитата на подсъдимия.
АДВ. В.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. И. В. да ме защитава в настоящото производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че преди да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото следва да бъде назначен адв. И. В. в процесуалното качество на служебен защитник на подсъдимия, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И. В. от АК - Монтана в качеството на служебен защитник на подсъдимия З.Н.И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
З.Н.И. – роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснение. Съжалявам за стореното. С назначения ми от съда служебен защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да бъде одобрено.
АДВ. В.: Уважаеми г-н Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, с подсъдимия и неговия служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Д. М. –прокурор при Районна прокуратура – гр. Монтана и адв. И. В. от АК - Монтана – служебен защитник на подсъдимия З.Н.И., ЕГН: xxxxxxxxxx.
1. ПОДСЪДИМИЯТ З.Н.И. – роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2019 г. в землището на с. Вирове, обл. Монтана – РП ІІ 81, километър 113+500 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „М.”, модел „П.” с рег. № XXXX с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.32 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер” 7510 с фабричен номер № ARBB-0007 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.343б, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия З.Н.И., ЕГН: xxxxxxxxxx наказание СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението, а именно 27.09.2019г.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия З.Н.И., ЕГН: xxxxxxxxxx по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
НА основание чл.343г вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия З.Н.И., ЕГН: xxxxxxxxxx наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление – 08.09.2019г.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4. Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Д. М./ /адв. И. В./
ПОДСЪДИМ:
/З.Н.И./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, доброволно подписах споразумението, разбирам последиците на същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат корекции в днешно съдебно заседание във внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала. Корекции в същото не желая да бъдат правени.
АДВ. В.: Поддържаме изготвеното споразумение и моля да бъде одобрено в представения вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства и доказателствени средства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Бързо производство № 1047/2019г. по описа на РУ – Монтана.
СЪДЪТ намира, че постигнатото от страните споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че престъплението не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което и същото следва да бъде одобрено.
ВОДЕН от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ З.Н.И. – роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2019 г. в землището на с. Вирове, обл. Монтана – РП ІІ 81, километър 113+500 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „М.”, модел „П.” с рег. № XXXX с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.32 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер” 7510 с фабричен номер № ARBB-0007 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.343б, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия З.Н.И., ЕГН: xxxxxxxxxx наказание СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението, а именно 27.09.2019г.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия З.Н.И., ЕГН: xxxxxxxxxx по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
НА основание чл.343г вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия З.Н.И., ЕГН: xxxxxxxxxx наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление – 08.09.2019г.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4. Разноски по делото не са направени.
ПОРАДИ изчерпване предмета на производството и одобряване на споразумението съдът намира, че наказателното производството по НОХД № 1470/2019г. по описа на Районен съд - Монтана следва да бъде прекратено.
ВОДЕН от горното и на основание чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1470/2019г. по описа на Районен съд - Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: