Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер 1291 29.03.2012
Година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Районен съд ХІV граждански състав
На дванадесети март 2012 Година
В публично заседание в следния
състав:
Председател:
Анета Трайкова
Секретар: Иванка
Чорбаджиева
като разгледа докладваното от
председателя гражданско дело номер 18970 по описа за 2009 година.
Предявени са искове с правно
основание член 108 от ЗС и член 59 от ЗЗД.
Ищецът И.Й.И.,
ЕГН ********** *** моли съда
да постанови неприсъствено
решение при условята на член
238 и сл. от ГПК, с което
се осъдят ответниците П.Й.М., ЕГН ********** и А.Т.М.,
ЕГН **********,*** да предадат
владението и отстъпят собствеността върху ½ ид. част от
дворно място, находящо се в гр.
Р., обл. П., кв. С., ул. „Х. Д.” № ..., представляващ
имот с ИД № 502.1460, за който е образуван УПИ № Х-... от кв. 121 по рег. план на Р., ведно с втори жилищен етаж
от двуетажна масивна стоманобетонна жилищна сграда със застроена площ
от 88 кв. м., масивна жилищна сграда – лятна кухня със застроена
площ от 37 кв. м. и ½ ид. част от полумасивна
стопанска сграда със застроена площ
от 53 кв. м. с право
на ползване на северната част от последната, при граници и съседи: имот №
502.1459 на И. Т., имот № 502.1458 на н. на А. С., имот № 502.1462 на Й. ч.,
имот № 502.1461 на Ч. Г. и ул. „Х. Д.” на основание покупко – продажба, обективирана в нотариален акт № ..., том ..., дело № .../... г. на АВ – П., както и да се
осъдят да платят обезщетение за неоснователното ползването на горните
обекти за периода от 09.07.2009 г. до 31.10.2011 г. в размер на 4413 лева, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано
от датата на подаване на
исковата молба в съда – 31.10.2011г. до окончателното й изплащане. Претендират се разноски.
Ответниците не са представили
отговор на исковата молба, не вземат становище по иска, не ангажират
доказателства, не изпращат процесуален представител по делото и не са направили
искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Съдът като обсъди събраните по
делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед наведените от ищеца доводи,
намира за установено следното:
Съгласно приложения по делото
договор за покупко-продажба от ...г., сключен между ответниците от една страна
като продавачи и от друга страна ищеца като купувач, с който се отчуждава ½ ид. част от
дворно място, находящо се в гр.
Р., обл. П., кв. С., ул. „Х. Д.” № ..., представляващ
имот с ИД № 502.1460, за който е образуван УПИ № Х-... от кв. 121 по рег. план на Р., ведно с втори жилищен етаж
от двуетажна масивна стоманобетонна жилищна сграда със застроена площ
от 88 кв. м., масивна жилищна сграда – лятна кухня със застроена
площ от 37 кв. м. и ½ ид. част от полумасивна
стопанска сграда със застроена площ
от 53 кв. м. с право
на ползване на северната част от последната, при граници и съседи: имот №
502.1459 на И. Т., имот № 502.1458 на н. на А. С., имот № 502.1462 на Й. ч.,
имот № 502.1461 на Ч. Г. и ул. „Х. Д.” . С нотариална покана до ответника П.М.,
връчена му на 09.07.2009г. последният е бил помолен да освободи имота в
седмичен срок, в противен случай ищецът ще прибегне към съдебно удовлетворяване
на притезанието си за освобождаване на имота и ще
търси обезщетение за неоснователното ползване на имота му от обитаващите го
лица- несобственици.
От
разпитания с. П.И., б. на ищеца се установява, че ответниците са в имота.
От изслушаната ССЕ с в. л. В.И.,
в съдебно заседание на 12.03.2012 година се установява, че размера на
обезщетението за неоснователно ползване на обектите е в общ размер на 4413
лева.
Съдът констатира, че ответниците
не са представили отговор на исковата
молба в срока по член 131 от ГПК, не са взели становище по иска, не са
ангажирали доказателства, не са изпратили процесуален представител по делото за
съдебното заседание на 12.03.2012г. и не са направили искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Както се установява от събраните по делото
доказателства, исковете са основателни.
Поради това, с оглед направеното
от процесуалния представител на ищеца а. М. в съдебното заседание искане за постановяване на неприсъствено
решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по
делото, с което да се уважи предявения иск.
Ответникът следва да заплати на
ищеца направените разноски по производството в размер общо на 2483 лева -
платена ДТ и възнаграждение за вещо лице и за адвокат.
Мотивиран от горното, и на
основание член 239, ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П.Й.М.,
ЕГН ********** и А.Т.М., ЕГН **********,*** да предадат владението и отстъпят собствеността на И.Й.И.,
ЕГН ********** *** върху ½ ид. част от
дворно място, находящо се в гр.
Р., обл. П., кв. С., ул. „Х. Д.” № ..., представляващ
имот с ИД № 502.1460, за който е образуван УПИ № Х-... от кв. 121 по рег. план на Р., ведно с втори жилищен етаж
от двуетажна масивна стоманобетонна жилищна сграда със застроена площ
от 88 кв. м., масивна жилищна сграда – лятна кухня със застроена
площ от 37 кв. м. и ½ ид. част от полумасивна
стопанска сграда със застроена площ
от 53 кв. м. с право
на ползване на северната част от последната, при граници и съседи: имот №
502.1459 на И. Т., имот № 502.1458 на н. на А. С., имот № 502.1462 на Й. ч.,
имот № 502.1461 на Ч. Г. и ул. „Х. Д.”.
ОСЪЖДА П.Й.М.,
ЕГН ********** и А.Т.М., ЕГН **********,*** да заплатят
на И.Й.И., ЕГН ********** *** обезщетение за неоснователното ползване на ½ ид. част от
дворно място, находящо се в гр.
Р., обл. П., кв. С., ул. „Х. Д.” № ..., представляващ
имот с ИД № 502.1460, за който е образуван УПИ № Х-... от кв. 121 по рег. план на Р., ведно с втори жилищен етаж
от двуетажна масивна стоманобетонна жилищна сграда със застроена площ
от 88 кв. м., масивна жилищна сграда – лятна кухня със застроена
площ от 37 кв. м. и ½ ид. част от полумасивна
стопанска сграда със застроена площ
от 53 кв. м. с право
на ползване на северната част от последната, при граници и съседи: имот №
502.1459 на И. Т., имот № 502.1458 на н. на А. С., имот № 502.1462 на Й. Ч.,
имот № 502.1461 на Ч. Г. и ул. „Х. Д.” за периода от 09.07.2009 г. до 31.10.2011 г. в размер на 4 413 лева, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано
от датата на подаване на
исковата молба в съда – 31.10.2011г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА П.Й.М.,
ЕГН ********** и А.Т.М., ЕГН **********,*** да заплатят
на И.Й.И., ЕГН ********** *** разноски от общо на 2483 лева - платена ДТ и възнаграждение за вещо
лице и за адвокат.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Да се връчи решението на
страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО ОТВЕТНИЦИТЕ СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по член 240 от ГПК.
Районен съдия: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ИЧ