№ 70
гр. Айтос, 18.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора М. Ст. С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно
дело от общ характер № 20252110200255 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, редовно
призовани, се яви районният прокурор М. С.-Г..
Обвиняемият С. С. С., редовно призован, се яви лично и с адв.Д.Р. от Адвокатска
колегия – Бургас, упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. С. - роден на *** г. в ***, с постоянен адрес - ***, български гражданин,
образование – средно, сем. положение – женен, месторабота – безработен, неосъждан, ЕГН
1
**********;
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод на съдията, прокурора и секретаря
и ги запита дали са налице основания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Р.: Няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМ: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ докладва делото, както следва:
Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод
внесено в съда споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ запита страните дали поддържат внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на Закона и морала.
АДВ. Р.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, като
непротиворечащо на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия съдържанието на споразумението и го предупреди,
че след одобряването му то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда. След
това съдът запита обвиняемия дали разбира обвинението, дали се признава за виновен, дали
разбира последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал
споразумението доброволно.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, които ми разяснихте. Съгласен съм със споразумението и
доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият С. С. С. - роден на *** г. в ***. , с постоянен адрес - *** бълг.
гражданин, образование – средно, сем. положение – женен, месторабота – безработен,
неосъждан , ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2025 год., около
2
14:20 часа, в ***, в района на Стопанския двор, с посока на движение към ***. управлявал
МПС – л.а. марка “ Опел”, модел “Зафира”, с рег.№А 9470РМ, след употреба на наркотици,
а именно метамфетамин (МЕТ), установено по надлежният ред с техническо средство
Дрегер „DRUG TEST 5000”, с фабричен номер ARКА-0043 - престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК
Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на
чл. 11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление по цитирания по-горе текст от НК, на подсъдимия
се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК /под най-ниския предел/, а
именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл.
66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ ;
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343 г вр. чл. 49 ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК С. С. С. се лишава от право
да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59 ал. 4 от НК следва да се приспадне времето пред което : С. С. С. е бил
лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 11.08.2025 г.
На осн. чл. 343 б, ал.5 вр. ал. 2 от НК С. С. С. следва да заплати на държавата
равностойността на МПС, а именно - л.а л.а. марка “ Опел”, модел “Зафира”, собственост
на С. и на неговата съпруга /А. Й. С., ЕГН **********/ в СИО, а именно сумата от 2596.00
лв. / две хиляди петстотин деветдесет и шест лева/, която е определена с нарочно изготвена
съдебно-оценъчна експертиза.
ІІІ. Разноските по делото в размер общо в размер на 313.90 лв. /от който 263.90 лв. за
автооценъчна експертиза и 50.00 лв. за репатриране на автомобил/ се възлагат в тежест на
подсъдимия.
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществено доказателство – 1 бр.тестов комплект - да остане приложен по делото,
в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожен.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381
от НПК.
СЪДЪТ подкани подсъдимия да декларира писмено в протокола, че е съгласен със
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
3
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният С. С. С., декларирам, че съм съгласен със сключеното споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ: ..............................
/С. С. С./
СЪДЪТ подкани страните да подпишат споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
/М. С.-Г./
ЗАЩИТНИК: .........................
/адв. Д.Р./
ПОДСЪДИМ: ..............................
/С. С. С./
СЪДЪТ, след като се запозна със споразумението, обяви следното определение в
присъствието на страните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими съгласно чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
4
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на
чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 55 от НК. Освен съществуването на всички формални изисквания по
отношение на споразумението, същото не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Бургас,
Териториално отделение – Айтос, подсъдимия С. С. С. и защитника му – адв. Д.Р., съгласно
което:
I. Подсъдимия С. С. С. - роден на *** г. в ***. , с постоянен адрес - *** бълг.
гражданин, образование – средно, сем. положение – женен, месторабота – безработен,
неосъждан , ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 11.08.2025 год., около
14:20 часа, в ***, в района на Стопанския двор, с посока на движение към ***. управлявал
МПС – л.а. марка “ Опел”, модел “Зафира”, с рег.№А 9470РМ, след употреба на наркотици,
а именно метамфетамин (МЕТ), установено по надлежният ред с техническо средство
Дрегер „DRUG TEST 5000”, с фабричен номер ARКА-0043 - престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК
ІІ. За извършеното престъпление по по чл. 343б, ал. 3 от НК, на подсъдимия се
налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66 от НК се отлага при
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ ;
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343 г вр. чл. 49 ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК С. С. С. се лишава от право
да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето пред което С. С. С. е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС, считано от 11.08.2025 г.
На осн. чл. 343 б, ал.5 вр. ал. 2 от НК С. С. С. следва да заплати на държавата
равностойността на МПС, а именно - л.а л.а. марка “ Опел”, модел “Зафира”, собственост
на С. и на неговата съпруга /А. Й. С., ЕГН **********/ в СИО, а именно сумата от 2596.00
лв. / две хиляди петстотин деветдесет и шест лева/, която е определена с нарочно изготвена
съдебно-оценъчна експертиза.
ІІІ. ОСЪЖДА подсъдимия С. С. С., ЕГН ********** да заплати разноски по делото в
размер общо в размер на 313.90 лв. /от който 263.90 лв. за автооценъчна експертиза и 50.00
5
лв. за репатриране на автомобил/ по сметка на ОД на МВР – Бургас.
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. ПОСТАНОВИ веществено доказателство – 1 бр.тестов комплект - да остане
приложен по делото, в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по н. о.
х. д. № 255/2025 г. по описа на Районен съд – Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК указа на осъдения С. С. С., ЕГН
**********, че има възможност в седемдневен срок от днешната дата – 18.08.2025 г. да
заплати доброволно по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 313.90 лв – деловодни
разноски, както и по сметка на Районен съд – Айтос сумата от 2596.00 лв. / две хиляди
петстотин деветдесет и шест лева/ - равностойността на лекия автомобил, в противен случай
ще бъде осъден да заплати и държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване
на изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
6