№ 1934
гр. Варна, 11.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20253100502278 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
Въззивникът ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД, редовно призован.
Представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди, приет от
настоящата инстанция от днес.
Въззиваемата А. Й. Н., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Е.
Е., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от
днес.
Въззиваемата Н. Й. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Е.
Е., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от
днес.
Въззиваемата С. К. К., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Е.
Е., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от
днес.
Въззиваемият К. Й. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Е. Е.,
редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от днес.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 5156/14.11.2025 г., с което определение е извършен
доклад на постъпилата въззивна жалба, както и депозирания срещу жалбата писмен отговор.
Адв. Б.: Поддържам депозираната въззивна жалба. Запознат съм с доклада по делото
и нямам възражения.
Във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение, представям и моля да приемете
удостоверение за наследници на лицето Й. К., ведно с копие за въззиваемите.
Адв. Е.: Оспорвам въззивната жалба. В отговора на въззивната жалба сме изложили
доводи, които поддържаме изцяло. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.
Да се приеме като доказателство по делото, представеното в днешно съдебно
заседание от процесуалния представител на въззивното дружество удстоверение за
наследници.
Адв. Б.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноски по чл. 80
от ГПК, ведно с доказателства за извършването им. Не правя възаржение за прекомерност на
заплатения адвокатски хонорар.
Адв. Е.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноски по чл. 80
от ГПК, ведно с доказателства за извършването им. Правя възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото,
представените от въззивната страна в днешно съдебно заседание удостоверение за
наследници на лицето Й. К., както и представените от страните списъци с разноските по чл.
80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, както и представените поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешно
съдебно заседание от въззивника удостоверение за наследници изх. № 30726/02.12.2025 г. на
лицето Й. К..
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
2
Адв. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на
първоинстанционния съд като неправилно, поради допуснатото процесуално нарушение от
съда, изправено с доклада по делото пред настоящата инстанция, както и поради нарушение
на материалния закон и необосновано.
Установи се, че въззиваемите страни са наследници на Й. Х. К., това е единственото
обстоятелство, което ВРС е приел за спорно и въз основа на него е отхвърлил иска. По този
начин съдът не се е произнесъл изобщо относно законосъобразността на проведената
корекционна процедура, по която са събрани всички доказателства пред първата инстанция.
Настоящият съдебен състав следва да реши спора по същество, като изложи съображения за
законосъобразност.
С оглед на изложеното, моля за отмяна на обжалваното решение и уважаване на иска.
Моля да ни бъдат присъдени разноски за двете инстанции.
Адв. Е.: В отговора на въззивната жалба сме изложили подробни съображения, които
според мен са изчерпателни, относно нашите доводи срещу възраженията, срещу решението
на ВРС.
Отделно от това, макар и не много обстойни, мотивите на съда са правилни, досежно
обстоятелството кога е издадена фактурата и кога е починало лицето на чието име е
издадена. Вместо самото предприятие ,,Енерго про-продажби“ да коригира фактурата и
тогава да завежда производство, те ангажират отговорността на лицата, които притежават
качеството им на наследници на задължение, което не е било възникнало към момента на
смъртта на наследодателя им.
Няма да се повтарям, като моля да имате предвид нашите възражение, които сме
изложили в отговора на въззивната жалба. Моля да потвърдите решението и да ни
присъдите разноски, съгласно представения списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3