Разпореждане по дело №59799/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 148727
Дата: 16 октомври 2024 г. (в сила от 16 октомври 2024 г.)
Съдия: Светлана Николаева Рачева Янева
Дело: 20241110159799
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 148727
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Частно
гражданско дело № 20241110159799 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на С... с ЕИК: ... и адрес: ********** срещу
Д. С. М. с ЕГН: ********** и адрес: ********** за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за сумата 1 917,47лева,
представляваща договорна компенсаторна неустойка за период от 03.05.2023 г.
до 03.05.2024 г. на основание чл. 11 от Договор за паричен заем Номер:
857008/03.05.2023г. .
От изложените в заявлението обстоятелства и видно от приложения
Договор за потребителски кредит и общи условия към него се установява, че
между длъжника и трето по делото лице – С... е сключен договор за паричен
заем с № 9205948 / 03.05.2023г. с общи условия към него.
Съгласно чл.411, ал.2, т.1 ГПК съдът не издава заповед за изпълнение,
когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави, а съгласно т.
3, на чл. 411, ал. 2 заповедният съд е задължен да следи и за наличието на
неравноправни клаузи, когато искането на заявителя произтича от
потребителски договор, какъвто е настоящият случай. С оглед качеството на
заемателя, е налице договор с потребител по смисъла на пар. 13 от ДР на ЗЗП,
по отношение на който намират приложение съответно разпоредбите на ЗПК.
Съгласно чл.24 ЗПК за договора за потребителски кредит се прилага и чл. 143-
148 от ЗЗП, като неравноправна клауза в договор, сключван с потребител, е
уговорка във вреда на потребителя, която не отговаря на изискването за
добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и
1
задълженията на търговеца или доставчика и потребителя.
Възможността на кредитора да въвежда такси извън стойността на
договорения размер на заема е регламентирана в чл.10а от ЗПК и е предвидена
за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит.
Налице е изрична забрана съгласно сочения текст да се изискват такси и
комисионни за действия, свързани с усвояването и управлението на кредита.
Съдът счита, че в случая не е налице допълнителна услуга по смисъла на
чл.10а, ал. 1 ЗПК. Допълнителни са тези услуги, които са извън основната
престация на заемодателя, съдържаща се в облигационното отношение,
възникнало в резултат на договора, а именно отпускане на заема и неговото
администриране.
Посочените услуги са свързани с усвояването и управлението на
кредита. Следователно клаузата заобикаля изискванията на чл. 10а, ал. 1 и ал.
2 ЗПК, поради което е нищожна съгласно чл. 21, ал. 1 ЗПК. Същите не
представляват и реално предоставени допълнителни възможности или
преференциални условия, от които кредитополучателят да може да се
възползва и да носят допълнителни ползи за него. Не се установява
длъжникът реално да се е възползвал от някоя от посочените услуги.
От договора за потребителски кредит се установява, че длъжникът
дължи неустойка за това, че не е изпълнил задължението си да осигури
обезпечение на заема към заемодателя, което по съществото си е
неизпълнение на уговорка по усвояване на сумата, което води до нищожност
на тази клауза по чл.6.2 във вр. с чл.6, т 1 от Договора.
Ето защо, процесните суми, начислени в тежест на длъжника за
допълнителни услуги са недължими.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТКАЗВА ДА ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК в полза на С... с ЕИК: ... и адрес: ********** срещу Д. С. М. с
ЕГН: ********** и адрес: ********** за сумата 1 917,47лева,
представляваща договорна компенсаторна неустойка за период от 03.05.2023 г.
до 03.05.2024 г. на основание чл. 11 от Договор за паричен заем Номер:
2
857008/03.05.2023г. ведно със законовата лихва за забава от датата на сезиране
на съда до плащането.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба
пред СГС в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане от страната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3