Р Е Ш Е
Н И Е
№ 570 / 02.06.2020 г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд ХV наказателен състав
На
двадесети
февруари 2020 година
В
публичното заседание в следния състав :
Председател : ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар
Снежана Петрова
прокурор
………...........................
като
разгледа докладваното от съдията Грънчев
НАХ дело № 6 по описа за 2020 година и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е по реда
на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на Г.М.М. *** против наказателно постановление №НП-1384/28.06.2019
г. на заместник кмет на Община Бургас, с което на жалбоподателя за нарушение на
чл.165, т.1 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата на
основание чл.184, ал.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лв.
Във въззивната жалба се оспорва извършеното
нарушение и се излагат основания за отмяна на наказателното постановление.
Процесуалният представителна административнонаказващия
орган изразява становище за неоснователност на жалбата.
Въззивната жалба е подадена в срока
по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на
изискванията на закона. Същата е допустима.
Съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Административнонаказателното
производство е образувано с акт АУАН № 0095568 / 24.06.2019 година съставен от К.В.Ц.
на длъжност главен специалист Дирекция „УКОРС" Община Бургас срещу Г.М.М. за това, че на 24.06.2019 г. в 20.20 часа в гр. Бургас М.
като пешеходец пресича платното за движение на ул.“О.“ в к-с“Б.М.“ до бл.56,
като не използва маркираната в близост на около 30 м. пешеходна пътека.
Въз основа на съставения акт
заместник - кметът на Община Бургас е издал атакуваното наказателно
постановление, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.165, т.1 от
Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата на основание чл.184,
ал.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лв.
Въз основа на приетите факти по
делото съдът прави следните правни изводи:
Деянието на жалбоподателя
осъществява признаците на административното нарушение чл.184, ал.3 от ЗДвП.
В АУАН се съдържат
законоустановените реквизити по чл. 42 от ЗАНН. Същият е подписан от актосъставителя, от един свидетел,
посочен в него, и предявен на жалбоподателя, който e подписал АУАН, без да даде
обяснения или да направи възражения.
Сезиран с преписката по акта,
административнонаказващият орган е приел фактическата обстановка за безспорно
установена, като за нарушение на чл. 165, т. 1
от ППЗДвП, на основание чл. 184, ал.
3 от ЗДвП, е наложил на жалбоподателя глоба в размер на 20,00 лева.
От формална страна в
постановлението са налице реквизитите по чл. 57, ал. 1
от ЗАНН - издадено е от компетентен орган, съдържа всички изискуеми
от ЗАНН реквизити - описано е нарушението и обстоятелствата, при които е
извършено, посочена е датата и мястото на извършване на деянието, както и
нарушената законова разпоредба и нормата, въз основа на които е определена
санкцията. Сочените в жалбата процесуални нарушения не са съществени и не нарушават
правото на защита на жалбоподателя.
Според разпоредбата на чл. 165, т. 1
от ППЗДвП, когато пресичат платното за
движение, пешеходците са длъжни, ако наблизо има пешеходна пътека, да я
използват.
Установената с акта фактическа
обстановка кореспондира напълно с показанията на актосъставителя
К.В.Ц.. От неговите показанията се установява, че на посочената дата и час жалбоподателя,
като пешеходец е пресичала платното за движение, без да ползва маркираната в
близост пешеходна пътека в нарушение на чл. 165, т. 1
от ППЗДвП. Деянието е осъществено от
обективна страна, тъй като с действията си жалбоподателят е нарушила посочената
норма от ППЗДвП, поради което и отговорността й е
била ангажирана в съответствие с разпоредбата на чл. 184, ал.
3 от ЗДвП.
По изложените съображения съдът
намира, че с обжалваното НП жалбоподателя правилно е била санкционирана на
основание чл. 184, ал. 3 от ДвП, предвиждаща глоба в
размер на 20,00 лева за пешеходец, нарушил правилата за движение, като предвид
абсолютната определеност по размер на предвиденото в закона наказание, същото
не може да бъде намалено. Същевременно нарушението на жалбоподателя не следва
да бъде квалифицирано като "маловажен случай" по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, предвид засегнатите с него интереси – тези на останалите
участници в движението и възможните неблагоприятни последици от него за техния
живот и здраве и/или за живота и здравето на самият жалбоподател.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №НП-1384/28.06.2019 г. на
заместник кмет на Община Бургас, с което на Г.М.М. ***,
за нарушение на чл.165, т.1 от Правилника за прилагане на Закона за движение по
пътищата, на основание 184, ал.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на
20/двадесет/ лв.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:
/П/
Вярно с оригинала!
С.П.