Решение по дело №235/2020 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 януари 2023 г.
Съдия: Милена Стоянова Стоянова
Дело: 20201320100235
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 януари 2020 г.

Съдържание на акта

                              

                                               Р Е Ш Е Н И Е

гр. Видин, 16.01.2023 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Видинският районен съд, гражданска колегия, 3- ти състав в публичното заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

Председател: Милена Стоянова

 

при секретаря Милена Евтимова  като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. дело № 235 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Делото е във фаза по извършване на делбата.

С решение № 225 от 09.06.2022г.  съдът е допуснал да бъде извършена съдебна делба  между  С.Б.С. с ЕГН ********** и Л.С.М. с ЕГН **********,***,  Н.П.И.  с ЕГН ********** от гр. София, А.Н.П. с ЕГН **********  от гр. Своге, В.Х.С. ***, С.Е.А. ***, В.Ц.М. с ЕГН **********о***, Б.Д.Г. с ЕГН ********** *** и Д.Д.Г. с ЕГН ********** от гр. София на следните недвижими имоти:

ПИ /УПИ/ III-5952 в кв. 348 по плана на гр. Видин с площ от 357 кв.м. – незастроен с идентификатор 10971.509.916 при граници и съседи: 10971.509.913, 10971.509.915, 10971.509.917, 10971.509.38

ПИ /УПИ/ VI-5952 в кв. 348 по плана на гр. Видин с площ от 312 кв.м. – незастроен с идентификатор 10971.509.918 при граници и съседи: 10971.509.915, 10971.509.215, 10971.509.36, 10971.509.917

ПИ /УПИ/ IX-5952 в кв. 348 по плана на гр. Видин с площ от 324 кв.м. – незастроен с идентификатор 10971.509.912 при граници и съседи: 10971.509.37, 10971.509.914, 10971.509.913, 10971.509.911, 10971.509.46 с права, както следва:

48/72 ид.ч. за  Л.С.М. и С.Б.С.

 4/72 ид.ч. за Л.С.М.

1/72 ид.ч. за   Н.П.И.

1/72 ид.ч. за  А.Н.П.

2/72 ид.ч. за В.Х.С.

4/72 ид.ч. за  С.Е.А.

4/72 ид.ч. за  В.Ц.М.

4/72 ид.ч. за Б.Д.Г.

4/72 ид.ч. за  Д.Д.Г..

Прието за съвместно разглеждане в настоящото производство е искането на ищците за възлагане в техен дял на процесните имоти.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

 По делото е назначена съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице е изготвило заключение относно пазарната стойност и поделяемостта на процесните имоти. От заключението се установява, че пазарната стойност на:

 ПИ /УПИ/ VI-5952 в кв. 348 по плана на гр. Видин с площ от 312 кв.м. – незастроен с идентификатор 10971.509.918 при граници и съседи: 10971.509.915, 10971.509.215, 10971.509.36, 10971.509.917 с административен адрес: гр. Видин, ул. Къкринско ханче“  е 13 600.00 лева

ПИ /УПИ/ III-5952 в кв. 348 по плана на гр. Видин с площ от 357 кв.м. – незастроен с идентификатор 10971.509.916 при граници и съседи: 10971.509.913, 10971.509.915, 10971.509.917, 10971.509.38 с административен адрес: гр. Видин, ул. Феликс Каниц“ е 15 300.00 лева

ПИ /УПИ/ IX-5952 в кв. 348 по плана на гр. Видин с площ от 324 кв.м. – незастроен с идентификатор 10971.509.912 при граници и съседи: 10971.509.37, 10971.509.914, 10971.509.913, 10971.509.911, 10971.509.46 с административен адрес: гр. Видин, ул. „Преславска“ е 14 120.00 лева.

Според заключението на  вещото лице и трите имота са неподялеми.

Съдът приема заключението на вещото лице за обективно и компетентно изготвено, поради което го кредитира изцяло.

Предвид така събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът намира следното от правна страна:

В делбеното производство, съсобствеността се ликвидира чрез следните способи: възлагане по реда на чл. 349, ал. 1 и 2 от ГПК, чрез теглене на жребий и чрез разпределение на имотите по реда на чл. 353 от ГПК. Когато не са налице предпоставките за извършване на делбата посредством някой от посочените способи, имотът се изнася на публична продан – чл. 348 от ГПК.

В настоящия случай ищците своевременно в първото заседание след допускане на делбата са поискали възлагане на процесните имоти, поради което искането е допустимо. Разгледано по същество обаче е неоснователно по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 349, ал. 1 от ГПК, ако неподеляемият имот е жилище, което е било съпружеска имуществена общност, прекратена с развод и бившият съпруг, на когото е предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата от брака няма собствено жилище, съдът по негово искане може да го постави в дял, като уравнява дяловете на останалите съделители с други имоти или с пари.

Съгласно разпоредбата на чл. 349, ал. 2 от ГПК, ако неподеляемият имот е жилище, всеки от съделителите, който при откриване на наследството е живял в него и не притежава друго жилище, може да поиска то да бъде поставено в негов дял, като дяловете на останалите съделители се уравнят с друг имот или с пари.

Ищците са придобили собственост по силата на сделка в режим на СИО- покупко-продажба на наследство, а ответниците са собственици по наследство. Процесните имоти са незастроени и не представляват жилище. При това положение,  ищците не отговарят на изискванията  нито на чл. 349, ал. 1 от ГПК, нито на чл. 349, ал. 2 от ГПК за възлагане на делбените имоти, тъй като не са налице изборените в двете хипотези кумулативни предпоставки за това.

Разпределението на имотите не може да се извърши и чрез теглене на жребий, тъй като в този случай освен, че е необходимо  всички съделители да има еднакви дялове, то следва да са обособени и имоти за всички съделители. Разпределението на имотите не може да се извърши и  по реда на чл. 353 от ГПК, тъй като дори и с различни права, няма достатъчно на брой имоти за всеки съделител.

С оглед на гореизложеното, единствената правна възможност е недвижимите имоти да бъде изнесени на публична продан на основание чл. 348 от ГПК за удовлетворяване претенциите на съделителите, съобразно частите им от допуснатие до делба имоти.

По искането за разноски.

Съгласно разпоредбата на  чл. 355 от ГПК страните заплащат разноски съобразно стойността на дяловете им. Разноските включват заплатените такси за свидетели, вещи лица, снабдяване с писмени доказателства и др. съдопроизводствени действия по повод ликвидиране на съсобствеността.

 Ответниците ще следва да бъдат осъдени да заплатят разноски на ищеца Л.С.М. за вещо лице съобразно правата им.

На основание чл. 355 от ГПК, страните следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса върху стойността на дела си в размер на 4%.

Воден от горното, Съдът

 

Р   Е    Ш   И:

 

ОТХВЪРЛЯ  искането за поставяне в дял на процесните имоти на съделителте  С.Б.С. с ЕГН ********** и Л.С.М. с ЕГН **********,*** .

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следните недвижими имоти:

ПИ /УПИ/ VI-5952 в кв. 348 по плана на гр. Видин с площ от 312 кв.м. – незастроен с идентификатор 10971.509.918 при граници и съседи: 10971.509.915, 10971.509.215, 10971.509.36, 10971.509.917 с административен адрес: гр. Видин, ул. Къкринско ханче“ с пазарна стойност в размер на 13 600.00 лева с права на  съделителите, както следва:

48/72 ид.ч. за  Л.С.М. и С.Б.С.

 4/72 ид.ч. за Л.С.М.

1/72 ид.ч. за   Н.П.И.

1/72 ид.ч. за  А.Н.П.

2/72 ид.ч. за В.Х.С.

4/72 ид.ч. за  С.Е.А.

4/72 ид.ч. за  В.Ц.М.

4/72 ид.ч. за Б.Д.Г.

4/72 ид.ч. за  Д.Д.Г..

 

ПИ /УПИ/ III-5952 в кв. 348 по плана на гр. Видин с площ от 357 кв.м. – незастроен с идентификатор 10971.509.916 при граници и съседи: 10971.509.913, 10971.509.915, 10971.509.917, 10971.509.38 с административен адрес: гр. Видин, ул. Феликс Каниц“ с пазарна стойност в размер на  15 300.00 лева с права на  съделителите, както следва:

48/72 ид.ч. за  Л.С.М. и С.Б.С.

 4/72 ид.ч. за Л.С.М.

1/72 ид.ч. за   Н.П.И.

1/72 ид.ч. за  А.Н.П.

2/72 ид.ч. за В.Х.С.

4/72 ид.ч. за  С.Е.А.

4/72 ид.ч. за  В.Ц.М.

4/72 ид.ч. за Б.Д.Г.

4/72 ид.ч. за  Д.Д.Г..

 

ПИ /УПИ/ IX-5952 в кв. 348 по плана на гр. Видин с площ от 324 кв.м. – незастроен с идентификатор 10971.509.912 при граници и съседи: 10971.509.37, 10971.509.914, 10971.509.913, 10971.509.911, 10971.509.46 с административен адрес: гр. Видин, ул. „Преславска“ с пазарна стойност в размер на  14 120.00 лева с права на  съделителите, както следва:

48/72 ид.ч. за  Л.С.М. и С.Б.С.

 4/72 ид.ч. за Л.С.М.

1/72 ид.ч. за   Н.П.И.

1/72 ид.ч. за  А.Н.П.

2/72 ид.ч. за В.Х.С.

4/72 ид.ч. за  С.Е.А.

4/72 ид.ч. за  В.Ц.М.

4/72 ид.ч. за Б.Д.Г.

4/72 ид.ч. за  Д.Д.Г..

 

ОСЪЖДА Н.П.И.  с ЕГН ********** от гр. София да заплати на Л.С.М. с ЕГН ********** *** разноски за вещо лице  в размер на 4.17 лева.

ОСЪЖДА А.Н.П. с ЕГН **********  от гр. Своге  да заплати на Л.С.М. с ЕГН ********** *** разноски за вещо лице  в размер на 4.17 лева.

ОСЪЖДА В.Х.С. ***  да заплати на Л.С.М. с ЕГН ********** *** разноски за вещо лице  в размер на 8.33 лева.

ОСЪЖДА С.Е.А. *** да заплати на Л.С.М. с ЕГН ********** *** разноски за вещо лице  в размер на 16.67 лева.

ОСЪЖДА В.Ц.М. с ЕГН **********о*** да заплати на Л.С.М. с ЕГН ********** *** разноски за вещо лице  в размер на 16.67 лева.

ОСЪЖДА Б.Д.Г. с ЕГН ********** ***  да заплати на Л.С.М. с ЕГН ********** *** разноски за вещо лице  в размер на 16.67 лева.

ОСЪЖДА Д.Д.Г. с ЕГН ********** от гр. София  да заплати на Л.С.М. с ЕГН ********** *** разноски за вещо лице  в размер на 16.67 лева.

 

ОСЪЖДА С.Б.С. с ЕГН ********** и Л.С.М. с ЕГН **********,*** да заплатят държавна такса по сметка на съда върху стойността на дела си в размер на  1147.20 лева.

ОСЪЖДА Л.С.М. с ЕГН ********** *** да заплати държавна такса по сметка на съда върху стойността на дела си в размер на  95.60 лева.

ОСЪЖДА Н.П.И.  с ЕГН ********** от гр. София да заплати  държавна такса по сметка на съда върху стойността на дела си в размер на  23.90 лева.

ОСЪЖДА А.Н.П. с ЕГН **********  от гр. Своге   да заплати  държавна такса по сметка на съда върху стойността на дела си в размер на  23.90 лева.

ОСЪЖДА В.Х.С. ***  да заплати  държавна такса по сметка на съда върху стойността на дела си в размер на  47.80 лева.

ОСЪЖДА С.Е.А. *** да заплати  държавна такса по сметка на съда върху стойността на дела си в размер на  95.60 лева.

ОСЪЖДА В.Ц.М. с ЕГН **********о*** да заплати държавна такса по сметка на съда върху стойността на дела си в размер на  95.60 лева.

ОСЪЖДА Б.Д.Г. с ЕГН ********** ***  да заплати държавна такса по сметка на съда  върху стойността на дела си в размер на  95.60 лева.

ОСЪЖДА Д.Д.Г. с ЕГН ********** от гр. София  да заплати държавна такса по сметка на съда върху стойността на дела си в размер на  95.60 лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването  му на страните.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: