Разпореждане по дело №422/2015 на Окръжен съд - Сливен

Р   А   З   П    О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

Днес 07.10.2015г. в гр. Сливен, ГАЛИНА НЕЙЧЕВА, съдия - докладчик по НОХД № 422 / 2015г. на СлОС, след като се съобрази с материалите, съдържащи се в досъдебно производство № 295 / 2014г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. № 578 / 2014г., пор. № 47 / 2014г. на Окръжна прокуратура - Сливен направи следните констатации:

С присъда № 40 / 21.11.2014г. по НОХД № 316 / 2014г. СлОС е признал подсъдимите П.Х.М.,  М.Р.М. и Я.Я.М. за виновни в това, че на 25.02.2014г. в гр. Сливен, в съучастие помежду си като съизвършители, направили опит умишлено да умъртвят по особено мъчителен начин  и с особена жестокост М.Б.К. от гр. Сливен и на основание  чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 2 и 3, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 58, ал. 1 от НК им наложил наказания  лишаване от свобода за срок от дванадесет години на всеки от тях при първоначален строг режим  в затворническо общежитие от закрит тип.  На основание чл. 59, ал. 1 от НК от наложеното наказание лишаване от свобода е приспаднато времето, през което всеки от подсъдимите е бил с мярка за неотклонение задържане под стража и домашен арест.  Тримата подсъдими са осъдени да заплатят  солидарно на гражданския ищец М.Б.К.  сумата 90 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва от 25.02.2014г. В полза на държавата са присъдани направените по делото разноски, както и д.т. върху присъденото обезщетение по гражданския иск. Постановено е вещественитие доказателства по делото да се унищожат като вещи  без стойност.

С решение № 30 / 07.04.2015г. по ВНОХД № 12 / 2015г., Апелативен съд – Бургас е отменил така постановената присъда на СлОС и е върнал далото за ново разглеждане на прокурор от Окръжна прокуратура  - Сливен от стадия на досъдебното производство, поради допуснато отстранимо съществено нарушение на съдопроизводствените правила - реализирана в наказателния процес задължителна защита по чл. 94, ал. 1, т. 3 от НПК от един адвокат спрямо тримата обвиняеми / подсъдими с противоречиви интереси.

След връщане на делото, на тримата обвиняеми, в присъствие на технитие редовно упълномощени защитници (адв. Д. - за обв. М., адв. К. - за обв. М., адв. Г. и адв. К.  - за обв. М.), е предявено отново същото обвинение, извършен  е разпит и им е предявено разследването.

Окръжна прокуратура - Сливен е внесла в СлОС обвинителен акт против П.Х.М.,  М.Р.М. и Я.Я.М. за това, че на 25.02.2014г. в гр. Сливен, в съучастие помежду си като съизвършители, направили опит умишлено да умъртвят по особено мъчителен начин  и с особена жестокост М.Б.К. от гр. Сливен – престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 2 и 3, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК. 

Внесеният обвинителен акт, по повод на който е образувано настоящото съдебно производство, не може да бъде разгледан в съдебно заседание, тъй като както при изготвянето му, така и в хода на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени процесуално нарушения, довели до ограничаване на процесуалното право на защита на тримата обвиняеми.

С постановления на разследващия полицай (докладвани на наблюдаващия прокурор) от 11.05.2015г. за привличане в качеството на обвиняеми на лицата П.Х.М.,  М.Р.М. и Я.Я.М., на последните са повдигнати обвинения за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 2 и 3, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2  от НК, като нито в текстовото описание на престъплението, нито в така посочената правна квалификация е конкретизирано дали опитът е довършен или не, т.е. дали следва да бъде квалифициран по  първата или втората алтернатива на чл. 18, ал. 1 от НК.  Тази непълнота относно конкретните параметри на обвинението, повдигнато на  тримата обвиняеми съществено ограничава правото им защита.

 Вместо да отстрани това нарушение, прокурорът е изготвил обвинителен акт, като в диспозитива му е описал текстово и цифрово по същия начин престъплението.

В цитираните постановления за привличане на обвиняем и във внесения за разглеждане пред настоящия съд обвинителен акт е налице непълнота на текстовата и цифровата квалификация на престъплението, за което са повдигнати обвиненията. Посочването на престъплението, в което лицето се обвинява и на наказателния закон, по който се привлича като обвиняем, са задължителни реквизити на постановлението за привличането му като обвиняем. Изискванията към заключителната част на обвинителния акт са аналогични на изискванията към съдържанието на постановлението за привличане на обвиняем и наличието им предопределя валидността на изготвения обвинителен акт, тъй като създават необходимите предпоставки за гарантиране правото на защита на правоимащите процесуални субекти.

Непълното текстово изписване и непълната правна квалификация на деянието на всеки от тримата обвиняеми  в постановленията за привличане на обвиняем и в  обвинителния акт е довело до ограничаване на тяхното право на защита, тъй като те не са имали възможност да разберат в какво точно са обвинени. В чл. 18, ал. 1 от НК  законодателят точно и ясно е формулирал два вида опит, касаещи довършеност и недовършеност на изпълнителното деяние, а органите на досъдебното производство са длъжни да формулират точно и ясно обвинение, което да определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното престъпление и участието на обвиняемите в него. Главното предназначение на обвинителния акт е да формулира точно обвинението, с него се поставят рамките на доказване по делото и се осъществява правото на защита, и когато в неговото съдържание има непълноти или неточности, винаги  е налице съществено нарушение на процесуалните правила, свързано с упражняване правото на защита.

Констатираните нарушения са отстраними, обуславят прекратяване на настоящото съдебно производство в разпоредително заседание от съдията - докладчик и връщане на делото на прокурора за отстраняването им, съгласно чл. 249 ал. 1 вр. чл. 248 ал. 2 т. 3 от НПК.

 Ето защо, съдията – докладчик:

                  

Р    А    З    П    О    Р    Е    Д    И    :

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 422 / 2015г. по описа на Сливенския окръжен съд.

  ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура  – Сливен за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения, описани в мотивите на настоящото разпореждане.  

Разпореждането може да бъде обжалвано или протестирано  с частна жалба или протест в 7 – дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд – гр. Бургас.

 

 

                                                                        СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: