П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 14.07.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на четиринадесети юли две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИЛЕН
МИХАЙЛОВ |
|
|
Секретар: |
ИРЕН
ИВАНОВА |
|
|
Прокурор: |
НИКОЛИНА
АНГЕЛОВА |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НЧД № 2350 по описа за 2020
година.
На поименното повикване в 12.05 часа се
явиха:
/заседанието
започва в 12.05 часа, след установяване на конферентна връзка със СЦЗ/
ОСЪДЕНИЯТ А.А.Ж. се намира в СЦЗ, находящ
се на бул. „****************и участва в съдебното заседание посредством видеоконферентна
връзка.
От името на НАЧАЛНИКА на СЦЗ взима участие в съдебното заседание,
посредством видеоконферентна връзка – инспектор М.М., с представена
по делото заповед.
За СГП се явява ПРОКУРОР Николина АНГЕЛОВА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като
намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения по данни
от затворническото досие:
А.А.Ж. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН **********, с основно
образование, неженен, с постоянен и настоящ адрес ***.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице
в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си и
разясненото ми от съда. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени
искания.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София: Нямам искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила
справка от Началника на Затвора гр.София, от която е видно, че към днешна дата
осъденото лице А.А.Ж. е изтърпял фактически 1 година,
1 месец и 22 дни, от работа 7 дни – всичко 1 година, 1 месец и 29 дни от
наложеното му наказание и има остатък за изтърпяване 2 месеца и 1 ден.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпил по
делото Пробационен доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да
се приемат представената справка и докладът.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото представената актуална справка за изтърпяното наказание от осъденото
лице, както и Пробационния доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на
молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.
Прочете
се.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата на осъдения
за неоснователна.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника
на Затвора гр.София: Също считаме молбата за неоснователна и оспорваме
искането.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, затворническото досие на осъдения, както и актуална
справка за изтърпяното от същия наказание към днешна дата.
Счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на осн. чл. 276 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София: Становището на началника на Затвора към момента е, че
подадената молба за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Смятаме,
че е налице само първата предпоставка, а именно ефективно изтърпени 1/2 от
наложеното наказание, като има за изтърпяване още 10 месеца наказание „лишаване
от свобода“, така че дори да бъде освободен условно предсрочно реално няма да
може да излезе.
По отношение на втората предпоставка
доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето смятаме, че наличните
такива към момента не дават достатъчно основание да се направи обоснован извод
за трайно поправяне и превъзпитаване на лицето. Целите и задачите заложени в
плана на присъдата към момента не са изпълнени. Рискът от вреди за обществото е
с непроменени първоначални стойности. Съществуват редица проблемни зони, по
които работата продължава.
Предвид изложеното моля да не уважавате
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата
предпоставка на чл.70, ал.1 т.1 от НК, но не са налице достатъчно доказателства
за поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата следва да
бъде оставена без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ /лично в своя защита/: Поправил
съм се. За тази година и един месец имаха достатъчно време да работят с мен. Искал
съм да работя и многократно съм пускал молби, но са ги отхвърляли. Нямам наказания
в ЗО „Кремиковци“, нито лошо поведение. Това наказание ми е изтекло, което е
по-дребно наказание, понеже нямах документи, това ми е единственото наказание.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯТ: Моля да
уважите молбата ми и да бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Лишеният от свобода А.А.Ж., с ЕГН **********
*** на 22.05.2019г., като по отношение на него, на осн. чл.68, ал.1 от НК е
приведено в изпълнение наказание „лишаване от свобода“ от 1 година и 4 месеца,
определено му по НОХД № 2553/2016г., по описа на СГС, за извършено от него
престъпление по чл.354а, ал.1 от НК. След изтърпяване на това наказание
осъденият следва да изтърпи и наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10
месеца, определено му по НОХД № 2111/19г. по описа на СГС, отново за извършено
от него престъпление по чл.354 а от НК.
Към 14.07.2020г. осъденият е изтърпял
фактически 1 година, 1 месец и 22 дни, от наложеното му наказание, и има
остатък за изтърпяване по първата присъда от 2 месеца и 1 ден.
От приложените по делото доказателства е
видно, че оценката за риска от рецидив е 40 точки, което е в средните стойности и е без промяна за целия срок на изтърпяното
наказание. Същият е наказван, като за нуждите на настоящето производство е без
значение, че това наказание е изтекло, доколкото съдът следва да провери
цялостното поведение на осъдения за периода в който същият е бил лишен от
свобода. Няма данни същият да е награждаван. Пасивен е при социалните
мероприятия. В момента обаче полага труд, като от работа са му зачетени 7 дни
„лишаване от свобода“.
Рискът от вреди за обществото е преценен
като среден, като са налице и ясно очертани проблемни зони, а именно отношение
към правонарушението, начина на живот и обкръжение, умение за мислене, а като
гранични зони се явяват злоупотреба с наркотици.
При така установените факти съдът намира
от правна страна следното:
За да бъде уважено искането на осъденото
лице за условно предсрочно освобождаване следва да са налице двете задължителни
предпоставки на чл.70, ал.1 от НК, а именно поправяне на осъдения в резултат на
изтърпяното наказание, фактическо изтърпяване на не по-малко от 1/2 от
наложеното наказание. Видно от представените по делото доказателства осъденият
действително е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“. От останалите доказателства по делото и представените доклади обаче не
се установява, че е постигната втората предпоставка, а именно пълно поправяне
на осъдения. В тази връзка съдът отчете, че за дълъг период от време рискът от
рецидив е в следните стойности и не е намаляван. Допълнително съдът взе предвид
стойността на риска от вреди за обществото, които са средни, обстоятелството,
че по делото са налице данни за дисциплинарно наказание, както и наличието на
множество проблемни зони, една от които е именно отношение към
правонарушението, което е в основата на превъзпитанието и е показателно за
постигане на целите на наложеното наказание.
Предвид изложеното настоящият състав
приема, че по делото не са налице категорични доказателства, които да доведат
съда до единствения възможен извод, че подсъдимият се е поправил изцяло, поради
което може да бъде върнат в обществото, без риск от извършване на ново
престъпление. За настоящия състав целите на наказанието все още не са
постигнати, като съдът следва да укаже на затворническата администрация, че
същата следва да засили превъзпитателната работа с осъденото лице, с цел
постигане в най-кратки срокове на целите на наказанието.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А.А.Ж.
за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на
Глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ
указва на началника на затвора и
съответните компетентни органи да предприемат необходимите действия, които да
доведат до по-бързо поправяне на осъденото лице, с оглед краткия срок на
остатъка от наложеното му наказание.
Препис
от определението да се изпрати на СЦЗ за сведение и изпълнение след влизането
му в сила.
Да
се върне затворническото досие.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 12.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: