Определение по дело №445/2019 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 78
Дата: 8 април 2020 г.
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20192210100445
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 78, 08.04.2020 г., град КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, граждански състав, на 08.04.2020 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА

секретар ................ , прокурор ................. , като разгледа докладваното от съдията Йовка

Бъчварова гражданско дело № 445 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по два иска с правна квалификация чл.422 от ГПК, които съдът намира за допустими, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от обстоятелството, че ответницата е бил уведомен по реда на чл.47, ал.5 от ГПК за издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът следва да предяви на страните проекта за доклад по делото, както следва :

Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Ищецът БНП Париба Пърсънъл Файненс СА. Париж, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс СА. клон България, моли съда да признае за установено в отношения с ответницата Т.Б.Б., че ответницата дължи на ищеца вземането, за което в полза на ищеца е била издадена заповед за изпълнение № 165/29.05.2019 г. по ЧГД № 256/2019 г. на PC Котел, съобщена на ответника по реда на чл.47, ал-5 от ГПК. В срока по чл.415, алл от ГПК ищецът е предявил искове за установяване на оспореното вземане - за сумата 1095.12 лева, представляваща неизплатена от ответницата главница, дължима по договор за кредит PLUS-10758027, сключен на 29.05.2014 г. Твърди, че ответницата преустановила плащания на 20.09.2017Г. Към него момент били изплатени 39 месечни вноски. Съобразно чл.5 от договора, при неплащане на две или повече вноски цялото задължение станало предсрочно изискуемо на 20.10.2017Г, за което кредиторът уведомил длъжника. Крайната дата на погасяне на кредита била 18.05.2018Г.

Моли и за присъждане на мораторна лихва върху неплатената главница в размер на 57.11 лева за периода от 20.10.2017 г. до 11.05.2019 г., както и законната лихва върху главницата,  считано  от  подаване  на  заявлението  на  28.05.2019  г.  до окончателното изпълнение на задължение. Претендира присъждане на разноски в заповедното и по установителното производства.

Искът с цена 1095.12 лева е с правна квалификация чл.286, ал.1 вр. чл.287 от ТЗ вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД вр. чл.79,      от ЗЗД вр. чл.422 от ГПК.

Искът с цена 57-Н лева е с правна квалификация чл.286, ал.1 вр. чл.287 от ТЗ вр. чл.86 от ЗЗД вр. чл.422 от ГПК.

Назначеният на основание чл.47, ал.6 от ГПК особен представител на ответницата - адв. М.Г. ***, е подала в срока по чл.131 от ГПК отговор срещу исковата молба, в която фактическите твърдения в исковата молба не се оспорват. Праят се алтернативни искания - исковете да се отхвърлят или да се уважат.

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да докаже следните правно - релевантни факти:

1.       че между ищеца и ответника е бил сключен договор за кредит, по силата на който ищецът е предоставил на ответника парична сума в размер на 4000.00 лева. и да се установят съществените елементи на договора - срок, лихви, падеж, общи условия, актуални към посочената дата;

2.       че договорът е съобразен с императивните изисквания на чл.20-24 от Закона за потребителския кредит в актуалната му редакция към ДВ, бр. 30 от 26.03.2013 г., в сила от 26.03.2013 г.;

3.       че размерът на непогасената главница е 1095.12 лева;

4.       че кредитът е станал предсрочно изискуем на 20.10.2017 г., поради неплащане на две месечни погасителни вноски;

5.       че размерът на дължимата мораторна лихва върху главницата за периода от от 20.10.2017 г. до 11.05.2019 г. е 57.11 лева.

Съдът следва да допусне събиране на представените писмените доказателства. Ръководен от гореизложеното, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 16.06.2020 г. от 09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните. ПРЕПИС от отговора да се изпрати на ищеца.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно мотивите. ДОПУСКА събиране на представените писмените доказателства. УКАЗВА на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение.