№ 190
гр. К., 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. Т.
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора В. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. Т. Наказателно дело от
общ характер № 20225510201021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Й. Д. К. – лично и с адв. М. Д., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор К..
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се подсъдими както следва:
ПОДСЪДИМ Й. Д. К. – 22 г., български гражданин, неженен, осъждан,
не работи, основно образование, ЕГН **********.
Разясняват му се правата по НПК.
1
Не прави отводи.
СЪДЪТ предлага промяна в споразумението в режима на определеното
наказание, същия да бъде строг режим, тъй като деянието е извършено в
изпитателния срок на определеното по ЧНД 207/2022 г. по описа на РС- К.
общо наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода с изтърпяното, което
е отложено за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ПРОКУРОР К. – Прокуратурата е съгласна с предложените промени.
Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВОКАТ Д. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство. Също сме съгласни с
предложените промени.
ПОДС. Й. Д. К. – Съгласен съм.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Й. Д. К. отговаря на
въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ПРИЗНАВА подсъдимият Й. Д. К. – роден на ******** г. в гр. К., бълг.
гражданин, неженен, осъждан, не работи, основно образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2022 година, в гр. К., обл. С. З.,
е отнел чужда движима вещ – 1 /един/ бр. велосипед марка „Драг – Drag “
модел ” С 1“, тъмно кафяв на цвят със зелени лепенки на стойност 400,00 лв.
/четиристотин лева/ от владението и без съгласието на Х. Д. Я. от гр. К., с
намерение противозаконно да го присвои, като кражбата е извършена
повторно, в немаловажен случай – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7, вр. с чл.
194 ал. 1, вр. с чл. 28 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 195 ал. 1 т. 7, вр. с
чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 28 ал. 1 във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим.
РАЗНОСКИ по делото – 63,90 лв. за съдебно-оценителна експертиза да
се заплатят от подс. Й. Д. К. по сметка на ОДМВР С. З..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Й. Д. К. / /адв. М. Д./
ПРОКУРОР:
/В. К./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1021/22 г. по описа на К. РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 14:35
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4