Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260193 / 23.2.2021г. 23.02.2021г.
Град
П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На осми февруари Година
2021
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Даниела Благоева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №04093 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от “Водоснабдяване и канализация”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, срещу В.С.Г., М.Г.М. и Я.Г.М., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че всеки от ответниците дължи на ищеца сума от 234,14лв., представляваща неплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, за периода от 20.09.2016г. до 04.06.2019г., сумата от 32,16лв., представляваща лихва за забава за периода от 07.12.2016г. до 07.08.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №4420/23.10.2019г. по ч.г.д.№***. на ПРС.
В законоустановения срок ответникът В.С.Г. е подала отговор, с който е оспорила производството по делото като недопустимо, тъй като същата не е възразила срещу процесната заповед и е издаден изпълнителен лист.
В законоустановения срок ответниците М.Г.М. и Я.Г.М., чрез своя процесуален представител адв.Ц., са подали отговор, с който са изразили становище, че притежават по 1/ 6 идеална част от правото на собственост върху процесния имот, поради което и всеки от тях дължи главница в размер на 117,07лв. и лихва за забава в размер на 16,78лв. За разликата до пълните предявени размери исковете са неоснователни.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По
допустимостта:
С влязло в сила определение от 11.11.2020г. е
прекратено производството по гр.д.№4093/2020г. на ПРС в частта му, с която се
иска да бъде признато за установено, че ответникът В.С.Г., с ЕГН:********** и
адрес: ***, дължи на “Водоснабдяване и канализация”ООД, с ЕИК:********* и
седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, сума от
234,14лв., представляваща неплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за
жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, за периода от 20.09.2016г. до
04.06.2019г., сумата от 32,16лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 07.12.2016г. до 07.08.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на
заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
сумата, за които суми е издадена Заповед №4420/23.10.2019г. по ч.г.д.№***. на
ПРС.
Производството по делото е продължило в частта
му срещу ответниците М.Г.М. и Я.Г.М..
По
основателността:
Ищецът “Водоснабдяване и канализация”ООД-гр.П.
е оператор по смисъла на Закона за водите, предоставящ услуга - водоснабдяване
и канализация на крайни потребители. Понятието потребител е легално дефинирано
в $1 ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги,
съгласно който потребител е всяко физическо или юридическо лице, собственик или
ползвател на недвижимия имот, за който се предоставят съответните услуги. Съгласно разпоредбата на чл.8 от Наредба № 4
от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, получаването на
услугите водоснабдяване и канализация се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от регулатора /ДКЕВР/. В Общите
условия на “Водоснабдяване и канализация”ООД-гр.П. дефиницията на понятието потребител
преповтаря законовата такава.
В съдебно заседание на ПРС от 08.02.2021г.
съдът е определил като безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните,
че ответниците М.Г.М. и Я.Г.М., притежават по 1/ 6 идеална част от правото на
собственост върху процесния имот, поради което и всеки от тях дължи главница в
размер на 117,07лв. за периода от 20.09.2016г. до 04.06.2019г., и лихва за
забава в размер на 16,78лв. за периода от 07.12.2016г. до 07.08.2019г.
В настоящия случай не се спори, че ответниците са съсобственици на процесния имот, като притежават по 1/ 6 идеална част от правото на собственост, поради което и облигационната връзка между страните по делото е възникнала по силата на закона, като съдържанието на облигационната връзка се определя от закона и се доразвива с общи условия, предложени от оператора и одобрени от ДКЕВР. Съдът обаче намира, че ответниците следва да отговарят за процесните задължения само до размера на притежаваните права.
Видно от извлечението от блокирана сметка на ищеца се дължи сума от 798,88лв., представляваща неплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, за периода от 20.09.2016г. до 04.06.2019г., и сумата от 96,47лв., представляваща лихва за забава за периода от 07.12.2016г. до 07.08.2019г.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да признае за установено, че всеки от двамата ответници дължи на ищеца сума от 117,07лв., представляваща неплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, за периода от 20.09.2016г. до 04.06.2019г., сумата от 16,78лв., представляваща лихва за забава за периода от 07.12.2016г. до 07.08.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №4420/23.10.2019г. по ч.г.д.№***. на ПРС.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както за заповедното, така и за исковото производства.
Ищецът е доказал разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в заповедното и исковото производство в общ размер на 350,00лв. в производството и срещу тримата ответници. В съответствие с уважената част от исковете съдът намира, че следва да осъди ответниците М.Г.М. и Я.Г.М. да заплатят на ищеца сумата от по 58,34лв. от направените разноски в съответствие с уважената част от исковете.
Ответниците М.Г.М. и Я.Г.М. са направили разноски за адвокатско възнаграждение в размер на по 300,00лв., от които в съответствие с отхвърлената част от исковете следва да им бъде заплатена сумата от по 150,00лв.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове предявени от “Водоснабдяване и канализация”ООД- гр.П., с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, срещу М.Г.М. с адрес: ***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 117,07лв., представляваща неплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, за периода от 20.09.2016г. до 04.06.2019г., сумата от 16,78лв., представляваща лихва за забава за периода от 07.12.2016г. до 07.08.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №4420/23.10.2019г. по ч.г.д.№***. на ПРС, КАТО ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ ИСКОВЕТЕ за разликата до пълните претендирани за установяване размери на иска за главница от 234,14лв. и на иска за лихва за забава от 32,16лв.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове предявени от “Водоснабдяване и канализация”ООД- гр.П., с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, срещу Я.Г.М. с адрес: ***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 117,07лв., представляваща неплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, за периода от 20.09.2016г. до 04.06.2019г., сумата от 16,78лв., представляваща лихва за забава за периода от 07.12.2016г. до 07.08.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №4420/23.10.2019г. по ч.г.д.№***. на ПРС, КАТО ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ ИСКОВЕТЕ за разликата до пълните претендирани за установяване размери на иска за главница от 234,14лв. и на иска за лихва за забава от 32,16лв.
ОСЪЖДА М.Г.М. с адрес: ***, да заплати на “Водоснабдяване и канализация”ООД- гр.П., с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, сумата от 58,34лв., представляваща направени в исковото и заповедното производства разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в съответствие с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА Я.Г.М. с адрес: ***, да заплати на “Водоснабдяване и канализация”ООД- гр.П., с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, сумата от 58,34лв., представляваща направени в исковото и заповедното производства разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в съответствие с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализация”ООД- гр.П., с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, да заплати на М.Г.М. с адрес: ***, да заплати на сумата от 150,00лв., представляваща направени в исковото производство разноски за адвокатско възнаграждение в съответствие с отхвърлената част от исковете.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализация”ООД- гр.П., с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, да заплати на Я.Г.М. с адрес: ***, да заплати на сумата от 150,00лв., представляваща направени в исковото производство разноски за адвокатско възнаграждение в съответствие с отхвърлената част от исковете.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№***. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен
съдия: