№ 56963
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110104884 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4
ГПК.
Подадена е искова молба от ищеца „****“ ЕООД срещу ответницата П.
Т. Р., с която се иска съдът да признае за установено, че ответницата дължи
на ищеца неустойка, за която се твърди, че има издадена заповед по частно
гр. дело № 50787/2021 г. на Софийския районен съд, 28. състав.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи,
че същата е нередовна, тъй като не е ясен интересът от подаване на
установителен иск – установява се, че по частно гр. дело № 50787/2021 г. на
Софийския районен съд, 28. състав, няма издадена заповед за изпълнение, а
отказ на съда, в който случай съгласно чл. 415, ал. 3 ГПК искът е винаги
осъдителен, а по настоящото дело е предявена установителна претенция, за
която не става ясно какъв е интересът на кредитора да предявява пред съда, и
поради това следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат
указания да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 17077/31.01.2022 г.
на „****“ ЕООД
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК на ищеца „****“ ООД да
уточни с молба с препис за насрещната страна в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане на какво основава
интереса си да води установителен иск , предвид че няма издадена заповед
за изпълнение срещу ответницата Г..
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2