МОТИВИ към решение
№ 64 от 15.08.2019 г. постановено по АНД № 122/2019 г. на Районен съд Г.
Производството е по реда на чл.375,
376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило е предложение от Районна
прокуратура Г. за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на обвиняемия Р.Н.И., ЕГН ********** *** за извършено от същия
престъпление по чл.345, ал. 2 във връзка с
ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна
отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание
„Обществено порицание”.
Обвиняемият
Р.Н.И. се явява в съдебно заседание, признава вината си, изразява съжаление и
чрез процесуалния си представител моли за по-малко наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Р.Н.И. е роден на *** г, в гр. Харманли, с постоянен адрес ***. Не е неосъждан.
Понастоящем е ученик в 11-ти клас в ПГ по ППСШ „Никола Йонков Вапцаров" гр.
Ямбол. Обвиняемият И. не е правоспособен водач на МПС. Мотопедът, марка
„Балкан", с номер на рамата 276337 не е регистриран по надлежния ред в
масива на „АИС-КАТ.
На
09.05.2019 г, в с. Помощник, около 17,00 часа, при рутинна полицейска дейност,
полицейският служител Мирослав Костов – „Младши полицейски инспектор“ при РУ Г.
към ОД на МВР Стара Загора, забелязал придвижването на мотопедист, управляващ
МПС без монтирана регистрационна табела и подал сигнал за спиране. При
последвалата проверка, установил, че водач на мотопеда е непълнолетният Р.Н.И.,
непритежаващ СУМПС, а мотопедът не е регистриран по надлежния ред.
Съдът
установи от правна страна следното:
По
описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият Р.Н.И. е осъществил
състава на престъплението по чл. 345, ал. 2
във връзка с ал. 1 от НК, тъй като на 09.05.2019 г. по пътя за с. Помощник, общ. Г.,
управлява МПС – мотоциклет „Балкан“ с номер на рамата 276337, което не е
регистрирано по съответния ред, като макар и непълнолетен, е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.
Деянието е осъществено от обвиняемия
Р.Н.И. при форма на вината - пряк умисъл.
Горната фактическа обстановка се
установява от обясненията, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
Съдът счете, че са налице всички,
предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.78а от НК за обвиняемия
Р.Н.И.. Същият не е
осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание до този момент. За
извършеното от обвиняемия престъпление по чл.345
от НК е предвидено наказание 1 до 3 години
„Лишаване от свобода" и „Глоба" от 500 до 1200 лева. При
определяне на наказанието, съдът взе предвид материалното и социалното
положение на обвиняемия, обстоятелството, че се признава за виновен, като
изразява съжаление за случилото се и се разкайва. Съдът съобрази и младата му
възраст и това, че е ученик.
При тази фактическа обстановка съдът
намери, че внесеното постановление е законосъобразно, правилно и обосновано и
същото следва да бъде уважено, като
обвиняемият Р.Н.И.,
ЕГН ********** бъде освободен от наказателна отговорност и
му се наложи административно наказание.
Съдът взе предвид, чистото съдебно
минало на обвиняемия, семейното му и имотно положение, това, че признава вината
си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на „обществено
порицание”, което да се изпълни, чрез обявяване на решението на обществено
място – таблото пред Кметство с. Помощник, община Г..
Съдът счита, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК.
Воден от горните мотиви съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/