ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 796
Пазарджик, 27.02.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СВЕТОМИР БАБАКОВ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 134/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл.от АПК.
Образувано е по жалба на К. М. Б. от гр. Костандово, чрез пълномощника – адв. С., срещу Решение № 1012-12-369#1/04.01.2023г., издадено от директора на ТП на НОИ-Пазарджик.
Чрез процесното Решение е потвърдено разпореждане на ръководителя на осигуряването за безработица, с което жалб. Б. е задължен да възстанови недобросъвестно полученото парично обезщетение за безработица /ПОБ/ за периода 25.09.2021г. – 24.05.2022г. в размер на 11393,94 лв. – главница и 2219,06 лв. - дължима лихва от датата на неоснователно полученото парично обезщетение до датата на разпореждането.
Доколкото предмет на разглеждане по адм.дело № 133/2024 г. е Решение № 1012-12-368#1/04.01.2023г., издадено от директора на ТП на НОИ-Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане № 122-00-1061-5/14.09.2023 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което на основание чл. 54ж, ал.2, т.1 от КСО е отменено разпореждане № 122-00-1061-3/17.11.2021г. с което е отпуснато ПОБ и разпореждане № 122-00-1061-7/22.11.2023 г., с което на жалб. е отпуснато ПОБ за периода 25.09.21. – 24.01.2022 г. в размер на 12 лв. дневно и включва периода, в който Решение № 1012-12-369#1/04.01.2023г. е потвърдено разпореждане на ръководителя на осигуряването за безработица, с което жалбоподателя е задължен да възстанови недобросъвестно полученото ПОБ, настоящия съдебен състав намира, че производството по делото следва да продължи след разрешаване на спора по обжалване на Решение № 1012-12-368#1 от 04.01.2024 г., издадено от директора на ТП на НОИ-Пазарджик, а именно правилно ли е отменено разпореждане № 122-00-1061-3/17.11.2021г. за отпускане на ПОБ, съответно правилно ли е определен ПОБ в размер на 12 лв. дневно, доколкото същите се отнасят до периода и сумите, за които НОИ е постановил неговото възстановяване, явява се преюдициален за делото въпрос, относим пряко към правилното решаване на делото, в който смисъл е и заложеното в Тълкувателно решение № 1 от 09.07.2019г., по тълкувателно дело № 1/2017г. на ВКС, ОСГТК, което съгласно разпоредбата на чл.130 от Закона за съдебната власт е задължително за страните и съдът.
Съдът констатира, че оспореното решение е подписано от Д. К. при условията на заместване, но следва да се изискат доказателства за невъзможността на титуляра да изпълнява задълженията си на датата на изготвянето му.
Предвид изложеното и на основание чл.144 от АПК, вр. чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ доказателства за невъзможността на Директора на ТП на НОИ Пазарджик да изпълнява задълженията си на датата на изготвянето на оспорения административен акт.
СПИРА производството по административно дело № 134/2023г., по описа на Административен съд – гр. Пазарджик.
ДЕЛОТО да се докладва след влизане в сила на решението по административно дело № 133/2023г., по описа на Административен съд - гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховния административен съд на Република България, в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИСИ да се връчат на страните.
| Съдия: | |