№ 1204
гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно дело от общ
характер № 20211100204416 по описа за 2021 година
и като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:
Делото е образувано по внесен в съда обвинителен акт от прокурор при
Окръжна прокуратура гр.Благоевград срещу АС. ИВ. Б. за извършено в
гр.Благоевград и в гр.София престъпление по чл.354а ал.2 изр.2 пр.3 вр. ал.1
изр.1 пр.4 и пр.5 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК и срещу АНН.
ИЛК. П. за извършено в гр.Благоевград и в гр.София престъпление по
чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.2 НК.
След запознаване с изготвения обвинителен акт, се установи, че делото не е
местно подсъдно на СГС, тъй като престъпленията, за които е повдигнато
обвинение, са довършени в района на друг съд, а именно Окръжен съд
гр.Благоевград.
При извършването на преценка за подсъдност на едно дело, съдът следва
да се ръководи от фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. В конкретния обвинителен акт подробно и
изчерпателно е описана престъпната активност както на обв.Б., така също и
тази на обв.П.. Престъпната дейност на двамата обвиняеми е квалифицирана
освен като съучастническа, така също и като извършена при условията на
продължавано престъпление. По отношение на обв.Б. продължаваното
1
престъпление е било реализирано с три отделни деяния, а по отношение на
обв.П. - с две отделни деяния.
В обвинителния акт е посочено, че на неустановена дата преди
06.03.2020 година двамата обвиняеми са държали в жилище в кв.Бояна,
гр.София високорискови наркотични вещества – кокаин, екстази и марихуана,
с цел тяхното разпространение. Описано е също така, че тези наркотични
вещества са били разфасовани и опаковани от двамата обвиняеми за
разпространение, като е била използвана електронна везна. Една част от
наркотичните вещества били поставени от тях в черно яке на обв.Б., а друга
част в раница на обв.П.. Останалите наркотични вещества обвиняемите
оставили в жилището в гр.София. Според изложеното в обвинителния акт,
основните продажби на наркотични вещества обв.Б. извършвал на
територията на гр.Благоевград.
По-нататък описанието на престъпната дейност на двамата обвиняеми
продължава с това, че на 06.03.2020 година около 12.30 часа в гр.Благоевград
обв.Б. е разпространил високорисково наркотично вещество, а именно
кокаин, като продал същото на св.Б..
Същия ден, на 06.03.2020 година, около 14.30 часа, обв.Б. се придвижил
с автомобил от гр.Благоевград до жилището си в кв.Бояна в гр.София.
Няколко часа по-късно, същия ден, 06.03.2020 година, около 18.00 часа,
обв.Б. тръгнал отново към гр.Благоевград с лек автомобил, управляван от
обв.П.. В багажника на автомобила двамата обвиняеми предварително били
оставили различни по вид наркотични вещества. Там се намирало и черното
яке на обв.Б. с намиращи се в него наркотични вещества. На задната седалка
на автомобила пък обв.П. оставила своята раницата с намиращи се в нея
наркотични вещества.
На 06.03.2020 година около 19.30 часа автомобилът на двамата
обвиняеми бил спрян за проверка в гр.Благоевград, където били намерени
описаните по-горе наркотични вещества, а двамата обвиняеми били
2
задържани.
В хода на разследването и при извършено на другия ден, 07.03.2020
година, от разследващите органи претърсване и изземване в жилището в
кв.Бояна, гр.София, били намерени част от описаните по-горе наркотични
вещества, а именно марихуана, разделена в два обекта – обект 1 – 1.83 гр.
марихуана и обект 2 – 1.94 гр. марихуана.
Намирането на тези два обекта с наркотични вещества в гр.София
държавното обвинение е квалифицирало като отделно деяние, част от
продължаваната съучастническа престъпна дейност на двамата обвиняеми.
Основният въпрос, който резонно възниква в настоящия казус, е относно
това къде на практика е довършено престъплението, след като хронологично
във времето е описано, че двамата обвиняеми последно са се намирали
именно в гр.Благоевград, където са били и задържани, тъй като са държали
наркотични вещества в автомобила, с който са се придвижвали.
В съдебната практика няма спор, че едно лице би могло да държи
наркотични вещества по едно и също време на различни места без това да
води до усложняване на престъплението откъм множество на деянията.
Държането като една от формите на изпълнителното деяние по чл.354а ал.1
НК представлява продължителен процес на упражняване на фактическа власт
и това превръща престъплението в продължено такова за по-кратък или по-
продължителен период от време. Разделянето на единното престъпление на
отделни деяния създава привидно приложение на чл.26 ал.1 НК, тъй като
упражняването на фактическата власт върху наркотичните вещества е било по
едно и също време, макар и на две различни места. / Реш. № 286 от 14.02.2019
на ВКС по н.д. № 1092/2018, 2 н.о./
Към тези разсъждения на върховната инстанция несъмнено следва да
бъде посочено и самото понятие за „деяние“ по смисъла на закона. Деянието
по своето естество представлява система от действия или бездействия,
3
осъществени в резултат на едно общо решение и за постигане на един
резултат. В случая е несъмнено, съобразно описаното в обвинителния акт, че
двамата обвиняеми в съучастие и чрез поредица от действия са осъществили
изпълнителното деяние на вмененото им престъпление, като са държали с цел
разпространение наркотични вещества по едно и също време, но на различни
места.
Така както е описано излиза, че последното действие по държане на
наркотични вещества е станало именно на територията на гр.Благоевград,
където двамата обвиняеми са и били задържани, като по този начин е била
прекъсната инкриминираната им дейност, включително и по отношение на
държаните в жилището им в гр.София наркотични вещества. С факта на
задържането на лицата следва да се приеме, че същите са преустановили
упражняването на фактическата власт, включително и над намиращите се в
гр.София наркотици, тъй като повече не са имали възможност да се
разпореждат с тях,. Нещо повече, за разследващите органи, съобразно
описаното в обвинителния акт, е било известно обстоятелството, че в
жилището на двамата обвиняеми в гр.София също се държат забранени от
закона вещества, а именно наркотици.
В този ред на мисли следва да се приеме, че държането като форма на
изпълнителното деяние следва несъмнено да се обвърже с упражняваната
реално от двамата обвиняеми фактическа власт над наркотичните вещества,
която е била преустановена в момента на тяхното задържане на територията
на гр.Благоевград. Няма как след тяхното задържане и при знанието на
разследващите органи за държани подобни вещества в жилището в гр.София,
изпълнителното деяние да продължи да се осъществява, тъй като това би
означавало изкуствено поддържане и удължаване на осъществяването на
инкриминираното деяние, извън обективните и субективни възможности на
конкретното лице.
Ето защо според настоящия съдебен състав, държането на наркотичните
вещества, в това число и тези намиращи се в гр.София, е приключило с
фактическото задържане на лицата и знанието на разследващите за държаните
4
от тях наркотични вещества, още повече, че в случая става дума не за
държане под формата на продължавано престъпление, а за едно-единно
такова с едно деяние.
Предвид изложените съображения съдът счита, че съдебното
производство по настоящото дело следва да се прекрати и изпрати по
подсъдност на Окръжен съд гр.Благоевград.
Ето защо, на основание чл.247б ал.3 от НПК вр. чл.36 ал.1 от НПК
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 4416 по описа на
СГС за 2021 година, 21 наказателен състав.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд гр.Благоевград по подсъдност.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5