В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Производството е по обжалвано НП № .../26.09.2009г., издадено от ВНД Началник на РУ на М. З.. В жалбата си жалбоподателят, чрез процесуалния си представител твърди, че не е съгласен с издаденото му наказателно постановление, поради което го обжалва в срок, с искане за отмяната му като незаконосъобразно и постановено П. съществени процесуални нарушения в административно-наказателното производство. Твърди, че не е извършил деянието за което му е наложено наказание, тъй като е предотвратил настъпил конфликт между лица, които се сбили, нарушавайки обществения ред. Вместо да наложат наказание на тези лица, наказващият орган е вменил вина на него. Липсва съставомерност, което е самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление. Въззиваемият, писмено заявява, да се остави жалбата без последствие и се потвърид наложеното наказание. Районна прокуратура З. редовна уведомена, не взема становище по жалбата. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното: С Акт № № ...../27.08.2009г. е констатирано, че на 26.08.2009г. около 23:30ч. в Г. Н. пред сградата на ОбС-Н. жалбоподателят противозаконно пречил на органите на М. да изпълняват функциите си с действия, изразяващи се в пречене, да се вземе отношение по допуснато нарушение на нощната тишина от него и други лица, като отправял обиди, говорил и викал на висок тон, и влизал в пререкание с полицейски служител, с което е нарушил разпоредбата на чл. 275 ЗМВР. Актът е съставен в присъствието на жалбоподателя и му е връчен на 27.08.2009г. с надлежно оформен отказ. Въз основа на този акт е издадено, обжалваното Наказателно постановление, с което на жалбоподателя на осн. чл. 53 ЗАНН и чл. 275 от ЗМВР е наложена „глоба” в размер на 500.00 лв. Наказателното постановление, жалбоподателят е получил на 04.12.2009г. и е обжалвано в законноустановения срок. По делото бяха разпитаните като свидетели В. Н. – актосъставител, М. К. – свидетел П. установяване на нарушението, П. П. – свидетел П. връчване на акта, К. П. – свидетел П. връчване на акта и А. Г. – първи братовчед на жалбоподателя. Свидетелите, с изключение на св. Г. са полицаи в РУ на М. Г. З.. Към 23:30г. на 26.08.2009г., П. изпълнение на служебните си задължения и извършвайки обход, св. Н. и К. чули вдигане шум пред сградата на ОбА Г. Неделино. Свидетелят Н. заяви, че не са отишли да вземат отношение във връзка със сбиване, а затова, че се чували викове, смеене и говорене на висок тон. Пристигайки на място, видели около 10 човека, които пиели на маса, разположена пред заведение в близост до сградата на общината. Направили забележка на присъстващите, да преустановят шума и да прекратят мероприятието и тогава жалбоподателят започнал да ги обижда, казвайки им „гледайте си работата. Отивайте да си лягате”. Първоначално, полицаите не му обърнали внимание, но той продължил с това свое поведение и тръгнал към тях, но не ги е изблъскал и не им е посягал да ги удря. Никой от присъстващите не е съобщил на полицаите, че е имало сбиване. Жалбоподателят отказал да се легитимира и с оглед непристойното му поведение, свидетелите К. и Н. го отвели до намиращия се в близост полицейски участък. Тъй като не установили неговата самоличност, се наложило да откарат жалбоподателя в РУ на М. Г. З. където бил съставен акт на жалбоподателя. Отказал да го подпише, което е удостоверено от свидетелите – П. П. и К. П. Няма спор, че му е съставен и Акт за нарушение на чл. 6 ЗБДС. Тази фактическа обстановка се потвърди и от св. Г., който поясни, че когато дошли полицаите сбиване не е имало и че са дошли заради големия шум. Обясни, че други хора от масата спорели на висок глас и се дърпали, като той и жалбоподателя се опитали да ги разделят. ПРАВНИ ИЗВОДИ: Изпълнителното деяние на нарушението по чл. 275 ЗМВР се състои в противозаконно пречене на полицейския орган, да изпълни функциите си по охрана на обществения ред. В чл. 52а, ал.2, т.1 ЗМВР са посочени функциите на „Охранителна полиция” за опазване на обществения ред. Установи се от събраните доказателства, че свидетелите К и Н., изпълнявайки задълженията си, предупредили устно присъстващите, които вдигали шум, да преустановят това свое поведение, поради което съдът приема, че те са изпълнили своите функции в конкретния случай. Непристойното поведение на жалбоподателя е следвало да бъде санкционирано по друг ред. Само по себе си това поведение не е препятствало двамата полицаи да изпълнят функцията, в конкретния случай в „ устно предупреждение към лицата, които вдигали шум”. Това установи и св. А. Г., очевидец и присъствал П. извършване на проверката. По тези съображения, съдът приема, че с деянието на жалбоподателя не е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл. 275 ЗМВР, тъй като фактически не е успял да попречи изпълнението на функцията на полицейските органи. Поради липса на съставомерност, наказателното постановление, ще следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно издадено. Водим от гореизложеното, съдът Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА НП № .../26.09.2009г., издадено от ВНД Началник на М. З. с което на основание чл. 53 ЗАНН и чл. 275 ЗМВР, на С.И.Г., ЕГН *, от Г. Н. ул. ..................... № .., О. Смолян, за нарушение на чл. 275 ЗМВР е наложена „глоба” в размер на 500.00 лв., като неправилно и незаконосъобразно издадено. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд Г. Смолян в 14-дневен срок от съобщаването му. С Ъ Д И Я: |