№ 73
гр. Харманли, 12.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Административно
наказателно дело № 20255630200260 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно призована, призовката връчена на
22.05.2025 г., се представлява от прокурор О. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ З. С. Н. –редовно призован, призовката връчена на
22.05.2025 г., се явява лично и със служебния си защитник адв. В. А. – АК
Хасково, назначена от ДП.
Съдът докладва:
Постъпила е справка за съдимост с рег.№250521005000227401 от
21.05.2025 г от РС Харманли на З. С. Н. ЕГН **********
По хода на делото:
ПРОКУРОР Б. –Ход на делото.
АДВОКАТ А. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З. С. Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
1
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ З. С. Н. – роден на *** в гр.Гълъбово, живущ в град
Симеоновград, ул. ***, българин, български гражданин, неженен, основно
образование, неосъждан, безработен, ЕГН: **********
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
са получени препис от постановлението с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
РП Хасково ТО Харманли, разпореждането на съда и съобщението за
днешното съдебно заседание, преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ З. С. Н. - Получих преди повече от седем дни препис
от постановлението с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на РП Хасково ТО
Харманли, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.
Съдът извърши проверка и констатира, че подсъдимият З. С. Н. е
получил препис от постановлението на РП Хасково ТО Харманли с
предложение за прилагане на чл.78а от НК, ведно с разпореждането на съда на
22.05.2025 г.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания за отвод към състава на съда и секретаря.
ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ А. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ З. С. Н. – Нямам искания за отвод.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ З. С. Н. - Разяснени са ми правата. Не желая да ми
бъдат разяснявани допълнително.
На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Б. - Нямам искания.
АДВОКАТ А. – Нямам искания. Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ З. С. Н. - Нямам искания.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва делото чрез прочитане на Постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на РП Хасково ТО Харманли спрямо
подсъдимия З. С. Н. ЕГН: ********** за престъпление по чл.191 ал.1 от
НК.
На основание чл. 276 ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР Б. - Г-жо Председател, постигнахме споразумение с адв. В.
А. –защитник на подсъдимия З. С. Н. и внасям на основание чл.375а,ал.3,
вр. чл.384, ал.1, вр. чл.381 и сл. от НПК от НПК същото за разглеждане от
съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ А. – Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ З. С. Н. - Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.381 и сл. от НПК и чл.78а от НК, тъй
като при условията и по реда на Глава XXIX от НПК първоинстанционният
съд може да одобри споразумение за решаване на делото, постигнато след
образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното
следствие, както и че са налице предпоставките за това, и при липса на пречки
измежду визираните в чл. 78а, вр чл. 381. сл. от НПК намира, че следва да
допусне изменение в реда на съдебно следствие и производството продължи
по реда на чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на чл. 375а, ал.
3 вр. чл. 384.,вр. чл. 381 и сл. от НПК.
На основание чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.381, ал.6 от НПК
и чл.78а от НК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението,
подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е
подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по
3
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ З. С. Н. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ З. С. Н. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр.
чл.382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ З. С. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.5 от НПК
съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението. Да се впише
в протокола.
АДВОКАТ А. – Не предлагам промени в споразумението. Да се впише в
протокола от днешното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ З. С. Н. – Не предлагам промени в споразумението.
Да се впише в протокола.
4
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, вр. чл.384, ал., вр. чл.382
ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на
окончателното споразумение постигнато между РП Хасково ТО Харманли,
защитника на подсъдимия и самия подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено 12.06.2025 г. в град Харманли на
основание чл. 375а, ал. 3, вр. с чл. 384, вр. чл. 381 от НПК за решаване на
делото по АНД № 260/2025 г. по описа на Районен съд – Харманли между О.
Б. – младши прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Харманли и адвокат В. Х. А. от Адвокатска колегия - гр. Хасково,
служебен защитник на З. С. Н., роден на *** в град Гълъбово, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, не работи, с адрес за
призоваване в страната: град Симеоновград, ул. ***, неосъждан, ЕГН
**********, телефон **** подсъдим по посоченото по-горе досъдебно
производство, съгласно което страните са съгласни, че:
I. Подсъдимият З. С. Н., роден на *** в град Гълъбово, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, не работи, с адрес за
призоваване в страната: град Симеоновград, ул. ***, неосъждан, ЕГН
**********, телефон **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
в периода от неустановен ден през месец септември 2024 г. до
14.01.2025 г., в град Симеоновград, обл. Хасково, ул. “**** като пълнолетно
лице, без да е сключило брак, заживял на съпружески начала с лице от женски
пол – Б.А.М. с ЕГН **********, ненавършила 16 годишна възраст -
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - подсъдимият е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
Съдебното следствие не е приключило. Налице са материално правните
предпоставки на чл. 78а от НК, а именно – за престъплението по чл. 191, ал. 1
от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 2 години или
наказание “пробация”, както и с обществено порицание, подсъдимият З. С. Н.
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава осма, Раздел IV от НК, с деянието
не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване или обезпечаване, не е налице никоя от пречките, визирани в
чл. 78а, ал. 7 от НК за приложението на чл. 78а, ал. 1-6 от НК.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
5
споразумение.
II. За извършеното престъпление по т. I, страните се съгласяват
подсъдимият З. С. Н. да бъде освободен от наказателна отговорност, поради
което на основание чл. 191, ал. 1 от НК и чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 от
НПК да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на
800 /осемстотин/ лева.
III. От извършеното престъпление няма причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
IV. Веществени доказателства – не са приобщени.
V. Няма направени на досъдебното производство разноски.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия З. С. Н. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:…………
/О. Б./ /адв. В. Х. А./
ПОДСЪДИМ:………………
/З. С. Н./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният З. С. Н., роден на *** в град Гълъбово, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, не работи, с адрес за
призоваване в страната: град Симеоновград, ул. ***, неосъждан, ЕГН
**********, телефон **** подсъдим по АНД № 260/2025 г. по описа на
Районен съд – Харманли
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а от
НК.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му,
доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено,
както и че при одобряване на споразумението от съда същото има характера на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………………
/З. С. Н./
6
ПРОКУРОР Б. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ А.- Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ З. С. Н. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така
постигнатото окончателно споразумение не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия З. С. Н. следва да бъде прекратено
на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.375а, ал.3, вр.чл.384, вр. чл.382, ал.7 и чл.381 от
НПК и чл.78а от НК ОДОБРЯВА окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ,
сключено на 12.06.2025 г. в град Харманли на основание чл. 375а, ал. 3, вр. с
чл. 384, вр. чл. 381 от НПК за решаване на делото по АНД № 260/2025 г. по
описа на Районен съд – Харманли между О. Б. – младши прокурор при
Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли и
адвокат В. Х. А. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на З.
С. Н., роден на *** в град Гълъбово, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, не работи, с адрес за призоваване в страната: град
Симеоновград, ул. ***, неосъждан, ЕГН **********, телефон **** подсъдим
по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия З. С. Н., роден на *** в град Гълъбово,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, с
адрес за призоваване в страната: град Симеоновград, ул. ***, неосъждан, ЕГН
**********, телефон **** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
в периода от неустановен ден през месец септември 2024 г. до
14.01.2025 г., в град Симеоновград, обл. Хасково, ул. “**** като пълнолетно
лице, без да е сключило брак, заживял на съпружески начала с лице от женски
пол – Б.А.М. с ЕГН **********, ненавършила 16 годишна възраст -
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 191,
ал. 1 от НК и чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
„глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №260/2025 г. по описа на Районен съд гр. Харманли,
поради решаването му със споразумение.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14,50 часа.
Протоколът се изготви в съдебното заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8