Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………/
16.11.2020 г.
Таня Димитрова, съдия-докладчик по адм. дело № 2509/2020 г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след като
извърши проверка по делото, констатира следното:
Производството е образувано по жалба от „ДИ-ИВ 1“
ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ЖК ***, представлявано
от М. Д. Н., подадена чрез адв. М.Ж. – ВАК, срещу Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № 309-ФК от 19.10.2020 г., издадена от
Началника на отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП,
с която е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) – запечатване на
търговски обект – магазин за хранителни стоки, находящ се в гр. Варна, ж.к.
„Младост“ ***, стопанисван от оспорващото дружество, и забрана за достъп до
него за срок от 14 дни.
Предвид редовността на жалбата като отговаряща на
изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, не са налице пречки за насрочване
делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и на основание чл.
157, ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3, чл. 171, ал. 2 и ал. 4
от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
адм. дело № 2509/2020 г.
на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2020 г. от 13:30 часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ за
насроченото съдебното заседание:
- оспорващият - „ДИ-ИВ 1“
ЕООД;
-
ответникът – Началникът на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК следва
да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му
– валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта,
спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и
съответствието на акта с целта на закона.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото
наличието на предпоставките за прилагане на процесната ПАМ.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за следните две
обстоятелства:
-
дали е издадено
наказателно постановление за нарушението, за което е наложена оспорената ПАМ;
-
отсъствието на
19.10.2020 г. на Б. С. Г., заемаща длъжността Началника на отдел „Оперативни
дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане да представи писмен отговор по
жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи
доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
УКАЗВА на оспорващия, че носи
доказателствена тежест да установи основателността на твърденията си в жалбата.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане да представи доказателства или да
направи уточнение и/или доказателствени искания, включително във връзка с
указаната му доказателствена тежест.
Разпореждането да се съобщи по реда на чл. 138, ал. 1
във вр. с чл. 137 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: