РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7283
гр. София, 07.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110208220 по описа за 2025 година
I.). На 07.06.2025г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР
КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО НОХД
№ 8220/2025г., разпределено ми на доклад с протокол на 05.06.2025г. по
описа на СРС, НО, 9-ти състав,
КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ С ПОВДИГНАТОТО ОТ СРП СРЕЩУ
ПОДСЪДИМАТА В. Т. В., с ЕГН: ********** НАКАЗАТЕЛНО
ОБВИНЕНИЕ ЗА ПРОДЪЛЖАВАНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ
ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.201, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК,
както и с МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО №
227 ЗМИП - 15198/2022г. по описа на 03 РУ-СДВР и пр. пр. № 36131/2022г.
по описа на СРП,
и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК, НАМИРАМ,
че делото е подсъдно на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, поради което
наказателното производство следва да бъде насрочено в разпоредително
заседание.
II.). УКАЗВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от
НПК НА ПОДСЪДИМАТА В. Т. В., че за провеждането на разпоредителното
заседание същата има право да се яви със защитник, като следва да
упълномощи такъв за своя сметка и доверие, освен ако не се е възползвала от
тази възможност по делото, най-късно до датата на разпоредително заседание,
при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство
и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно и договор
за правна помощ).
В случай, че ПОДСЪДИМАТА В. Т. В. не притежава финансова
възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в хипотезата на
чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да се
представлява от защитник, освен ако защитата й от адвокат не е задължителна
1
по закон в останалите хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1 от НПК,
СЪЩАТА ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните
книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен защитник, освен
ако тази възможност не е реализирана в по-ранен процесуален стадий.
УКАЗВАМ на ПОДСЪДИМАТА В. Т. В. да организира правото си на
защита.
УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМАТА В. Т. В., че ако не се явява в
наказателното производство, съдът има правомощието да приложи незабавни
дисциплиниращи мерки за личното й осигуряване в процеса, с оглед това, че
присъствието и участието й в наказателното производство е задължително на
основание чл.269, ал.1 от НПК и с оглед обвинението, за което е предадена на
съд, което е за тежко умишлено престъпление, наказуемо с „лишаване от
свобода“ повече от пет години, съгласно чл.93, т.7 от НК и на основание чл.66
от НПК съдът може да прецени, че са налице основания за изменение на
мярката за неотклонение на подсъдимата, включително и в „задържане под
стража“, като най-ефективния процесуален метод за осигуряване явяването й
пред настоящият съдебен състав, за да се гарантира правото й защита и
ненарушаване на принципа за „разумният срок“ за процедиране по
наказателното производство. Съдът, също така, може да прецени дали са
налице и евентуални основания за постановяване на принудителното
довеждане на подсъдимата, включително и следва ли да й бъдат налагани
парични глоби – законови способи за дисциплиниране на страната.
Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №
8220/2025г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав на 25.09.2025г. от 14:00
часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
III.2.). ПОДСЪДИМАТА ВЕСЕЛКА ТЕМЕНУЖКОВА
ВЕСЕЛИНОВА - от адреса и телефонния номер, отразени на л.121 от ДП.
ДА СЕ ПОДГОТВЯТ съдебните книжа за връчване - обвинителен акт;
разпореждане за насрочване на делото и призовка.
ДА СЕ УДОСТОВЕРИ надлежно връчването на изброените книжа на
посоченото лице.
III.3). ДОПУСКА СЛУЖЕБНО на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК в
полза на ПОДСЪДИМАТА В. Т. В., с ЕГН: ********** правна помощ чрез
служебен защитник по ЗПрП. ДА СЕ УВЕДОМИ САК за разпределение и
избор на служебен защитник. ДА СЕ УВЕДОМИ защитникът.
2
III.4.). ДА СЕ ПРИЗОВЕ ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ,
СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ -
ДРУЖЕСТВОТО *****“ ЕООД с ЕИК: *** чрез законен представител - от
адреса на седалището на управлението на дружеството, съгласно данните от
справката от ТРРЮЛНЦ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и УПРАВИТЕЛЯ НА ОЩЕТЕНОТО
ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ - ДРУЖЕСТВОТО „*** ЕООД с ЕИК: *** - Е. Н.
В. - по данните от пълномощното им на лист 32 от ДП.
IV.). Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото
разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в,
ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМАТА В. Т. В., на която да бъде указано, че
делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие, при условията
на чл. 269 от НПК, ако подсъдимата:
1.). не е намерена на посочения от нея адрес или е променила същия, без
да уведоми съответния орган;
2.). местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3.). редовно е призована, не е посочила уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;
4.). се намира извън пределите на Република България и:
а). местоживеенето й не е известно;
б). не може да бъде призована по други причини;
в). е редовно призована и не е посочила уважителни причини за
неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр.
ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМАТА, СЛУЖЕБНИЯ
ЗАЩИТНИК и ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ПО
ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ чрез законният му
представител, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК
пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат
направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1.). подсъдно ли е делото на съда;
3
2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.). взетите мерки за процесуална принуда;
7.). искания за събиране на нови доказателства;
8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 4 от НПК УКАЗВАМ НА
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЧРЕЗ ЗАКОННИЯТ МУ ПРЕДСТАВИТЕЛ, че в
7 (седем) дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до
започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може
да предяви против подсъдимата граждански иск, като се конституира като
граждански ищец, както и да упълномощи за своя финансова сметка
повереник - адвокат.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в
7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да изложат
отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и
да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за ПОДСЪДИМАТА
ВЕСЕЛКА ТЕМЕНУЖКОВА ВЕСЕЛИНОВА.
Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА В СЪСТАВ ОТ ЕДИН СЪДИЯ И ДВАМА
РЕДОВНИ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК
вр. чл.201, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ разпределение чрез случаен избор на двама редовни
4
съдебни заседатели и СЪЩИТЕ ДА СЕ УВЕДОМЯТ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА с настоящото разпореждане НА
ПОДСЪДИМАТА В. Т. В., гарантираните й закон права по смисъла на чл.55
от НПК:
1.). Обвиняемата има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечена в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или
да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания,
бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които
накърняват нейните права и законни интереси, и да има защитник.
Обвиняемата има право на правна помощ, както и да й бъде предоставена
информация за условията за нейното получаване по реда на Закона за
правната помощ. Обвиняемата има право защитникът й да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с
нейно участие, освен когато изрично се откаже от това право. Искания,
бележки, възражения, както и обжалване на актовете, които накърняват
нейните права и законни интереси, могат да бъдат извършвани по електронен
път, подписан с квалифициран електронен подпис.
2.). Обвиняемата има право да му бъде предоставена обща информация,
улесняваща нейния избор на защитник. Тя има право свободно да осъществява
връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и
друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане
на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемата.
3.). Подсъдимата има право и на последна дума.
4.). Обвиняема, която не владее български език, има право на устен и
писмен превод в наказателното производство на разбираем за нея език. На
обвиняемата се предоставя писмен превод на постановлението за привличане
на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение,
на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната
инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемата има
право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и
не се нарушават процесуалните й права.
5.). Информацията за правата на обвиняемата следва да се предоставя на
разбираем език, като се отчитат специфичните й потребности
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП,
защитник, ОЮЛ и подсъдима (а за последната и препис от обвинителният
акт), ведно с призовките за датата на откритото съдебно заседание.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6