ПРОТОКОЛ
№ 14980
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20221110121834 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован,
представлява се от юрк. Ж. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ : Г. П. П. - нередовно призован, по делото не се е
върнала изпратената до него призовка, не се явява, представлява се от адв. Т.
с пълномощно от днес.
ТЛП: „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
Докладва молба с вх. № 212527 от 10.10.2022 г. на ищеца, с приложени
към нея документи.
юрк. Ж.: Да се даде ход на делото.
адв. Т.: Да се даде ход на делото. Не правим възражение за нередовното
призоваване.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ответника, съдът
намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
юрк. Ж.: Поддържам депозираната исковата молба. Запозната съм с
проекта за доклада и нямам възражение по него. Поради настъпилите
1
последици от неподаване на отговор и преклудиране на възможността
процесуалния представител на ответника да прави възражение по давност, то
моля да му се даде възможност да вземе становище, дали оспорва наличието
на облигационна връзка, както и качество и количество на доставена
топлинна енергия, за да преценя дали да поддържам искането за изготвяне на
експертизи. В случай че оспорва, имам искане на основание чл. 192 от ГПК и
съм подготвила съм молба. Моля да задължите „ОТЕЧЕСТВЕН СЪЮЗ –
БЪЛГАРИЯ“ да представи информация / акт/ договор за покупко-продажба на
имот ап. 123, находящ се в гр. С.,УЛ.К.Г., БЛ. ***, ВХ. *, за да се установи
дали същият е придобит от Г. П. П. ЕГН: **********. Постъпилите писмени
доказателства, моля да бъдат приобщени като доказателство по делото.
адв. Т.: Оспорвам исковата молба, по основание и размер. Доверителят
ми не носи вещното право на собственост на топлоснабдения имот. По
отношение на искането на ищеца за задължаване на третото лице, не се
противопоставям.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 21.09.2022 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молбата по чл. 192 от ГПК депозирана
от процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание.
ПРИЕМА представените с молба с вх. № 212527 от 10.10.2022 г.
документи като доказателство по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза, със
задача формулирана от процесуалния представител на ищеца в исковата
молба, при депозит в размер на 220 лева вносими от ищеца в едноседмичен
срок от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. Д. У..
Допуска изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, със задача
формулирана от процесуалния представител на ищеца в исковата молба, при
депозит в размер на 200 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице П.А. Д.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.11.2022 от 14:00 часа, за която
дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица И. Д. У. и П. А. Д.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3