ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ,   09.10.  2009 г.

Левченски районен съд в публично съдебно заседание на  девети октомври_ 2009 г.  в състав:

 

                   Председател:СТОЙКА МАНОЛОВА

                          Съдебни заседатели:Е.К.

                                                                С.П.

 

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.д.о.х. №  20074410200278  по описа  за _2007_ год., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _13.30_ часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С. – лично и с адв. М. с пълномощно към делото.

СВИДЕТЕЛЯТ В.К.Т. – уведомен – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Марио Рангелов – редовно призован – не се явява, представил е молба и копие от болничен лист.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Д.М.Х. и В.М.Н. *** – явява се прокурор Чавдар Мънев.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход.

АДВ.М. – Да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход.

 

         Съдът счита, че няма пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

         СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д.М.Х. – 74 г. неосъждан, без родство.

В. МИХАЙЛОНА Н. – 66 г. неосъждана без родство.        

На вещите лица се напомня отговорността по чл.291 от НК.    

Обещават да дадат вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.М.Х. – Представил съм писмено заключение, което поддържам. 1170 лв. е дължимата сума.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

АДВ.М. – Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам въпроси.

         Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИЕМА заключението на вещото лице Д.М.Х., като на същия се изплати възнаграждение в размер на 175.59 лв., съгласно справка-декларация.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.М. – Представила съм писмено заключение, поддържам същото. От дъждовална помпена станция с.Аспарухово тръгват главни тръбопроводи, които минават през землището на с.Аспарухово и с.Малчика. Главен тръбопровод 2 минава през землището на с.Малчика. Главен тръбопровод 3 минава през землището на с.Аспарухово и землището на гр.Левски.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси.

АДВ.М. – Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам въпроси.

         Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИЕМА заключението на вещото лице В.М.Н., като на същата се изплатят възнаграждение в размер на 80 лв., съгласно справка - декларация.

 

АДВ.М. – Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Левски, моля да ни се даде такава възможност. Моля да заличите свидетеля, който е директор на „Напоителни системи” - Плевен, същият се е снабдил с документация, като доказателство по делото.

 

ПРОКУРОРЪТ – Предвид изложеното от адв.М., моля на основание чл.287 от НПК да бъде изменено обвинението, като новото обвинение се счита предявено за това, че на 27.04.2006 г. в землището на с.Малчика, чрез използване на МПС – багер, отнел чужди движими вещи: 3890 кг. пластмасови тръби на обща стойност 14 524.40 лв. от владението на „напоителни системи” ЕАД гр.Плевен, район „Осъм” гр.Летница, без съгласието на собственика – управителният орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите са оставени без постоянен надзор, и извършената кражба е в големи размери, като до приключване на съдебното следствие, откраднатите вещи са възстановени – престъпление по чл.197, т.4, във вр. с чл.195, ал.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

АДВ.М. – Съгласни сме с така направеното изменение на обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм. Не желая да давам обяснения по новото обвинение.

         Съдът намира направеното искане за основателно, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване лицата В.К.Т. и Марио Рангелов.

         На основание чл.287 от НПК допуска изменение в повдигнатото обвинение, като същото се счита предявено срещу Н.С.С. за това, че на 27.04.2006 г. в землището на с.Малчика, чрез използване на МПС – багер, отнел чужди движими вещи: 3890 кг. пластмасови тръби на обща стойност 14 524.40 лв. от владението на „напоителни системи” ЕАД гр.Плевен, район „Осъм” гр.Летница, без съгласието на собственика – управителният орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите са оставени без постоянен надзор и извършената кражба е в големи размери, като до приключване на съдебното следствие, откраднатите вещи са възстановени – престъпление по чл.197, т.4, във вр. с чл.195, ал.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

 

АДВ.М. - Предлагам споразумение за решаване на н.д.о.х. №20074410200278 по описа на РС-Левски, между РП – Левски, подсъдимия Н.С.С., с ЕГН ********** и защитникът му адв. М. от ПАК в следния смисъл:

 

Подсъдимия Н.С.С. се признава за виновен в това, че на 27.04.2006 г. в землището на с.Малчика, чрез използване на МПС – багер, отнел чужди движими вещи: 3890 кг. пластмасови тръби на обща стойност 14 524.40 лв. от владението на „напоителни системи” ЕАД гр.Плевен, район „Осъм” гр.Летница, без съгласието на собственика – управителният орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите са оставени без постоянен надзор и извършената кражба е в големи размери, като до приключване на съдебното следствие, откраднатите вещи са възстановени

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Н.С.С.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

Деянието съставлява престъпление по чл.197, т.4, във вр. с чл.195, ал.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

 

За извършеното престъпление на подсъдимия С. се налага наказание на основание чл.197, т.4, във вр. с чл.195, ал.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2,б.”б” от НК ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца два пътиседмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.

 

Направените деловодни разноски в размер на 463.59 лв. се възлагат на подсъдимия С..

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК веществените доказателства: 2 бр. лопати и 1 бр. брадва, 1 бр. чук се отнемат в полза на държавата.

 

        

ПРОКУРОРЪТ – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала, и ви моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

 

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

 

АДВ.М. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

 

         Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА  в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.д.о.х. №20074410200278 по описа на РС Левски, между РП - Левски, подсъдимия Н.С.С., с ЕГН **********,*** и защитника му адв.М.М. от ПАК, съгласно което:

 

Подсъдимия Н.С.С. се признава за виновен в това, че на 27.04.2006 г. в землището на с.Малчика, чрез използване на МПС – багер, отнел чужди движими вещи: 3890 кг. пластмасови тръби на обща стойност 14 524.40 лв. от владението на „напоителни системи” ЕАД гр.Плевен, район „Осъм” гр.Летница, без съгласието на собственика – управителният орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите са оставени без постоянен надзор и извършената кражба е в големи размери, като до приключване на съдебното следствие, откраднатите вещи са възстановени

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Н.С.С.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

Деянието съставлява престъпление по чл.197, т.4, във вр. с чл.195, ал.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

 

За извършеното престъпление на подсъдимия С. се налага наказание на основание чл.197, т.4, във вр. с чл.195, ал.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2,б.”б” от НК ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца два пътиседмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.

 

Направените деловодни разноски в размер на 463.59 лв. се възлагат на подсъдимия С..

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК веществените доказателства: 2 бр. лопати и 1 бр. брадва, 1 бр. чук се отнемат в полза на държавата.

 

        

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.д.о.х. №20074410200278 по описа на РС-Левски, между РП-Левски, подсъдимият Н.С.С. и защитникът му адв. М.М. от ПлАК споразумение.

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.д.о.х.№20074410200278 по описа на РС-Левски. 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 14.30 часа.

 

СЕКРЕТАР:                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                                     2.