№ 63201
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110134467 по описа за 2022 година
Делото е образувано по подадена искова молба от Р. ВЛ. К. срещу „З и М
Транс 2018“ ЕООД .
Съдът намира, че исковата молба е нередовна , доколкото не са
конкретизирани исковите претенции на ищеца по период и размер, както и
относно това кога твърди договорът между страните да е прекратен. На
следващо място, ищецът следва да конкретизира и претенцията с посочено
правно основание чл. 200, ал.3 КТ , доколкото посочената квалификация
касае имуществена отговорност на работодателя при увреждане здравето на
работника или служителя при условията на ал.1 на чл. 200 КТ , като в
исковата молба на ищеца не се твърдят подобни обстоятелства .
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл. чл. 129, ал.1 и чл. 128, ал.1, т. 2 от ГПК , оставя
исковата молба на Р. ВЛ. К. срещу „З и М Транс 2018“ ЕООД , БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в 1-седмичен срок с допълнителна писмена
молба да отстрани нередовностите на исковата молба, указани в
обстоятелствената част на настоящото разпореждане – да конкретизира
1
претенциите си за заплащане на трудово възнаграждение ,
командировъчни и незаплатен отпуск – като периоди / начало и край/ и
като цена на исковете / претендирана от ответника за заплащане сума
по пера/ , както и за колко дни неизползван платен годишен отпуск през
2020г. претендира сумата от общо 476лева, и сумата от 650лева- за 2021г.
Да посочи на какво основание претендира от работодателя заплащане на
сума от 2000лева, представляваща имуществени вреди вследствие
неполучено обезщетение от НОИ за м. април и май 2022г. и да представи
писмените си доказателства във връзка с това . Да посочи датата и
основанието, на които счита трудовото правоотношение между страните
за прекратено.
УКАЗВА на ищеца , че следва да отстрани нередовностите в
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от получаване на съобщението, като в противен
случай ще настъпят последиците на чл. 129, ал.3 от ГПК- именно при
неотстраняване нередовностите в указания срок исковата молба заедно с
приложенията ще бъде върната на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2