№ 91
гр. Пловдив, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно
търговско дело № 20245001000033 по описа за 2024 година
за да се произнесе, намери за установено следното:
Производство по реда на чл. 258 и сл. ГПК във вр. с чл. 632, ал.4 ТЗ.
Образувано по въззивна жалба на Н. гр. С., ул. К. № 52, представлявана
от С.Х. – директор на дирекция „Д.“ против решение № 260010 от
22.12.2023г. по т.д. № 192 по описа за 2019г. на ОС Пазарджик, с което е
прекратено производството по несъстоятелност на „А.“ ООД и е постановено
заличаване на дружеството от ТРРЮЛНЦ. Изложени са съображения за
неправилност и незаконосъобразност на оспорения съдебен акт, като
постановен при превратно тълкуване на процесуалноправните разпоредби, а
искането, отправено до въззивния съд, е решението да бъде отменено и
делото върнато на първоинстанционния съд с указания за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Постъпила е въззивна жалба и от „А.“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК
***, представлявано от Д. М. против решение № 260010 от 22.12.2023г. по т.д.
№ 192 по описа за 2019г. на ОС Пазарджик. Изложени са твърдения за
незаконосъобразност, неправилност на решението, като постановено в
противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и
необоснованост, а искането е за отмяна на решението и връщане на делото за
продължаване на съдопроизводствените действия по него, евентуално с
връщането му с указания за спиране на производството при условията на чл.
1
229, ал.1,т.5 ГПК и изпращането му по компетентност.
Постъпило е становище от И. Л. К., синдик на „А.“ ООД, с което
настоява оспореното съдебно решение да бъде потвърдено.
Съдът, след преценка на данните по делото, намери за установено
следното:
С решение № 260010 от 22.12.2023г., постановено по т.д. № 192/2019г.
по описа на ОС Пазарджик е прекратено производството по несъстоятелност
на „А.“ ООД, ЕИК *** и е постановено заличаване от търговския регистър на
„А.“ ООД, ЕИК *** на основание чл. 632, ал.4 ТЗ.
Разпоредбата на чл. 632, ал.4 ТЗ, с приложението на която е обоснован
оспорения съдебен акт, е ясна и тя предвижда, че ако в срока по ал.2 не бъде
поискано възобновяване на производството, съдът прекратява производството
по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от търговския
регистър. Това означава, че една от предпоставките за постановяване на
съдебен акт за прекратяване на производството по несъстоятелност е
непоискано възобновяване на спряно производство при условията на чл. 632,
ал.2 ТЗ. В конкретният случай с влязло в сила съдебно решение № 364 от
01.11.2023г., постановено по в.т.д. № 558/2023г. по описа на АС Пловдив е
обезсилено решение № 260007 от 21.08.2023г., постановено по т.д. №
192/2019г. по описа на ОС Пазарджик, с което на основание чл. 632, ал.1 във
вр. с ал.5 във вр. с чл. 629б от ТЗ е спряно производството по несъстоятелност
на „А.“ ООД, ЕИК ***.
С обезсилване на това решение е възстановена висящността на
производството по делото за несъстоятелността на „А.“ ООД, ЕИК *** и за
съда по несъстоятелността не е било налице основание за приложението на
чл. 632, ал.4 ТЗ, тъй като е липсвала първата от предпоставките – спряно
производство по несъстоятелност.
В този смисъл са и възраженията на жалбоподателя - длъжник, които
настоящия състав споделя изцяло. Оспореният съдебен акт следва да бъде
отменен, като постановен в противоречие с материалния закон.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 260010 от 22.12.2023г. по т.д. № 192 по описа за
2019г. на ОС Пазарджик, с което е прекратено производството по
несъстоятелност на „А.“ ООД и е постановено заличаване на дружеството от
ТРРЮЛНЦ.
Заверен препис от решението да се изпрати на ОС Пазарджик за
вписване в книгата по чл. 634в, ал. ТЗ.
Заверен препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията,
2
търговски регистър за вписване по партидата на „А.“ ООД, в
несъстоятелност, ЕИК ***.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 14 дневен
срок от вписването му в търговския регистър.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3