№ 5505
гр. С, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
при участието на секретаря АНЕТА Б. Б.А-СТОЯНОВА
и прокурора Т. Яс. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20251110202119 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. В., редовно призован, явява се.
За него се явява упълномощен защитник адв. Х.К., от досъдебно
производство.
ЗА СРП – Т. Т.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание.
Поради изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия по лична карта:
И. Г. В., с ЕГН **********, роден на +++г. в гр.С, българин, българско
гражданство, неосъждан /реабилитиран/, безработен, с основно образование,
неженен, настоящ адрес в гр. С, ж.к.+++.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
1
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Постигнали сме параметри
на споразумение със защитата, като считам, че са налице предпоставките на
чл.375а, ал.3, вр. ал.1, вр.чл.381 от НПК. Моля да отмените мярката за
неотклонение „Подписка“, взета спрямо подсъдимия.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП. Изцяло се придържам към казаното от
прокурора. Моля да отмените мярката за неотклонение „Подписка“, взета
спрямо подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
2
производство. Моля да ми отмените мярката за неотклонение „Подписка“.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от
страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни
фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК, при което с оглед разпоредбата на чл.375а, ал. 3 от
НПК е допустимо освобождаването от наказателна отговорност на
подсъдимия с налагането на административно наказание.
Налице са основания за отмяна на мярката за неотклонение на
подсъдимия И. Г. В.– „ПОДПИСКА“, взета на досъдебното производство,
доколкото същият заявява желание делото да приключи със споразумение още
днес.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА, че на досъдебно производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия И. Г. В. –
„ПОДПИСКА“.
Определенията подлежат на обжалване и протест в 7 – дневен срок от
днес пред СГС.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед становището на страните
относно реда за разглеждане на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Т. Т. от СРП и адв.
Х.К., защитник на подсъдимия И. Г. В..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
4
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното
съдебно заседание, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато прокурор Т. Т. от СРП и адв.Х.К.,
защитник на подсъдимия И. Г. В., за решаване на досъдебно производство №
1183/2024г. по описа на 06 РУ - СДВР,пр.пр.№ 29060/2024г. по описа на
Софийска районна прокуратура.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 2119/2025г
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 16 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК по НОХД №2119/2025г. по описа
на СРС–НО, 16 състав, за решаване на досъдебно производство №1183/2024г.
по описа на 06 РУ-СДВР,пр.пр.№ 29060/2024г. по описа на Софийска районна
прокуратура.
Днес 26.03.2025г. на основание чл.384 и следващите от НПК, НОХД №
2119/2025г. на СРС, НО-16 състав, прокурор Т. Т. от СРП и адв .Х.К.,
защитник на подсъдимия И. Г. В., за решаване на досъдебно производство
№1183/2024г. по описа на 06 РУ- СДВР,пр.пр.№ 29060/2024г. по описа на
Софийска районна прокуратура.
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. В., с ЕГН **********, роден на +++г. в гр.С,
българин, българско гражданство, неосъждан /реабилитиран/, безработен, с
основно образование, неженен, настоящ адрес в гр. С, ж.к.+++,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 18.06.2024г. около 22:50ч. в гр. С, в района на пресичане на ул. +++ и
ул. +++, е държал в себе си високорисково наркотично вещество, съгласно
физикохимична експертиза № 671-Х/2024г., а именно кокаин с процентно
съдържание на активно действащия компонент „кокаин“ - 73%, с тегло от 0,34
грама, на стойност от 103,87лв. (сто и три лева и осемдесет и седем стотинки),
като кокаинът е вещество с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включен в
Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и случаят е
маловажен-престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал.3, пр.2, т.1, алт.1 от НК.
За извършеното от подсъдимия И. Г. В. престъпление, с оглед
постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36
от НК и на основание чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл.381 НПК, във вр. с чл.
78а, ал. 1 НК , във вр. с чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 НК, във вр. с
5
чл. 375а, ал. 2 от НПК В. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 700 (седемстотин) лева.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и от престъплението не са причинени имуществени вреди,
които следва да бъдат възстановени.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в
досъдебното производство в размер на 723,27 лева, да се заплатят от
подсъдимия И. Г. В. по сметка на СДВР.
Приобщеният мобилен телефон – марка +++, запечатан в
полиетиленов плик плик с картон серия +++-СДВР, намиращ се на
съхранение в 06 РУ-СДВР, да се върне на правоимащото лице - И. Г. В..
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Т./ /адв. Х. К./
ОБВИНЯЕМ:
/И. Г. В./
ДЕКЛАРАЦИЯ
И. Г. В., с ЕГН **********, роден на +++г. в гр.С, българин,
българско гражданство, неосъждан /реабилитиран/, безработен, с основно
образование, неженен, настоящ адрес в гр. С, ж.к.+++, с подписа си
декларирам, че съм съгласен с условията на постигнатото споразумение и
се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
6
/ И. Г. В. /
СЪДЪТ констатира, че деянието, предмет на настоящото производство,
не попада сред деянията, за които е налице забраната за постигане на
споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК.
СЪДЪТ взе предвид, че с престъплението не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване.
Съдът намира, че подсъдимият В. следва да се счита за реабилитиран за
предходното му осъждане от 2013г., следователно не са налице пречки за
приложение на чл.78а, ал.1 от НК с оглед тежестта на наказанието,
предвидено за инкриминираното деяние. Поради това правилно в
споразумението страните са се споразумели за освобождаване от наказателна
отговорност на подсъдимия, като е справедливо и определеното
административно наказание „Глоба“ под минимума, определен в закона на
осн. чл.375а, ал.2 от НПК.
СЪДЪТ констатира, че съгласието на страните по вида и размера на
наказанието съответства на целите на чл. 36 НК, не противоречи на закона и
морала и намира, че постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор Т. Т. от СРП и адв.Х.К., защитник на подсъдимия И. Г. В., следва да
бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Т. Т. от СРП
и адв.Х.К., защитник на подсъдимия И. Г. В., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
След одобряване на така постигнатото споразумение съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне относно
веществените доказателства по делото с оглед забраната по чл.383, ал.2 от
НПК. Като съобрази, че е забранено притежаването на приобщените по делото
7
веществени доказателства- наркотични вещества, предадени за съхранение на
ЦМУ –гр. С, то същите следва да се отнемат в полза на държавата на осн.
чл.354а, ал.6 от НК.
Освен това в полза на държавата следва да се отнеме и приобщената
като веществено доказателство електронна везна, доколкото същата е била
предназначена за извършване на престъплението.
Тези вещи следва да бъдат унищожени след отнемането им.
Воден от горното и на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн.чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението наркотични вещества, предадени за съхранение на ЦМУ–гр.
С, ведно с транспортните опаковки, които да бъдат унищожени.
На основание чл. 53 НК ОТНЕМА в полза на Държавата приобщената
като веществено доказателство електронна везна, запечатана в полиетиленов
плик с картон серия А 0558292 и СП № 613 НЕКД-СДВР, намираща се на
съхранение в 06 РУ-СДВР, като следва да бъде унищожена като вещ без
стойност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред СГС.
Съдебното заседание приключи в 14.40ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8