Присъда по дело №5200/2021 на Районен съд - Бургас

МОТИИ към ПРИСЪДА № 3 от 12.01.2022 г. по НОХД № 5200/2021 г. по описа на
РС - Бургас, XXI –ви наказателен състав

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна
прокуратура – Бургас обвинителен акт, с който срещу подсъдимия И. А. Б., ЕГН
**********, роден на ******** г. в гр. Бургас, български гражданин, с постоянен адрес: гр.
Бургас, *************************, ********** е повдигнато обвинение за това, че на
10.11.2021 г. около 20:40 часа в гр. Бургас, кв. ********************** не изпълнил
съдебна заповед на РС - Стара Загора за незабавна защита №19 издадена на 08.11.2021 г. въз
основа на Решение № 469/08.11.2021 г. по гр. дело № 4582/2021 г. по описа на Районен съд -
Стара Загора на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за защита от домашното насилие,
съгласно която И. А. Б., се задължава да се въздържа от домашно насилие по отношение на
майка му А. И. Б. и му се забранява да приближава А. И. Б. и нейното жилище находящо се
в гр. Бургас, кв. **********************, като посетил дома й и влязъл в една от стаите на
къщата, в която жИее Б., започнал да крещи, а също така започнал да чупи вещи от
жилището- престъпление по чл. 296, ал. 1 НК.
Производството се разви по реда на Глава 24 НПК –„Бързо производство“.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Бургас поддържа
обвинението, като го счита за доказано по категоричен начин. Поддържа, че в хода на
процеса безспорно е изяснена фактическата обстановка, описана в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен и да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим, тъй като е било извършено в изпитателен срок на предходни две
осъждания, за които е определено общо наказание в размер на две години. В тази връзка
пледира да бъде прИедено отложеното за изтърпяване общо наказание „лишаване от
свобода“ в размер на две години.
Защитникът на подсъдимия не оспорва повдигнатото обвинение, като го счита за
доказано. Предоставя на съда преценката, какво наказание да бъде наложено на подсъдимия.
Подсъдимият И.Б., редовно уведомен от предходно заседание, не се явява.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият И. А. Б., ЕГН **********, е роден на ******** г. в гр. Бургас,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. Бургас, *************************,
*********. От справка за съдимост се установява, че преди датата на инкриминираното
деяние подсъдимият е осъждан три пъти, като за първото осъждане е бил реабилитиран по
право. Със Споразумение, влязло в сила на 08.04.2021 г. по НОХД № 1829/2021 г. по описа
на РС - Бургас, Б. е бил осъден за извършено на 17.02.2021 г. престъпление по чл. 198, ал. 1
НК на „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което е било отложено за
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години. С Присъда по НОХД №
275/2021 г. по описа на РС - Бургас, в сила от 12.10.2021 г. Б. е бил осъден за извършени на
01.10.2019 г.-25.01.2020 г. престъпление по чл. 214, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК и на 07.12.2019
г. престъпление по чл. 143, ал. 1, вр. чл. 18 НК, като на основание чл. 23 НК му е било
определено общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, като на основание
чл. 66 НК изпълнението на наказанието е било отложено за срок от 3 години. Към
наказанието „лишаване от свобода“ му е било присъединено и наказание „глоба“ в размер
на 1000 лева. С Определение, в сила от 31.12.2021 г. по НЧД № 4653/2021 г. по описа на РС
1

– Бургас на Б. е било определено общо наказание две години „лишаване от свобода“ между
наложените му по НОХД №1829/2021 г. и НОХД № 275/2021 г. и двете по описа на РС –
Бургас.
Свидетелката А.Б. живеела на семейни начала със свидетеля К.К., заедно със своите
деца, в това число и сина си –подсъдимия И.Б. в гр. Бургас, кв. *********************.
Подсъдимият Б. системно употребявал наркотични вещества и алкохолни напитки, поради
което бил много агресивен, буйствал и проявявал системен психически и физически тормоз
спрямо своите близки. По тази причина свидетелката Б. и свидетелят К. напуснали
жилището и отишли да живеят в Стара Загора при майката на К..
Свидетелката Б. подала молба за защита от домашно насилие срещу подсъдимия до
РС – Стара Загора, като в молбата сочела, че на 30.09.2021 г. бил изключително агресивен
спрямо нея, искал й пари, като тя отказала да му даде, при което Б. започнал да я заплашва,
че ще я пребие, ще я заколи. По подадената молба било образувнао гр.д. № 4582/2021 г. по
описа на РС – Стара Загора. Последвали Заповед за защита № 19 от 18.11.2021 г. и Решение
№ 469 от същата дата, с които съдът уважил молбата на Б. и постановил задължение за
подсъдимия Б. да се въздържа от домашно насилие спрямо Б., постановил отстраняване от
съвместно обитаваното в гр. Бургас, кв. ******************** жилище, като също така
била постановена от съда забрана Б. да приближава молителката и нейното жилище на ул.
****** за срок от 18 месеца.
На 10.11.2021 г. около обяд свидетелите Б. и К. се прибрали в гр. Бургас. Двамата
посетили Първо Ру при ОД на МВР – Бургас, участък кв. ****** където представили
получените от РС – Стара Загора съдебни книжа за защита от домашно насилие.
Полицейските служители предприели действия за уведомяване на подсъдимия за издадената
срещу него заповед за защита от домашно насилие. По тази причина около 14 часа на
10.11.2021 г. свидетелите И.С. и Я.К. и двама служители на Първо РУ, участък кв. ******
посетили адреса на Б. на ул. ****** ***. На място в двора установили подсъдимия Б., който
излязъл на улицата. Свидетелката С. му обяснила, че има издадена заповед срещу него за
зашита на майка му от домашно насилие, показала му документа и като знаела, че не е
грамотен му прочела съдържанието на заповедта. Свидетелката С. обяснила на Б., че 18
месеца не трябва да доближава майка си и дома й. Полицейските служители съставили
предупредителен протокол, който подсъдимият подписал. След това го връчили заедно със
заповедта на Б.. Свидетелят К. също предупредил подсъдимия, че трябва да напусне дома си
и да не доближава майка си.
Вечерта на същата дата (10.11.2021 г.) свидетелите Б. и К. се прибрали в дома си в кв.
****** ул. ****** ***. Малко по-късно в дома пристигнал и подсъдимият Б.. Б. му казала да
напусне дома и че няма право да я доближава. Подсъдимият се ядосал от издадената заповед
за защита от домашно насилие и започнал да крещи, да обижда и заплашва Б.. Б. се
изплашила и излязла от дома си навън, след което се обадила на ЕНН 112. В същото време
подсъдимият и той напуснал жилището. На адреса били изпратени свидетелите Д.М. и М.Й.
и двамата служители на Първо РУ при ОД на МВР – Бургас. Пристигайки на място
свидетелите установили, че подсъдимият го няма и си тръгнали. Б. отново се прибрала.
Около 20 часа в дома отново дошъл подсъдимият. Б. продължил да се държи агресивно,
обиждал, отправял закани срещу Б., нанесъл удар върху вратата на една от стаите, която
счупил. Б. отново се обадила на ЕНН 112. На подадения сигнал отново се отзовали
свидетелите М. и Й., които установили подсъдимият да стои в двора на къщата.
Свидетелката Б. обяснила на полицейските служители, че има издадена заповед за защита от
домашно насилие срещу Б. и че същият не я изпълнява, като стои в дома й и я тормози. По
тази причина свидетелите М. и Й. задържали Б. за 24 часа и го отвели в сградата на Първо
РУ.
В досъдебното производство е била изготвена техническа експертиза на 1 бр.
2

цифров носител – CD, съдържащ записи от ЕНН 112.
По доказателствата:
В случая по делото са налични множество доказателства, които подкрепят
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. По делото са събрани достатъчно
доказателства, уличаващи подсъдимия в извършване на процесното деяние, които водят до
единствен възможен и безспорен извод, че подсъдимият Б. е извършил вмененото му с
настоящото обвинение престъпление.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена предвид
събраните по делото писмени и гласни доказателства. До категоричен извод за
реализирането на установените от съда факти, изложени по-горе, водят свидетелските
показания на свидетелите А.Б., К.К., Д.М., М.Й., И.С. и Я.К.. Показанията на посочените
свидетели са последователни, непротиворечиви, обективни, препокриващи се и сочат на
реализиране на едни и същи факти, приети от съда за безспорно установени. От налични в
доказателатвения материал Заповед за защита № 19 от 08.11.2021 г. и Решение № 469 от
08.11.2021 г. , постановени по гр. д. № 4582/2021 г. на РС – Стара Загора се установява, че
подсъдимият трябва да се въздържа от домашно насилие спрямо А.Б., като се забранява да я
доближава и се отстранява от дома й, считано от 08.11.2021 г.
От показанията на свидетелите С. и К. категорично се установява, че около 14 часа на
10.11.2021 г. подсъдимият е бил запознат с издадената срещу него заповед за защита от
домашно насилие на Б., като съдържанието на заповедта му е било прочетено от
свидетелката С.. Показанията на С. и К. за тези факти се подкрепят и от обясненията на
подсъдимия, който признава, че на 10.11.2021 г. около 13:30 часа полицейски служители са
го уведомили за заповедта и всичко са му обяснили. Независимо от това още на същия ден
(10.11.2021 г.) подсъдимият не е изпълнил заповедта, като е бил в дома на Б. в нейно
присъствие и е упражнил психическо насилие, като я обиждал и заплашвал. Тези факти
безспорно се установяват от показанията на свидетелите А.Б. и К.К.. Обстоятелатвото, че Б.
е проявил агресия на 10.11.2021 г. спрямо майка си – свидетелката Б. косвено се
потвърждава и от показанията на всички разпитани свидетели. В показанията на всички
свидетели се съдържат данни за системното агресивно поведение на подсъдимия спрямо
неговите близки. Свидетелите С. и К., които изпълняват сужебните си задължения в
участъка на Първо РУ в кв. ******, където живее подсъдимият заявяват, че близки на
подсъдимия многократно са се оплаквали от поведението му. Свидетелят К. посочва, че във
връзка с изпълнение на служебните си задължения от около 12 години, има наблюдения за
подсъдимия и го описва като много агресивен и извършващ противообществени прояви.
Още повече съдът придоби и лични впечатления от поведението на Б. спрямо А.Б., като в
съдебно заседание от 24.11.2021 г. по време на разпита на Б., подсъдимият отправи и
нецензурни реплики (псувни) срещу Б., за което беше предупреден от съда да спазва реда в
залата.
В дадените в съдебно заседание на 24.11.2021 г. обяснения подсъдимият отрича да е
нарушавал издадената срещу него заповед за защита. По делото обаче не са налични
доказателатва, които да подкрепят защитната му теза, че не е извършил деянието, за което е
обвинен. Такива данни се съдържат единствено в неговите обяснения, които остават
изолирани от събрания доказателствен материал. Обясненията на подсъдимия освен
доказателствено средство са и средство на защита срещу повдигнатото обвинение, като при
анализа на доказателствената им стойност следва да се има предвид, че подсъдимият не
носи наказателна отговорност за изложени в обясненията неистини. В тази връзка съдът не
кредитира дадените от подсъдимия обяснения относно твърденията му, че не е упражнил
насилие спрямо майка си на 10.11.2021 г.
Фактическата обстановка се подкрепя и от заключението на изготвената по делото
техническа експертиза за проведените разговори от Б. на ЕНН 112, като отделно от
3

експертизата записите бяха изслушани в съдебно заседание от страните и съда.
След съвкупен анализ на целия събран доказателствен материал, съдът достигна до
извод за виновността на подсъдимия.
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият Б. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 296, ал. 1
НК.
От обективна страна, за да е осъществен състав на престъплението по чл. 296, ал. 1
НК на първо място следва да се установи, че е издадена срещу подсъдимия заповед за
домашно насилие. Този факт безспорно е установен по делото. Срещу Б. е била издадена
Заповед за защита № 19 от 08.11.2021 г. и Решение № 469 от 08.11.2021 г., постановени по
гр. д. № 4582/2021 г. на РС – Стара Загора, с които съдът постановил задължение за
подсъдимия да се въздържа от домашно насилие спрямо Б., постановил отстраняване от
съвместно обитаваното в гр. Бургас, кв. ******************** жилище, както и била
постановена от съда забрана Б. да приближава молителката и нейното жилище на ул. ******
за срок от 18 месеца. Съгласно чл. 17, ал. 3 от ЗЗДН заповедта има незабавно изпълнение и
от постановяването й на 08.11.2021 г., е започнал да тече срокът от 18 месеца, през който
подсъдимият е отстранен от жилището на Б. и не трябва да доближава Б.. Същевременно два
дни след постановяването на заповедта, на 10.11.2021 г. категорично се установява от
фактическа страна, че Б. не е изпълнил постановените срещу него мерки за домашно
насилие. На 10.11.2021 г. Б. се прибрала в дома си в гр. Бургас, кв. ******, ул. ******, като
по-късно дошъл подсъдимият и започнал да я псува, обижда, заплашва, че ще я убие.
Безспорно Б. е осъществил спрямо свидетелката А.Б. акт на психическо насилие, предвиден
в чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН. При анализ на разпоредбата на чл. 2 от ЗЗДН се налага извод, че със
закона се дава защита срещу всяко агресивно поведение, което е насочено към накърняване
на лично или имуществено благо на пострадалия. Психическото насилие следва да бъде
разглеждано, като пораждащо негатИни преживявания у пострадалия, изразяващи се в страх
или принуда да извърши действия, които не желае. То представлява оказване на натиск
върху пострадалия чрез думи или действия, в резултат на което се стига до разстройване на
емоциите и нарушаване на душевния баланс. С оглед изложеното използването от
подсъдимия на заплашителни и нецензурни думи срещу Б. следва да се дефинира като
форма на психическо насилие. Б. се е намирал в дома на майка си и упражнил спрямо нея
психическо насилие. Следователно налага се извод, че Б. е нарушил задълженията,
обектИирани в заповедта за защита, а именно да се възъдржа от извършване на домашно
насилие спрямо Б. и да не я доближава за срок от 18 месеца.
При така установеното съдът намира, че деянието е осъществено от обективна страна.
Деянието е извършено от Б. и от субективна страна. Издадената срещу него заповед
за защита от домашно насилие му е била връчена лично на 10.11.2021 г. около 14 часа, като
Б. е бил запознат със съдържанието й, което му е било прочетено от свидетелката С.. Б. е бил
наясно с постановените срещу него забрани и независимо от това е извършил нов акт на
домашно насилие на 10.11.2021 г. около 20 часа спрямо лицето, което се ползва от защитата
(свидетелката Б.). Следователно той безспорно е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си и е целял настъпването на последиците от него. Налага се извод, че деянието е
извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
По изложените съображения съдът призна подсъдимият И. А. Б. за виновен в
извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение в настоящото
производство.
По вида и размера на наказанието:
При индивидуализация на наказанието съдът взе предвид, че за извършеното от
4

подсъдимия престъпление по чл. 296, ал. 1 НК се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до три години или „глоба“ до 5000 лева.
При определяне на вида на наказанието съдът отчете като отегчаващо обстоятелатво
предходните осъждания на подсъдимия, като настоящото деяние е било извършено от Б. в
изпитателен срок на двете му осъждания по НОХД № 1829/2021 г. и по НОХД № 275/2021
г. и двете по описа на РС – Бургас. Тези обстоятелства характеризират Б. като личност с
висока обществена опасност. Смекчаващи обстоятелатва не бяха отчетени от съда. При така
установеното по делото съдът счете, че на Б. следва да бъде наложено наказание „лишаване
от свобода“, като това наказание ще бъде съответно на високата обществена опасност на
деянието и на подсъдимия. Още повече, че по делото се събраха доказателства, че
подсъдимият не упражнява постоянна трудова дейност и налагане на наказание „глоба“ се
явява неподходящо.
Съдът наложи на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца,
като при индивидуализацията на размера на наказанието съдът намери, че наказание от шест
месеца е справедливо и съответно на извършеното от подсъдимия, както и че с това
наказание ще бъдат постигнати целите, предвидени в чл. 36 НК.
От справка за съдимост на Б. се установява, че настоящото деяние от 10.11.2021 г. е
било извършено в изпитателния срок на две предходни осъждания на подсъдимия. Със
Споразумение, влязло в сила на 08.04.2021 г. по НОХД 1829/2021 по описа на РС – Бургас и
с Присъда по НОХД № 275/2021 г. по описа на РС - Бургас, в сила от 12.10.2021 г. е бил
осъден на лишаване от свобода, като и двете наказания са били отложени за изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години. Още същата година и по-малко от месец от
осъждането по НОХД 275/2021 г. подсъдимият е извършил настоящото престъпление по чл.
296, ал. 1 НК.
С определение по НЧД 4653/2021 г. по описа на РС – Бургас му е било наложено
общо наказание между двете осъждания в размер на две години лишаване от свобода. По
тази причина съдът на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС определи наложеното
наказание по настоящото дело „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца да се изтърпява
при първоначален „строг“ режим от подсъдимия.
Предвид обстоятелството, че настоящото деяние е било извършено в изпитателен
срок на две предходни осъждания, които са били в условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1
НК, съдът приложи разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК и прИеде в изпълнение наложено общо
наказание в размер на две години „лишаване от свобода“. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3
ЗИНЗС съдът постанови прИеденото наказание да се изтърпи от Б. при първоначален „общ“
режим.
По разноските:
С оглед признаването на подсъдимия за виновен в извършване на престъплението, за
което му е повдигнато обвинение, на основание чл. 189, ал. 3 НПК в негова тежест бяха
възложени разноските по делото в размер на 107.25 лева.
Така мотИиран, съдът постанови присъдата си.
Вярно с оригинала: /п/
КС

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
5

Номер на акта:	3
Дата:	12 януари 2022 г. (в сила от 28 януари 2022 г.)
Съдия:	Пламена Николова Събева

Дело:	20212120205200
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 ноември 2021 г.

Присъда по дело №5200/2021 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите