Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Свищов, 24.11.2017 год.
Подписаната Пенка Йорданова, съдия-докладчик по НОХД № 428 по описа на Свищовския районен съд за 2017 г., след като се запознах с материалите, събрани на досъдебното производство и постъпилия в съда обвинителен акт, намирам, за установено следното:
След преценка на основание чл. 247а, ал. 2 от НПК, съдът достигна до извод, че делото е подсъдно на Районен съд Свищов. Същото е образувано за престъпления по чл. 167 ал. 4 вр. чл. 167 ал. 3 вр. чл.
167 ал. 2 пр. 2-ро от НК; по чл. 167 ал. 2 пр. 2 от НК; по чл. 167 ал. 4 вр.
чл. 167 ал. 3 вр. чл. 167 ал. 2 пр. 2-ро вр. чл. 26 ал. 1 от НК и по чл. 167 ал. 2 пр. 2 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като
първа инстанция, както и деянията, за които е повдигнато обвинението, са
извършени в района на Районен съд Свищов, поради което той е и местно компетентен
да разгледа делото.
След като
съдията-докладчик намери, че делото е подсъдно на съда и на основание чл. 247а,
ал. 2, т. 1 от НПК следва да бъде насрочено разпоредително заседание.
Воден от горното и на основание чл.
247а, ал. 2, т. 1 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ делото за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 16.01.2018 г. от 9,30 ч. , за която дата и час да се призоват прокурора, подсъдимия С.В.В. и защитника – адв. Петко Димитров от ВТАК, подсъдимия М.Е.М. и защитника – адв. Борислав Недков от ВТАК.
ДА
НЕ СЕ ПРИЗОВАВАТ за разпоредителното заседание свидетелите от списъка към обвинителния акт.
За разпоредителното заседание ДА СЕ
ОСИГУРЯТ двама съдебни заседатели, които да бъдат уведомени.
ПРЕПИС
от обвинителния акт да се връчи на подсъдимата В., като в призовката й се
съобщи за насрочването на разпоредителното заседание, за правото й да се яви
със защитник и за възможността да й бъде назначен защитник в случаите по чл.
94, ал. 1, както и че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие
при условията на чл. 269.
ПРЕПИС от обвинителния акт да се връчи на
подсъдимия М., като в призовката му се
съобщи за насрочването на разпоредителното заседание, за правото му да се яви
със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.
94, ал. 1, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие
при условията на чл. 269.
СЪОБЩАВА на подсъдимата В., подсъдимия М., прокурорът, защитникът – адв. Петко Димитров и защитникът – адв. Борислав Недков, че в
разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на
подсъдимата В., на подсъдимия М., прокурорът и защитниците – адв. Петко
Димитров и адв. Борислав Недков, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3
и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимите В. и М., прокурорът и
защитниците – адв. Петко Димитров и адв. Борислав Недков, че могат да правят
възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на
чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице ли е допуснато
на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и
отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да
получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3,
когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл.
249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия
или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното
производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да
получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на
наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимите, че може да им бъде
назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, а именно: ако е
непълнолетен; ако страда от физически или психически недостатъци, които му
пречат да се защитава сам; ако делото е за престъпление, за което се предвижда
лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
ако не владее български език; ако интересите на обвиняемите са противоречиви и
един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 или е задържан; ако
делото се разглежда в отсъствието му; ако не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
СЪОБЩАВА на подсъдимите, че делото може да бъде
разгледано и решено в тяхно отсъствие
при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира
извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б)
не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подс. В., на защитника й – адв.
Петко Димитров, на подс. М., на защитника му – адв. Борислав Недков, на
прокурора, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат
отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
УКАЗВА на подс. В., на защитника й – адв. Петко
Димитров, на подс. М., на защитника му – адв. Борислав Недков, на прокурора, че
при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи, ведно
със съобщението за насроченото разпоредително заседание, на подсъдимите, прокурорът
и защитниците.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: