Р Е Ш Е Н И Е
по
чл. 238 и сл. от ГПК
№…
гр. Варна, 19.02.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, XVIII състав, в открито съдебно
заседание на пети февруари две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА
СЛАВОВА
при участието на секретаря Антоанета Димитрова сложи
за разглеждане гр. дело № 9079 по описа за 2020 година,
докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск с правно
основание чл.415 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1, пр. 1, и чл.86 от ЗЗД от „В.****” ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
Управителя В.В.срещу А.Д.А., ЕГН
**********,***, да бъде прието за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца по Заповед за изпълнение № 1633/10.4.2020г., постановена по ч.гр. дело № 3740/2020г. на ВРС, 24 състав,
сумите
както следва: сума в общ
размер на сумата от 101,76 лв., представляваща
дължима сума за ползвани и неплатени В и К услуги за периода от 02.02.2017г. до 04.04.2017г. за обект, находящ се в гр. ****** с абонатен номер ******, във връзка с
които са издадени фактури от 07.03.2017 и 06.04.2017г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 19.03.2020г. до
окончателното изплащане на задължението, обезщетение за забава в размер на 29,76 лв. за периода от 07.04.2017г. до 09.03.2020г.
Претендират
се и разноските.
Обстоятелства,
от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение и е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за конкретно посочени суми. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника,
същият е възразил, че част от вземанията са погасени по давност. Спор по този
въпрос има само за претендиратаните в настоящия исков процес суми.
В исковата молба ищецът твърди, че същият, в
качеството си на оператор по Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги предоставя на ответника ВиК услуги. Ответникът е
потребител на услугите за имот, находящ се в гр. ****** с абонатен номер ******. За релевираните периоди ответникът не заплатил
дължимите суми за ВиК услуги. Поради не плащане в срок същият дължи освен
главниците и мораторна лихва за посочените периоди в претендираните размери.
По изложените съображения моли съдът да постанови
решение, с което да приеме за установено, че ответникът дължи процесните суми.
По делото НЕ
е постъпил отговор от ответната страна в срока по чл.131 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не е
направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, ищецът поддържа
предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът
не е представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се представлява в с.з. и
не представя искане за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са
му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Ищецът в с.з. моли за постановяване на
неприсъствено решение, а предвид представените доказателства, искoвете се явяват вероятно основателни.
Предвид изхода на спора и направеното от
ищеца искане за разноски, съдът намира, че следва да присъди такива както за
заповедното производство, съгласно ТР 4/2013г. и ЗИ, в размер на 102,68 лв.
/сто и два лева и 68ст./, представляващи внесена държавна такса от 52, 68 лв. и
юрисконсултско възнаграждение от 50 лв., така и извършените в настоящото
производство в размер на 175лв., представляващи довнесена д.т. за
производството в размер на 75 лв. и
сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение за представителство в
исковото производство.
Мотивиран от гореизложените съображения,
съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че А.Д.А., ЕГН **********,***,
ДЪЛЖИ НА „В.****” ООД, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от Управителя В.В., сумите по Заповед за изпълнение № 1633/10.4.2020г., постановена по ч.гр. дело № 3740/2020г. на ВРС, 24
състав, както
следва: сума в общ размер на сумата
от 101,76 лв., представляваща
дължима сума за ползвани и неплатени В и К услуги за периода от 02.02.2017г. до 04.04.2017г. за обект, находящ се в гр. ****** с абонатен номер ******, във връзка с
които са издадени фактури от 07.03.2017 и 06.04.2017г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 19.03.2020г. до
окончателното изплащане на задължението, обезщетение за забава в размер на 29,76 лв. за периода от 07.04.2017г. до 09.03.2020г., на
основание чл. 415 от ГПК.
ОСЪЖДА А.Д.А., ЕГН
**********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА „В.****” ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
Управителя В.В., сумата от 102.68
лв. /сто и два лева и 68ст./, представляващи внесена държавна такса от 52,
68 лв. и юрисконсултско възнаграждение от 50 лв, за които е издадена Заповед за изпълнение № 1633/10.4.2020г., постановена по ч.гр. дело № 3740/2020г. на ВРС, 24
състав, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА ЗЛАТКА
ГЕОРГИЕВА РУСИНОВСКА ЕГН ********** с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ НА „В.****” ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от Управителя В.В., сумата от 175 /сто седемдесет и пет/ лева, представляващи разноски в исковото
производство, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено
решение, може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да
го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от
хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения
по чл.235, ал.5 от ГПК. На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: