РЕШЕНИЕ
№ 9340
гр. София, 20.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110162860 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава XXV от ГПК.
Образувано е по предявени от непълнолетната В. П. Б., действаща лично и със
съгласието на своята майка Г. И. П., срещу П. Д. Б. иск с правна квалификация чл. 150, във
вр. с чл. 143, ал. 2 от СК.
Ищецът в исковата молба, подадена на 16.11.2023 г., поддържа, че не е навършил
пълнолетие и че ответникът П. Д. Б. и Г. И. П. са негови родители. С решение № 19246 от
21.11.2016 г. по гр.д. №53544/2016г. на СРС, 80-ти състав, ответникът е осъден да заплаща
месечна издръжка в размер на 105 лв. Ищецът твърди, че в изминалите около седем години
от присъждане на издръжката нуждите му от повече средства са се увеличили, както и че са
налице инфлационни процеси, които обуславят увеличаване размера на издръжката. Сочи,
че издръжката е под определения минимум и средствата са крайно недостатъчни за
адекватно посрещане на най-належащите му нужди. Моли съда да постанови решение, с
което да увеличи размера на първоначално определената издръжка, като осъди ответника да
заплаща месечна издръжка в размер на 350 лв., считано от датата на завеждане на исковата
молба до настъпване на законна причина, обуславяща нейното изменение или прекратяване.
В съдебно заседание поддържа исковата молба.
Ответникът в отговора на исковата молба, счита иска за допустим, но неоснователен.
Твърди, че издръжката следва да бъде увеличена в размер на 150 лева.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане ищецът е непълнолетен (роден на
02.04.2006 г.) и е дъщеря на ответника. С решение № 19246 от 21.11.2016 г. по гр.д.
№53544/2016г. на СРС, 80-ти състав ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на
ищеца в размер на 105 лв. Видно от изготвения социален доклад на Дирекция социално
подпомагане – Слатина, майката работи по трудово правоотношение и получава доход от
около 1500 лева месечно. Бащата предоставя фиш, че получава месечно възнаграждение в
размер на около 1127 лева. Съдът е разпределил в тежест на ищеца да докаже настъпването
на изменения в обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка. Видно
1
от приложените служебна бележка и социален доклад ищецът е ученик в единадесети клас
като предстои завършване на училището, свързано с допълнителни разходи, които са
непосилни в тежест само на майката. Съдът е разпределил в тежест на ответника да докаже
и по делото не бяха представени доказателства, че е плащал издръжка в увеличен размер,
считано от датата на исковата молба, както и че изплащаната издръжка е достатъчна.
Задължението за заплащане на издръжка на ненавършилите пълнолетие деца е безусловно и
се определя съобразно нуждите на детето и възможностите на родителя, който я дължи.
Съгласно чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да
бъде изменена. Под изменение на обстоятелствата, съгласно ПП ВС № 5/1970 г., следва да се
разбира трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице. Изменението може да засяга едни или
други обстоятелства от значение за определяне на издръжката преди предявения иск по
чл.150 от СК. Възможно е да е настъпило изменение само досежно нуждите на този, който
търси издръжка и това да се дължи на различни причини, или само изменение досежно
възможностите на онзи, който дължи издръжката, за да е налице основание по чл.150 от СК.
Съдът приема за безспорно, че с нарастването на възрастта на детето, нарастват и
неговите нужди. Този извод се допълва от факта, че ищецът е ученик в 11-ти клас. От
определянето на издръжката до предявяване на иска за изменението й, са изминали близо
седем години, през които потребностите на ищеца от храна, облекло, здравни услуги,
културни и образователни потребности са се увеличили. Поради това съдът счита, че е
налице съществено изменение на нуждите на издържания, което е трайно, тъй като не може
да се обоснове извод, че е възможно връщане на състоянието от преди изменението на
обстоятелствата. Във всеки случай, размерът на издръжката следва да се определи и
съобразно възможностите на лицето, което я дължи (чл. 142, ал. 1 от СК). По делото се
установи, че ответникът работи и се осигурява в размер на около 1120 лв. Като съобрази
гореизложеното и вземайки предвид възрастта на ищеца и нуждите му, съдът счете, че за
издръжката на непълнолетната месечно са необходими 500 лв. Като взе под внимание
доходите на майката и на бащата, съдът определи, че бащата следва да поеме 300 лв., а
останалата част от 200 лв. следва да се поеме от майката. С оглед на това, настоящият
съдебен състав счита, че искът е частично основателен и осъжда ответника да заплаща на
ищеца месечна издръжка в размер на 300 лв. от датата на завеждане на иска до настъпване
на законна причина за нейното изменение или прекратяване. Този размер е съобразен с
възрастта и нуждите на ищеца, близо е до минималния размер издръжка и дори ответникът
да среща известни затруднения, следва да намери начин да плаща увеличената издръжка,
тъй като няма данни да има здравословни проблеми, няма данни да дължи издръжка и на
друго непълнолетно дете, няма данни да има здравословни проблеми и е в трудоспособна
възраст.
Ответникът дължи на СРС държавна такса върху присъдената издръжка в размер на
280.80 лв., (чл. 78, ал. 6, във вр. с чл. 69, ал.1, т. 7 ГПК).
Решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на ищеца месечна
издръжка, подлежи на предварително изпълнение (чл. 242, ал. 1 от ГПК).
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 от СК, размера на дължимата месечна издръжка от П.
Д. Б., ЕГН ********** , присъдена с решение № 19246 от 21.11.2016 г. по гр.д.
№53544/2016г. на СРС, 80-ти състав, в полза на В. П. Б., ЕГН **********, действаща лично
и със съгласието на своята майка Г. И. П., ЕГН **********, от 105 лв. на 300 (триста) лв.
месечно, считано от датата на предявяване на иска – 16.11.2023 г. до настъпване на законна
причина за изменение или прекратяване на издръжката, като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск над този размер до пълния претендиран размер от 350
лв. като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА П. Д. Б., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата от 280.80
лв. (двеста и осемдесет лева и осемдесет стотинки) – държавна такса, на основание чл. 78,
ал. 6, във вр. с чл. 69, ал.1, т. 7 от ГПК.
2
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му (чл. 315, ал. 2, във вр. с чл. 259, ал.1 от ГПК).
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3