Разпореждане по дело №52/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Постъпила е молба с В. № 1119/21.03.2015 г., п.к. от 20.03.2015 г., от „Р. К.”, дружество, регистрирано в съответствие със законодателството на Р. С., рег. № 126514, със седалище и адрес на управление Ап., . 2, С. е. в. х., У. „Ф. Р.", В., М., С., представлявано от директора Д. С. К., действаща чрез пълномощник А. Й. В. Т., ЕГН *, адвокат при Софийска адвокатска колегия, редовно упълномощен с пълномощно с Апостил № 23429 от 2014 г., със съдебен адрес: Г. С., У. „. В. бл., В. А, . 1, А. 4, с която на основание чл. 232 от ГПК, се оттегля изцяло предявеният иск от ищеца „Р. К.” против ответниците „П. Х. С. Б.” Е. /в Н., с ЕИК и „В.” Е. /в Н., с ЕИК, за установяване несъществуване на вземене на „П. Х. С. Б.” Е. /в Н. от „В.” Е. /в Н. в общ размер на 19269286 лв., съгласно списък на приетите вземания, одобрен с Определение № 496/23.05.2014 г., постановено по търг. дело № 275/2013 г. по описа на Кърджалийски окръжен съд. Иска се производството по търг. дело № 28/2014 г. по описа на ОС-К. да бъде прекратено.

Съдът като взе предвид постъпилата молба, с която е оттеглен предявения иск преди първото по делото заседание, счита, че производството по търговско дело № 28/2014 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, следва да се прекрати. С оглед на това и предвид разпоредбата на чл. 694 ал. 2 от ТЗ, съгласно която по исковете по чл. 694 ал. 1 от ТЗ, държавна такса не се внася предварително, съдът приема, че таксата се дължи, както при отхвърляне на иска, така и при прекратяване на производството по делото. В този смисъл е и задължителната съдебна практика, обективирана в определение № 22/25.01.2013 г. на ВКС по т. д. № 119/2012 г., I т. о., ТК, постановено по реда на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК, в което ВКС е приел, че кредиторът, предявил установителен иск по чл. 694, ал. 1 ТЗ, дължи заплащането на държавна такса и на разноски по смисъла на чл. 694, ал. 2 ТЗ и при прекратяване на производството по делото поради недопустимост на иска. Поради това, съставът на съда приема, че държавна такса по смисъла на чл. 694 ал. 2 от ТЗ, се дължи и при прекратяване на производството по делото и в хипотезата на оттегляне на предявения иск по чл. 694 ал. 1 от ТЗ. С оглед на това, кредиторът- ищец, предявил установителен иск по чл. 694 ал. 1 от ТЗ, следва да бъде осъден да заплати по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на 770771.44 лв.

Водим от изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 28/2014 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд поради оттегляне на иска на основание чл. 232 от ГПК.

ОСЪЖДА „Р. К.”, дружество, регистрирано в съответствие със законодателство на Р. С., peг. № 126514, със седалище и адрес на управление Ап . 2, С. е. в. х., У. „Ф. Р.”, В., М., С., представлявано от директора Д. С. К., действаща чрез пълномощника Антони Христов Колев, съгласно пълномощно с Апостил № 2005513, преупълномощил А. Й. В. Т., със съдебен адрес Г. С., У. „. водопад” бл В. А ., А., да заплати по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на 770771.44 лв.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Пловдивския апелативен съд.

Председател: