ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. Петрич, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Андроника Ризова Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Даниела Василева Христова (РП-Благоевград)
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20211230200941 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият Д. Г. Д. редовно призован се явява лично и с адв.Албина
Анева с пълномощно по делото.
За ТО-Петрич към РП-Благоевград, редовно призовани се явява
мл.прокурор Д.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв.АНЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира че не са налице пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Снема се самоличността на обвиняемия:
Д. Г. Д.: Роден на *.*.19** г. в гр.П., с постоянен адрес в село Р.,
ул.“Г.Б.“ № *, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно
1
образование, управител на фирма, с ЕГН ********** /по данни от лична
карта/
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО-Петрич към
РП-Благоевград и защитника на обвиняемия е сключено споразумение за две
престъпления – по чл. 354в, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК и по чл. 354а, ал.3, пр.2,
т.1, пр.1 от НК. С оглед правилното приложение на чл.55 от НК предлагам да
се направи изменение в наказанието по чл.354 в, ал.1,пр.1 и пр.2 от НК където
е определено наказание при условията на чл.55, ал.1 „Лишаване от свобода“
за срок от една година и пет месеца, което на основание чл.66 от НК и да бъде
наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 1 000
лева, а не 2 500 лева съгласно ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
като минимално предвиденото наказание „Глоба“ за престъплението по
чл.354 в, ал.1 НК е 5 000 лева за това на основание чл.55, ал.2, то не може да
бъде по малко от 2 500 лева и за това предлагам изменение в този смисъл.
Освен това при определяне на общото наказание на основание чл.23, ал.1 от
НК следва да се присъедини Глобата“ в размер на 2 500 лева.
Адв.АНЕВА: Ние не изразяваме такова становище и считаме, че не са
налице предпоставките на ал.2 на текста на чл.55, тъй като тука не става
въпрос за самостоятелно наказание „Глоба“, то е предвидено като
кумулативно такова на наказанието „Лишаване от свобода“. И нашето
предложение към представителя на държавното обвинение беше, тъй като се
касае за лице с ниска степен на обществена опасност, което никога не е било
осъждано и става въпрос за стойност на престъплението в размер на 2000
лева, ал.3 на чл.55 от НК да бъде приложен в този случай като съдът не налага
по-лекото наказание наложено наред с наказанието „Лишаване от свобода“, и
тъй като с прокурор А. не можахме да постигнем съгласие в тази насока да не
се налага това наказание. Тя предложи, тъй като е кумулативно предвидено с
„Лишаването от свобода“ то да покрие размера на „паричната гаранция“ по
делото, а именно да бъде в размер на 1 000 лева, когато наказанието
кумулативно, а не е единствено по вид, съгласно чл.55 , то може да бъде под
и една втора както е предвидел законодателят в ал.2.
СЪДЪТ се солидализира с мнението на прокурор Х., че в представения
2
вид споразумението в тази му част противоречи на закона, тъй като в
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 се сочи, че наказанието може да бъде под най -
ниския предел без да посочва дали следва да се касае до единствено или
кумулативно наказание. Алинея 2 пък сочи, че може да се слезе под този
минимум най - много с една втора, т.е. действително 2500 лева е минималния
размер на наказанието „Глоба“, който може да бъде определен ако страните
договорят такава. В който случай предлага на страните да вземат решение
дали глобата да бъде в размер на 2 500 лева, дали такава да не бъде налагана
изобщо на основание ал.3, като в противен случай споразумението няма да
може да бъде одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Преди съдебното заседание разговарях с наблюдаващия
прокурор и неговото становище е, че в случай, че ответната страна не се
съгласи с изменение на споразумението в частта за глобата, не сме съгласни
да бъде прилагана ал.3 и глоба да не се налага.
Адв.АНЕВА: Нашето становище е че, тъй като за по-тежкото
престъпление не се налага глоба, то и за това да не бъде налагана такава.
ПРОКУРОРЪТ: Не е вярно, че стойността по това престъпление е 2 000
лева, 2 000 лева е по другото по чл.354 а от НК.
Съдът дава възможност на обвиняемия и на адв.Анева да се консултират
извън съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Отново се консултирах с наблюдаващия прокурор, но
ние не сме склонни да приложим разпоредбата на ал.3 по отношение на
престъплението по чл.354 в от НК.
Адв.АНЕВА: Съгласни сме с предложеното изменение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложеното изменение. Разбрах в
какво съм обвинен. По тези обвинения се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
3
ПРОКУРОРЪТ:Представям приемателно предавателен протокол №
82151 от 02.11.2021г.
Адв.АНЕВА: Да се приеме.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство-приемателно предавателен протокол № 82151
от 02.11.2021г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва съдържанието на
окончателното споразумение в следния смисъл:
1.Обвиняемият Д. Г. Д. се признава за ВИНОВЕН:
- За това, че през месец май 2021г. е засял и до 27.08.2021г. в нива в
местността „Цивциница“ в землището на с.Р. е отглеждал растения от рода
на конопа /марихуана/ в нарушение на установените в чл.27, ал.1 от ЗКНВП
правила, съгласно които „Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Р.България на растенията опиев мак ,кокаинов храст и растения от рода на конопа
/канабис/,освен в случаите на чл.29, ал.1 от ЗКНВП, съгласно който отглеждането ,
семепроизводството ,вносът и износът на растения и семена от рода на конопа /канабис/ със
съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол ,определено в листната маса
,цветните и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се
извършват само след разрешение , издадено при условията и по ред , определени с наредба
на министъра на земеделието и храните” , а именно 28 броя растения коноп
/марихуана/ с височина от 0,2 метра до 1,6 метра, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,4% с общо бруто
тегло 3,530 кг, което е поставено под контрол съгласно Списък I на Единната
конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961г., Ратифициран от Р.
България и закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /
ДВ бр. 30 – 1999г., които растения са високо рискови съгласно-Приложение І
, към чл.3, ал.2 в списъка на „Растенията и вещества с висока степен на риска
за общественото здраве , поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
4
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина -
престъпление по чл. 354в, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК;
- и за това, че на 27.08.2021г., около 14:00 часа върху ограда на къща,
находяща се в с.Р. , ул. „Г.Б.“ № *, общ. П. без надлежно разрешително,
изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който производството,
преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и
лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по
чл.3, ал.2 т.2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения,
издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него
заместник-министър е държал високорисково наркотично вещество, а именно
коноп/марихуана с нето тегло 507 грама , със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6.4 % на стойност 2
028 лева /две хиляди двадесет и осем лева/, като стойността е определена
съгласно ПМС№23/29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните
вещества, по трафика за нуждите на съдопроизводството – приложение №2,
към член единствен, поставени под контрол, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция за
упойващите средства на ООН от 1961г., ратифицирана от Република България
и Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ДВ.бр.30/1999 г./ - чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 и Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение №
1, към чл.3, т. 1 – Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина – престъпление по
чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
2.За извършеното от обвиняемия Д. Г. Д. престъпление по чл.354в,
ал.1 предл.1 и 2 от НК, на основание чл.381 и сл. от НПК и чл.354в, ал.1
предл.1 и 2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и 5/пет/ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпълнение с тригодишен
изпитателен срок, както и наказание „Глоба“ в размер на 2 500 /две хиляди и
петстотин/лева.
Веществените доказателства да бъдат отнети в полза на държавата и
5
съгласно чл.91 от ЗКНВП да бъдат унищожени по надлежния ред/ остатъка
от растителния материал, останал след отделянето на представителната проба
е в размер на 27 грама и се намира на съхранение в РУ гр.Петрич, с писмо на
водещ разследването коноп/марихуана/ със съдържание на активен
компонент 1,4% тетрахидроканабинол и нето тегло преди изследването-
5грама е предадено на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“ гр.София/.
-За извършеното от обвиняемия Д. Г. Д. престъпление по чл. 354а, ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 от НК, на основание чл.381 и сл. от НПК и чл. 354а, ал.3, пр.2,
т.1, пр.1 от НК,и чл.55, ал.1 т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 11/единадесет/месеца, което на основание чл.66, ал.1 от
НК се отлага за изпълнение с тригодишен изпитателен срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
На основание чл.354а, ал.6 НК предметът на престъплението /502грама и
остатък след ФХЕ 5 грама/да бъде отнет в полза на държавата и да бъде
унищожено по надлежен ред на основание чл.91 от ЗКНВП.
На основание чл.23, ал.1 от НК от така определените наказания на
обвиняемия Д. Г. Д. се определя общо наказание за изтърпяване до размера
на по- тежкото от тях, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
1/една/ година и 5/пет/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
за изпълнение с тригодишен изпитателен срок, и наказание „Глоба“ в размер
на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл.384, ал.5 т.4 от НПК вр.чл.67, ал.1 от НК не се налагат
възпитателни грижи спрямо обвиняемото лице през изпитателния срок.
3.Разноските по делото за съдебно физико-химична експертиза №Н-
226/15.10.2021година на Сектор НТЛ при ОДМВР Благоевград в размер на
107,25 лева, ще бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОД на МВР –
Благоевград.
4.Имуществени вреди – няма.
5.Веществени доказателства: съгласно протокол за оглед на ВД/л. 43 от
ДП/ веществените доказателства са както следва: за Обект №1- 502грама и за
обект № 2- 27грама, които се намират в РУ гр.Петрич на съхранение.
Остатъка от пробата след ФХЕ, а именно обект №1- коноп/марихуана/
със съдържание на активно наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,4% и нето тегло преди изследването -5грама и обект
6
№2- коноп/марихуана/ със съдържание на активно наркотично действащ
компонент тетраходроканабинол 1,4% и нето тегло преди изследването –
5грама с писмо на л.53 от ДП са изпратени на ЦМУ, Отдел „МВВ-НОП“ за
съхранение на основание чл.91 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
Опаковките описани в експертиза Н-226/21 г., приложени в запечатан бял
плик на лист 50 от досъдебното производство, да останат по делото и същите
да бъдат унищожени по реда на ПАС.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.Албина Анева/
ОБВИНЯЕМ:
/Д.Д./
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните
по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не
противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 941/2021 г.
по описа на РС-Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед обстоятелството, че наказателното производство приключи с
влязъл в сила окончателен акт, то внесената сума за „Парична гаранция“ в
размер на 1 000 лева следва да се върне на обвиняемия, тъй като мярката за
7
неотклонение отпада по силата на закона.
СЪДЪТ уведомява обвиняемия Д. Г. Д., че в 7 - дневен срок от днес
може доброволно да заплати задължението си, възникнало от Глоба в размер
на 2 500 лева /две хиляди и петстотин лева/ по сметка на РС-Петрич, и
разноски по делото в размер на 107,25 лева /сто и седем лева и 25 ст./ по
сметка на ОД на МВР Благоевград, както и че при непогасяване на
задължението в срок ще бъдат предприети действия за принудително му
събиране.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 12.10 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
8