№ 510
гр. К., 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КЕТИ М. КОСЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело №
20215510102827 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба за изменение на
постановено по реда на чл.127, ал.1 СК съдебно решение относно
упражняването на родителските права спрямо децата, местоживеенето на
децата, режима на лични контакти с децата съединено с насрещно искане за
същото.
Ищцата Н. С. Т. с ЕГН ********** с адрес с. **** твърди, че с
ответника живеели в гр. Л. на семейни начала от месец февруари 2013 г. и от
съвместното им съжителство имат две деца - М. А.ова Е.а, родена на **** г. с
ЕГН ********** и Ж. А.ова Е.а, родена на *** г. с ЕГН **********. През
2015 г. се разделили, като тя напуснала жилището на ответника и заедно с
детето им М. отишли при родителите й в къщата им в село А. където живели
до 2016 г. Заявява, че ответникът е бил напълно безотговорен към семейните
си ангажименти, не се прибирал с дни, не се грижил за детето, имал интимни
отношения с други жени, които дори водили дома им при нея и детето.
Когато ответникът си бил в къщи й правил скандали без причина, хвърлял
предмети по нея, чупел, биел я. През 2016 г. ответникът дошъл в дома на
родителите й в село А., обещавал да се промени, молил я да се прибере с
детето при него в гр. Л.. Заради детето им се съгласила, заживели отново
заедно в дома му в гр. Л.. През м.януари 2020 г. се родило второто им дете -
1
Ж.. Ответникът не променил отношението си спрямо нея и децата -
продължил да я бие, водил любовниците си в къщи, започнал да употребява
наркотици, не се прибирал със седмици, не се грижел за децата. През
м.февруари 2020 г. той довел любовницата си в дома им при нея и децата и
казал, че ще живея там заедно с тях. Тя не издържала, взела децата и се
прибрала при родителите си в с. А..
През м. март 2021 г. отишла с децата в гр. Х. в дома на вуйчо й, защото
голямата й дъщеря била записана на училище в този град. Един ден на
улицата в гр. Х. ответника и адвокатката му я срещнали, казали й, че трябва
да подпише документи за родителските права на децата, заплашили я, че ако
не подпише ще я набият и ще й вземат голямото дете. Била сама на улицата,
много се уплашила и подписала всичко, което й дали. Въз основа на
подписаните документи било образувано гр.д. № 45/2021 г. по описа на
Районен съд гр. С.. С решение № 260038/12.03.2021 г. по горепосоченото дело
било одобрено споразумението, с което родителските права по отношение на
децата се предоставили за съвместно упражняване на нея и ответника. След
влизане в сила на това съдебно решение тя и децата останали в дома на вуйчо
й в гр. Х., но ответника не спазвал съдебното решение и вземал децата само в
събота и неделя, като й ги връщал винаги болни и мръсни. Ответникът не
купувал нищо на децата, дори и когато били в дома му. Разбрала, че когато
децата са при него той не се грижи за тях, а ги оставял на майка си, която пък
била много заета ги оставяла да ги гледа едно 10 годишно дете.
От м. юли 2021 г. тя и децата отново живеят в дома на родителите й в с.
А.. Дъщеря й М. е записана във втори клас в ОУ **** в с. А.. Тя работи в
хотел **** в гр. П.б., като за отглеждането на децата й помагат нейните
родители. Домът на родителите й е с 9 стаи, много-добре обзаведен и е с
всичко необходимо за децата. От м.юли 2021 г. ответникът не е търсил
децата, не им е плащал издръжка, не се е обаждал дори по телефона да чуе
как са. От позната разбрала, че живее на семейни начала с друга жена и
очаква дете от нея. Твърди, че ответникът има достатъчно средства, има 3
коли, притежава много недвижими имоти.
Моли съда да постанови съдебен акт, с който да измени постановените с
решение № 260038/12.03.2021г. по гр.д. № 45/2021г. по описа на РС-С. мерки
спрямо децата като: предостави на нея упражняването на родителските права
2
по отношение М. А.ова Е.а, родена на **** г. с ЕГН ********** и Ж. А.ова
Е.а, родена на *** г. с ЕГН **********; определи местоживеенето на децата
М. А.ова Е.а и Ж. А.ова Е.а да бъде при нея, в жилището в което живее; да
определи на ответника режим на лични контакти с децата М. А.ова Е.а и Ж.
А.ова Е.а всяка първа събота от месеца от 10 часа до 17 часа; да осъди
ответника да заплаща ежемесечна издръжка на детето М. А.ова Е.а в размер
на 250 лв. месечно, платима до 5-то число на месеца, за който се дължи по
банковата й сметка, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска;
да осъди ответника да заплаща ежемесечна издръжка на детето Ж. А.ова Е.а в
размер на 200 лв. месечно, платима до 5-то число на месеца за който се дължи
по банковата ми сметка, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска.
Ответникът А. Е. С., ЕГН ********** от гр. Л., обл. Х., ул. *** счита
предявените искове за неоснователни. Оспорва обстоятелствата, на които се
основава иска като неверни. Твърди, че с ищцата нямат сключен граждански
брак, имат две деца - М. А.ова Е.а, с ЕГН: ********** и Ж. А.ова Е.а, с ЕГН:
**********. През 2013 г. заживеели във фамилната къща на неговите
родители в гр. Л., бул. ***, обл. Х., където има отлични условия на живот -
голяма къща, добре обзаведена и чиста. Действително в периода от време
през 2015 г. -2016 г., за около шест месеца били разделени, по причина
„давленията от страна на майката на ищцата“, която постоянно й давала по
телефон разни съвети и я настройвала срещу него и неговите родители и по
този начин й въздействала. Тогава майка й - Г. дошла с едно такси, заедно с
брат си от гр. Х. и взела ищцата и М.. Н. не му дала обяснение за постъпката
си. Това се случило рано сутринта, още спял. Събудил се от шума на колата.
В следващите дни разбрал причината - освен настройката срещу него от
страна на роднините й разбрал, че тя е установила връзка с друг мъж - Е.И. от
гр. Х., с когото непосредствено, буквално след няколко дни заживяла в гр. Х.
заедно с детето М.. Нямал обяснение за нейната постъпка. За първи път
осъзнал, че тя е безотговорен родител и е безотговорна към него и
семейството им. Оспорва твърденията на ищцата, че не се е прибирал по дни,
че не се е грижил за детето, че е имал интимни отношения с други жени, като
и че е водил такива в къщи, че е правил скандали без причина и е хвърлял
каквито и да са предмети по нея, а още по малко, че я е бил.
Твърди, че грижите за детето и семейството полагали той и неговите
3
родители - М. и Е., с които живеели в едно домакинство, тя по цял ден гледала
в телефона си, не се грижела за детето и домакинството. Родителите му,
особено майка му гледала изцяло М. и я хранела, къпела, приспивала и пр.
След няколко месеца, в името на детето започнал да разговаря на темата с нея
да се съберат отново и да й прости изневярата й с Е.И.. Н. го уверила, че
връзка й с този мъж е прекъсната, споделила му, че не се разбира с
родителите си в с. А. и че и тя съжалява, че е постъпила така. В името на М. и
на неговата мечта да има здраво семейство отишъл през 2016 г. и взел ищцата
от с. А. заедно с детето и отново заживели в къщата на родителите му в гр. Л..
В началото на 2020 г. се родило второто им дете – Ж.. Бил много щастлив и
си мислел, че всичко е останало в миналото. Майка му М. била жената, която
гледала и второто им дете, тя го къпела, тя го хранела и преспивала. Н.
отново се проявила като лоша и не добра майка, поддържала връзка с Е. през
социалните мрежи, мислела единствено за себе си. Оспорва изцяло
твърденията на ищцата, че той след раждането на второто дете „продължавал
да я бие, водил любовници в къщи, както и че е започнал да приема
наркотици, че не се е прибирал с дни и седмици и че не се грижил за децата
си". Твърди, че това е клевета, ползвана за да го напусне, защото за него било
явно, че се разбрала отново с Е.И. да живее с него, с когото твърди, че е и към
настоящия момент.
Твърди, че Н. сама си тръгнала и отишла да живее при Е. в гр. Х. и през
февруари 2021 г. вече не се криела, че е с него. Правила си постоянни
публикации във социалните мрежи, че са заедно с Е., демонстрирала, че е
щастлива с него. Оспорва, изцяло твърденията на ищцата, че през месец март
2021 г., с адвокатка си в гр. Х. й дали и някакви документи на улицата за
подпис относно децата. Видно от изисканото и приобщено гр. дело № 45/2021
г., по описа на РС- С. молбата им за уреждане на родителските права върху
децата е подадена пред съда на 20.01.2021г., в която са заявили желанието си
за съвместно упражняване на родителските права върху децата, а самото
заседание по делото било на 16.02.2021 г. от 9,45 ч. пред РС -С.. Оспорва,
изцяло твърденията на ищцата, че след влизане на съдебното решение
относно съвместното упражняване на родителските права, че не е спазвал
режима, както и че е водил децата при нея болни и мръсни, че не се грижил за
децата си, както и че по време когато са били при него някакво 10 годишно
дете ги е гледало; че към момента живее с друга жена, от която очаква дете и
4
че има три коли и много недвижими имоти както и че не е търсил децата си от
месец юли 2021 до сега, и не давал пари за децата, и че не искал дори да ги
чуе по телефона. Оспорва, изцяло твърденията на ищцата, че имала много
добри условя за живот в 9 стайна къща в с. А..
Твърди, че в края на юни 2021 г. ищцата му заявила, че каквото и да
прави няма да си види децата, ако не й дава между 200 и 300 лева седмично.
Към този момент тя заедно с децата живеели в гр. Х. при баба си, като той
ходил там всеки ден да ги вижда, като имало дни, в които не успявал да види
децата си. Принудил се в края на месец август 2021 г. да подаде жалба в
прокуратурата в гр. С. за помощ да си види децата, както и в Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. С.. От Дирекция „СП“ - К. им изработили план
за действие относно режима на виждане на децата в края на месец септември
2021 г., който ответницата, така и не започнала да спазва. От месеци наред
ответницата е блокирала номера му, като и този на родителите му и на никой
от тях не се обажда и не вдига телефон. Използвал телефоните на негови
приятели, от които да й се обади с надеждата да си вдигне телефона и да
могат да говорят за децата. Блокирала го в социалните мрежи, както него така
и всичките му роднини. Наложило се да образува и води изпълнително дело
пред Държавен съдебен изпълнител при РС - К. относно правото му да взема
децата си съгласно постигнатото по между им споразумение, утвърдено с
Решение № 260038/12.03.2021 г., по гр. д. № 45/2021 г., по описа на РС-С..
Моли съда да не уважава така предявените искове от страна на ищцата
по настоящото производство и отхвърли същите като неоснователни и
недоказани.
Моли да му присъди и направените разноски по делото.
Предявено е насрещно искане от А. Е. С. срещу Н. С. Т. за изменение на
постановено по реда на чл.127, ал.1 СК съдебно решение.
А. Е. С. претендира съдът да измените постановените мерки с Решение
№ 260038/12.03.2021 г., по гр. д. № 45/2021 г., по описа на РС-С., като
предостави на него упражняването на родителските права по отношение на
децата М. А.ова Е.а, родена на **** г. и Ж. А.ова Е.а, родена на *** г.;
определи местоживеенето на децата М. и Ж. да е при него, на адрес гр. Л.,
общ. Л., ул. ***, общ. Л., обл. Х.; да определи на майката режим на лични
5
контакти с М. А.ова Е.а и Ж. А.ова Е.а всяка първа събота от месеца от 10,00
чеса до 17,00 часа, само в присъствието на бащата, бабата и дядото по бащина
линия или трето лице, посочено от бащата; да осъди Н. Т. да заплаща
ежемесечна издръжка на М. А.ова Е.а, в размер на 250,00 лв. на /двеста и
петдесет лева/, платима до всяко 5 число от съответния месец, по банковата
ми сметка, ведно със законовата лихва върху всяка закъсняла вноска; да осъди
Н. Т. за заплаща ежемесечна издръжка на Ж. А.ова Е.а, в размер на 200,00лв.
на /двеста лева/, платима до всяко 5 число от съответния месец, по банковата
му сметка, ведно със законовата лихва върху всяка закъсняла вноска.
Претендира съдът да осъди Н. Т. да му заплати всички разноски
направени в производството.
Твърди, че Н. Т. е трайно безработна, няма имущество, от което да
черпи доходи. Няма собствено жилище, където да осигури пребиваването на
децата и необходимите условия за тяхното правилно развитие. Като майка тя
има нисък капацитет на развитие и не може да се справи с отглеждането на
децата. Няма трудови навици и житейски принципи. Не е в състояние сама да
се грижи за децата и да се справя с отглеждането и възпитанието им. Децата
са малки, имат нужда от ежечасни грижи, Н. Т. не е в състояние да се справи
с този неотложен и огромен ангажимент. За грижите на децата тя няма на кой
да разчита, няма изградени родителски навици и отношение към децата.
Твърди, че е той е силно привързан към децата си и те към него. Предимно
той ги е отглеждал и възпитавал. С децата са неразделни, счита, че времето
което прекарват заедно винаги е полезно и пълноценно. Живее в ново
жилище, на което е направен основен ремонт, с добре обзаведена детска стая
за дъщерите му. В момента целия му живот е отдаден само и единствено на
децата. Неговите родители му помагат с пари всеки месец, за да гарантират
добрия живот неговия и на децата. Разполага с много време да отделя
внимание на дъщерите си и да се грижа за тях, наред с всички останали
задължения. От както са родени децата до настоящия момент той заплащал
всички разноски по тях, свързани с детски заведения, храна облекло, текущи
консумативи и пр. Твърди, че Н. Т. периодично, през няколко месеца е в
добри отношения с родители си и след това започват да се гонят и карат.
Това, го прави неспокоен за децата си, те не живеят там добре, не живеят в
здрава семейна среда. Н. Т. има отношения с друг мъж и не им обръща
6
нужното внимание и грижа. Родителите на Н. Т. не се ползват с добро име в
обществото. Баща й всекидневно ги ругае и казва, пред всички, че му тежат да
ги гледа и храни. От общи познати узнал, че съжителя на Т. Иванов е много
строг с децата.
Ответницата по насрещното искане - Н. С. Т. оспорва изцяло
предявените насрещни претенции като неоснователни и недоказани и моли
съда да ги отхвърли изцяло.
Оспорва твърденията в насрещната молба, че не полага грижи за децата
си, че няма доходи и не притежава родителски капацитет за отглеждане на
децата както и че през съвместното им съжителство само С. е обгрижвал
децата и им е купувал всичко необходимо. Разделили са се, защото С. е бил
напълно безотговорен към семейните си ангажименти, не се прибирал с дни в
жилището при нея и децата, не се е грижил за децата, имал интимни
отношения с други жени, които дори водил в жилището при нея и детето.
Когато С. си бил в къщи постоянно се карал с нея, хвърлял предмети по нея,
чупел покъщнината, биел я. По времето на съвместното им съжителство А. С.
многократно злоупотребявал с наркотици. Той е този, който няма нито ден
трудов стаж, никога не е работил и не иска да работи. Твърди, че тя работи и
получава доход около 1500 лв. месечно. Оспорва като неверни твърденията,
че е в лоши отношения с родителите си - напротив те, а също баба й и вуйчо й
й оказват помощ в грижите за децата. От раздялата на страните до
предявяването на първоначалния иск А. С. и неговите родители били изцяло
дезинтересирани от децата. Започнали да търсят контакт едва след
получаването на първоначалната искова молба, заведеното дело е
единствената причина А. С. да търси контакт с децата. От раздялата на им и
преди това А. С. не е купувал нищо на децата, а след раздялата им не е платил
нито лев за издръжката им. Понастоящем живее на семейни начала с друга
жена и има дете от нея.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в
съвкупност съдът намира за установено следното:
Н. С. Т. и А. Е. С. заживели на съпружески начала през 2013 година в
дома на родителите на А. Е. С. в гр. Л..
М. А.ова Е.а с ЕГН ********** е родена на **** г. в гр. С. от майка Н.
7
С. Т., родена на **** г. и баща А. Е. С., роден на **** г.
Ж. А.ова Е.а, с ЕГН ********** е родена на *** г. в гр. С. от майка Н. С.
Т. и баща А. Е. С..
С решение № 260038/12.03.2021 г. по гр.д. № 45/2021 г. по описа на
Районен съд - С. е одобрено споразумението, по силата на което
упражняването на родителските права върху родените от брака деца М. А.ова
Е.а, родена на **** г. и Ж. А.ова Е.а, родена на *** г. е предоставено
съвместно на двамата родители, местоживеенето на децата е определено
всяка първа и трета седмица от месеца – при майката Н. С. Т. с ЕГН
**********, а всяка втора и четвърта седмица от месеца - бащата А. Е. С.,
ЕГН **********, „като по същия начин определя режим на лични контакти
между родителите и децата“. Издръжки за децата не са определени.
Видно от приложения по гр.д. № 45/2021 г. по описа на Районен съд – С.
социален доклад детето М. през учебната 2020/2021 година е било ученичка в
първи клас в НУ **** гр. Х.. Представената служебна бележка
№44/30.12.2020 год. удостоверява, че М. А.ова Е.а е била записана за
ученичка в първи клас на НУ“Захари Стоянов“ гр. Л. за времето от 15.09.2020
г. до 12.10.2020 год.
Към момента на утвърждаване на споразумението /март 2021/ майката
от пет месеца с децата живее в гр. Х., на бул. **** в жилището на своя вуйчо.
Н. С. Т. и двете деца ползват хола в апартамента на вуйчото, майката разчита
на финансовата подкрепа на своите родители.
Видно от у-ие №252/16.09.2021 година М. А.ова Е.а е записана като
ученичка във втори клас за учебната 2021/2022 година. Ж. е на ниска възраст,
изискваща денонощни грижи, не посещава детско заведение.
Безспорно в отношенията между страните е, че в периода 2015 г. -2016
година, преди раждането на детето Ж., Н. С. Т. напуснала жилището, в което
живеели с ответника в гр. Л. и заедно с детето М. се установила да живее при
родителите си в с. А.. Раздялата продължила повече от 11 месеца. По
настояване на А. Е. С., Н. С. Т. се върнала при него в жилище в гр. Л..
Скоро след раждането на детето Ж., Н. С. Т. заедно с двете деца
напуснала жилището, което обитавали с А. Е. С. и се прибрала при
родителите си в с. А..
8
Видно от извършеното по делото проучване на Дирекция „Социално
подпомагане“ – К., от месец септември 2021 година ищцата живее в дома на
своя баща в с. А., ул. **** – къща с дворно място. Тя и децата ползват три
стаи обособени като детска стая за двете деца, спалня за Н. Т. и кухня с
диван, две маси, кухненски бокс, пералня. На етажа има баня. Родителите на
Н. С. Т. обитават пристройката към къщата състояща се от четири стаи с баня
и тоалетна. Н. С. Т. работи във фирма СФК-К. като оператор на машини с
месечно възнаграждение от 750 лв. и получава 80 лв. месечно социални
помощи. Средата, която майката е създала на децата е благоприятна за
развитието им. Майката съумява да задоволи основните потребности на
децата.
Видно от извършеното по делото проучване на Дирекция „Социално
подпомагане“ – С. от 19.04.2022 година А. Е. С. обитава къщата на
родителите си в гр. Л., ул.**** – едноетажна къща с предверие, голяма
всекидневна с кухненски кът, три спални и баня, ползвани от родителите на
ответника, неговият бат и жената, с която съжителства и ответника. От имота
ответникът ползва една спалня, в която са поставени спален комплект и
детска кошара. А. Е. С. има приятелка – Е.ия А.ова А., за която е заявил пред
Дирекция „Социално подпомагане“ – С., че често му гостува. Твърди, че се
занимава със земеделие, в представената по делото декларация /л.39/
декларира месечен доход в размер на 600 лв.
На 14.09.2020 год. след като са признати за собственици по давностно
владение на обявените за търпими жилищна сграда с разгърната застроена
площ от 80 кв.м. и търговски обект с РЗП от 60 кв.м. построени в УПИ
VIII-ОБНС в кв.166 по плана на гр. Л., Ф.Д., Зоя С.а, А. С. продават сградата
и търговския обект на Е. Ж. С. за сумата 5500 лв. На 11.01.2022 год. Е. Ж. С.
с ЕГН ********** продава на сина си А. Е. С. жилищната сграда с разгърната
застроена площ от 80 кв.м. и търговския обект с РЗП от 60 кв.м. построени в
УПИ VIII-ОБНС в кв.166 по плана на гр. Л. срещу задължението А. Е. С., ЕГН
********** да гледа и издържа баща си Е. С. докато е жив лично или чрез
трето лица като Е. С. си запазва правото на ползване на целия имот докато е
жив.
Видно от направените от Дирекция „Социално подпомагане“ – Х.
изложени в становището й от 14.07.2022 година и Дирекция „Социално
9
подпомагане“ – С. изложени в становището от 15.07.2022 година А. Е. С.
живее в едно домакинство с баба си Ф. А.ова, има приятелка Е.ия А.ова А.,
която заедно с детето си Е. Е. А.ов често му гостува. Приятелката му приема
добре децата му и се отнася според А. Е. С. добре с тях. Родителите на
ответника имат хранителен магазин. Заявил е пред социалните работници, че
считано от 05.07.2022 год. е назначен по трудов договор като продавач
консултант в магазина на родителите си и се занимава и със земеделие.
Детето М. е завършило втори клас в НУ **** гр. Х.. Детето Ж. не
посещава детско заведение. Майката живее на адреса на своята баба по
майчина линия – Н.С.П. в гр. Х., бул. ***. Бащата живее в гр. Л., на ул.****.
Разстоянието между гр. Х. и гр. Л. е 22 км. Когато детето М. е при ответника
сутрин го водят на училище от гр. Л. до гр. Х. и на обед го вземат.
След подадени от ответника на през август 2021 година множество
сигнали в различни институции, че е възпрепятстван да осъществява контакт
с децата си, Н. С. Т. се връща на територията на гр. Х., живее в едно
домакинство със своя вуйчо и неговото семейство, работи като баничар от
2,00 часа до 5,00 часа шест дни в седмицата с 300 лв. седмично
възнаграждение / по 50 лв. на смяна/.
Исковата молба е подадена на 20.09.2021 година.
От събраните гласни доказателства съдът приема за установено, че
отношенията между родителите са влошени. Ищцата е недоволна от грубото
отношение на ответника към нея, на което свидетел е ставало и детето М., от
поддържаните от ответника интимни връзки с други жени, открито той
открито афиширал, от отношението на новата му жена Е.ия А.ова към
нейните деца, от това че злоупотребявал с алкохол, с наркотици, че
неглижирал нея и децата си. Видно от гласните доказателства, когато Н.
завършила 10 клас в гр. Х. ответникът я „откраднал“, след раждането на
първото им дете си „взел друга жена“, след раждането на второто – също,
като последната родила и дете. Семейството на вуйчото на ищцата я
подпомага както в отглеждането на децата, така и давайки й подслон и
работа. Видно от показанията на свидетелката М. Д. С.а - майка на
ответника, като се родили децата и майката, и бащата и тя се грижели за тях.
Разделили се защото не се разбирали. Първия път той отишъл да я вземе, тя
се върнала и се родило второто им дете Ж.. Не се разбирали, постоянно се
10
карали и пак се разделили. След като Н. си заминала за с. А. А. ходил да я
търси, но тя не се върнала. Видно от показанията на свидетелката сина й
отглежда пъпеши, дини. Вземал места под аренда, отглеждал ги и ги
продавал. Държали 15-20 дка на 5-6 км. От гр. Л.. Те му помагали.
Видно от показанията на св. В.В.В. ответникът и неговите роднини били
правоспособни шофьори, но нямали винетки на МПС и затова прибягвали до
неговите услуги като шофьор когато трябвало да се пътува до гр. Х. да се
вземат или върнат децата. Докато страните живеели заедно свидетелят няма
впечатления кой как се е грижел за децата: „Ходих у тях вечер, децата спяха
по това време, затова нямам впечатления как А. и Н. се грижат за тях.“ Видно
от показанията на свидетеля В. „Вечер А. като седне пие 100-200 гр. ракия
със салатка.“. Свидетелят от 2017 г. живеел в чужбина, прибирал се в
страната за кратко-веднъж за по-малко от месеца, през юли 2022 год.
окончателно се прибрал в България.
Исковата молба е подадена на 20.09.2021 година.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави
следните изводи:
Налице е основание за изменение на постановеното съдебно решение по
отношение упражняването на родителските права, местоживеенето,
издръжката и режима на лични контакти на децата М. и Ж. Е.и.
При решаване на спора относно родителските права съдът обсъди в
съвкупност всички обстоятелства, които са от значение по делото.
Интересите на децата са основен и водещ критерий при преценката на съда.
Настъпили са съществени промени в обстоятелства, поради което промяната
на мерките за упражняването на родителските права по отношение на децата
се налага с оглед на по–добрия интерес на децата и начина по-който досега
взетите мерки се отразяват на този интерес предвид неспособността на
родителите да комуникират и да си съдействат при отглеждането и
възпитанието на децата.
Обстоятелствата, че и двамата родители са отговорни, обичат децата си
и желаят активно да участват в живота им, както и че разполагат с достатъчно
време и средства, за да проявяват любов и загриженост към децата си не, че
имат подкрепата на своите роднини, които с удоволствие общуват с децата и
помагат на родителите не гарантират на децата нормален, спокоен и сигурен
11
начин на живот. Споделеното упражняване на родителските права за да бъде
ефективно по отношение отглеждането на децата изисква качества, знания и
умения които ищцата и ответника не притежават. Събраните по делото
доказателства кореспондират със становището на Дирекция "Социално
подпомагане" - гр. Х. изразено в становища изх.№ПР/Д-Х-С/23-
001/19.04.2022 г. и изх. № СС/Д-Х-Х/10-002/18.07.2022 г., че майката
притежава необходимия родителски капацитет, да полага адекватни грижи за
своите деца, разполага с необходимите жилищни условия, в състояние е да
гарантира сигурност на своите деца, проявява загриженост и емоционална
топлота към децата. Твърденията на ответника, че ищцата докато живеели
заедно по цял ден гледала в телефона си, не се грижела за детето и
домакинството както и че след раздялата им през 2015 година имала връзка с
друг мъж са неоснователни. Доказателства за полагане от ответника на преки
грижи по отглеждането на двете деца – хранене, къпане, приспиване,
извеждане на разходка, обличане, участие в дейности развиващи умения
способности на децата по делото не се представиха. Конкретната възраст на
децата и техния пол изискват пълноценна връзка и контакт със майката, който
контакт е от съществено значение за тяхното нормално психическо и
физическо развитие и личностно оформяне в процеса на израстване. Отделни
елементи от поведението на ответника – злоупотреба с алкохол, употреба на
наркотици, грубо отношение към майката на децата, неспособност за
установяване на трайни отношения, създаване и манифестиране през няколко
години на интимни връзки с различни жени поставя децата в сложни,
динамични, конфликтни ситуации, в които техните интереси са неглижирани
за сметка на интереса на ответника.
Отношенията между родителите и личните интереси на родителите не
следва по никакъв начин да имат негативно отражение върху психическото и
емоционалното състояние на децата. Съдът счита, че майката значително
повече от бащата поставя интересите на децата пред своите интереси и на нея
следва да бъде предоставено упражняването на родителските права спрямо
двете деца и определи местоживеенето на децата М. А.ова Е.а и Ж. А.ова Е.а
да бъде при нея. На ответника следва да бъде определен режим на лични
контакти с децата М. А.ова Е.а и Ж. А.ова Е.а всеки първи и трети петък,
събота и неделя от месеца от 18,00 часа в петък до 17,00 часа в неделя и 10
дни през лятото, във време, в което майката не ползва платен годишен
12
отпуск. Ответникът следва да участва в издръжката на двете деца като
заплаща ежемесечна издръжка на детето М. А.ова Е.а в размер на 250 лв.
месечно, платима до 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска и ежемесечна издръжка на
детето Ж. А.ова Е.а в размер на 200 лв. месечно, платима до 5-то число на
месеца за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска.
Искането на А. Е. С., ЕГН ********** от гр. Л., обл. Х., ул. *** съдът да
измени постановените с решение № 260038/12.03.2021г. по гр.д. № 45/2021 г.
по описа на Районен съд гр. С. мерки, като предостави на него
упражняването на родителските права по отношение на детето М. А.ова Е.а,
родена на **** г. с ЕГН ********** и детето Ж. А.ова Е.а, родена на *** г. с
ЕГН **********, да определи местоживеенето на децата да бъде при него и
да определи на майката режим на лични контакти с децата както и да бъде
осъдена майката да им заплаща издръжка в размер на 250 лв. на М. и
издръжка от 200 лв. на Ж. е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Искането на ищцата за ДОПУСКАНЕ на предварително изпълнение на
съдебното решение на осн.чл.242, ал.2 ГПК е неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение.
Страните представят списък на разноските. Ищцата има разноски в
размер на 480 лв. за адвокатски хонорар, ответникът има разноски в размер на
850,00 лв., от които 700 лв. за адвокатско възнаграждение и 150 лв. за
държавна такса по насрещния иск.
Ответникът следва да заплати на ищцата направените от нея разноски в
размер на 480,00 лв.
За издръжките на децата М. и Ж. ответникът следва да заплати
държавна такса от 648,00 лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ постановеното по гр.д. № 45/2021 г. по описа на РС-С.
Решение № 260038/12.03.2021 г. досежно мерките относно децата М. и Ж. Е.и
както следва:
13
ПРЕДОСТАВЯ на Н. С. Т. с ЕГН ********** упражняването на
родителските права спрямо децата М. А.ова Е.а, родена на **** г. и Ж. А.ова
Е.а, родена на *** г.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата М. А.ова Е.а, родена на **** г.
и Ж. А.ова Е.а, родена на *** г. при майката Н. С. Т. с настоящ адрес гр. Х.,
бул. ****.
ДАВА възможност на А. Е. С., ЕГН ********** на лични контакти с
децата М. А.ова Е.а и Ж. А.ова Е.а всеки първи и трети петък, събота и неделя
от месеца от 18,00 часа в петък до 17,00 часа в неделя и 10 дни през лятото,
във време, в което майката не ползва платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА А. Е. С., ЕГН ********** от гр. Л., обл. Х., ул. *** да
заплаща на М. А.ова Е.а, с ЕГН ********** чрез нейната майка Н. С. Т. с
ЕГН ********** издръжка от 250,00 лв. месечно считано от влизане в сила на
съдебното решение, платима до 5-то число на месеца, за който се отнася,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА А. Е. С., ЕГН ********** от гр. Л., обл. Х., ул. *** да
заплаща на Ж. А.ова Е.а, с ЕГН ********** чрез нейната майка Н. С. Т. с ЕГН
********** издръжка от 200,00 лв. месечно считано от влизане в сила на
съдебното решение, платима до 5-то число на месеца, за който се отнася,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й
изплащане.
ОТХВЪРЛЯ искането на А. Е. С., ЕГН ********** от гр. Л., обл. Х., ул.
*** съдът да измени постановените с решение № 260038/12.03.2021г. по гр.д.
№ 45/2021 г. по описа на Районен съд гр. С. мерки, като предостави на него
упражняването на родителските права по отношение на детето М. А.ова Е.а,
родена на **** г. с ЕГН ********** и детето Ж. А.ова Е.а, родена на *** г. с
ЕГН **********, да определи местоживеенето на децата да бъде при него в
гр. Л., обл. Х., ул. ***, да определи на майката Н. С. Т. режим на лични
контакти с децата М. и Ж. Е.и както и да осъди майката да заплаща издръжка
в размер на 250 лв. на М. Е.а и издръжка от 200 лв. на Ж. Е.а като
неоснователно.
ОТХВЪРЛЯ искането на Н. С. Т. с ЕГН ********** от гр. Х., бул. ****
за допускане на предварително изпълнение на решението на основание
14
чл.242, ал.2 ГПК.
ОСЪЖДА А. Е. С., ЕГН ********** от гр. Л., обл. Х., ул. *** да
заплати на Н. С. Т. с ЕГН ********** от гр. Х., бул. **** сумата 480,00 лв.,
представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА А. Е. С., ЕГН ********** от гр. Л., обл. Х., ул. *** да
заплати по сметка на Районен съд-К. държавна такса от 648,00 лв.
/шестстотин четиридесет и осем лева/ за издръжките на децата М. и Ж. Е.и.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
15