№ 338
гр. К., 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Д. П. М.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20201850100781 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415 ал. 1 т.
2 от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.
Ищецът „Топлофикация - С.” ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление : гр. С., район „К.с.”, ул. „Я.” № 23Б, представлявано от
А.А. – изпълнителен директор, чрез юрисконсулт К.П. е предявил против
ответниците Б. ИВ. Б., ЕГН ********** и АЛБ. Т. Б., ЕГН ********** и
двамата от гр. С., ул. „К.Л.“ № 25, бл. 263, вх. 1, ап. 18А в общ размер на 2
976.01 / две хиляди деветстотин седемдесет и шест лева и една стотинки /
лева, от 2 400.94 / две хиляди и четиристотин лева и деветдесет и четири
стотинки / лева – главница, за периода от м.10.2016 до м.04.2019 г. и 364.71 /
триста шестдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки / лева – законна
лихва за забава, за периода от 16.12.2016 г. до 09.10.2019 г., както и суми за
предоставена услуга за дялово разпределение, както следва : 180.84 / сто и
осемдесет лева и осемдесет и четири стотинки / лева – главница, за периода
от м.10.2016 г. до м.04.2019 г. и 29.52 / двадесет и девет лева и петдесет и две
стотинки / лева - мораторна лихва за забава, за периода от 31.10.2016 г. до
09.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
– 17.10.2019 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя
1
разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по
настоящото производство.
В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е
предявен иска по чл. 422 ал. 1 от ГПК, след като по ч.гр.д. № 332 /2020 г. по
описа на РС – гр. К. длъжниците не са намерени и е залепено уведомление по
чл. 47 ал. 1 от ГПК и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 2,
вр. ал. 4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението,
като довнесе дължимата държавна такса.
Ищецът твърди, че ответниците е потребител на топлинна енергия за
битови нужди по смисъла на чл. 153 ал. 1 от ЗЕ за имот, находящ се в гр. С.,
ул. „К.Л.“ № 25, бл. 263, вх. 1, ап. 18А, абонатен № 347035, ИД номер 151423.
Същият е използвал доставяната от ищеца топлинна енергия за периода от
м.10.2016 г. до м.04.2019 г., но същата не е заплатена. Ищецът твърди, че
между него и ответника е налице облигационноправна връзка, относно
продажбата и покупката на топлинна енергия, която по безспорен начин се
доказва с представените общи условия за битови нужди действали за
процесния период.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи
сумата в общ размер на 2 976.01 / две хиляди деветстотин седемдесет и шест
лева и една стотинки / лева, от 2 400.94 / две хиляди и четиристотин лева и
деветдесет и четири стотинки / лева – главница, за периода от м.10.2016 до
м.04.2019 г. и 364.71 / триста шестдесет и четири лева и седемдесет и една
стотинки / лева – законна лихва за забава, за периода от 16.12.2016 г. до
09.10.2019 г., както и суми за предоставена услуга за дялово разпределение,
както следва : 180.84 / сто и осемдесет лева и осемдесет и четири стотинки /
лева – главница, за периода от м.10.2016 г. до м.04.2019 г. и 29.52 / двадесет и
девет лева и петдесет и две стотинки / лева - мораторна лихва за забава, за
периода от 31.10.2016 г. до 09.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението – 17.10.2019 г. до изплащане на вземането, както и
направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по
заповедното производство и по настоящото производство.
Ищецът редовно призован не се явява и не изпраща представител,
същият е депозирал молба вх. № 3676 / 15.10.2021 г., с която моли съдът да
2
постанови решение, с което да уважи така предявените искове изцяло.
Претендират се разноски, като ищецът представя и списък по чл. 80 от ГПК.
Ответниците редовно призовани, не се явяват. Същите се
представляват от назначения им особен представител – адв. М. – САК, като
същата оспорва така предявените искове и моли същите да бъдат отхвърлени
като неоснователни и недоказани.
Третото лице помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител и не е взело становище по така предявените искове.
Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за
установено следното от фактическа страна :
Като доказателство към делото е приложен препис от заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК вх. № 3075625 /
17.10.2019 г. пред СРС срещу посочените длъжници, между които и
ответниците по настоящото производство.
От приложения нотариален акт № 75, том IV, рег. № 5646, дело № 608 /
2005 г. на нотариус, с район на действие СРС се установява, че И. П. П.
продава на Б. ИВ. Б., ЕГН ********** следния недвижим имот –
АПАРТАМЕНТ № 18А, находящ се в землището на гр. С., ул. „К.Л.“ № 25,
бл. 263, ет. 6, със застроена площ 57.55 кв. м., при съседи : от изток –
апартамент № 19 – П.П., от запад – Д.Н.Д., от север - апартамент № 19 – П.П.
и от юг – улица „К.Л.“, заедно с прилежащото избено помещение с площ от
6.53 кв. м. за сумата от 71 200.00 лева.
От приложения като доказателство заверен препис от Договор № 1483 /
02.11.2001 г., сключен между „Техем Сървисис“ ЕООД – изпълнител и
етажна собственост, с адрес : гр. С., ул. „К.Л.“ № 25, бл. 263 – възложител се
установява, че изпълнителят се задължава да доставя и монтира
необходимите уреди за регулиране и отчитане консумацията на топлинна
енергия, както и да изпълнява и останалите условия в договора. От
приложения препис от Протокол 20.09.2001 г. е видно, че общото събрание е
взело решение да се сключи договор с „Техем Сървисис“ ЕООД.
Приложен е и Договор рег. № 144 / 29.07.2015 г.при общи условия за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, по чл.
139в от Закона за енергетиката, сключен между „Топлофикация С.“ ЕАД и
3
„Техем Сървисис“ ЕООД. Също така ищецът е приложил и договор с общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от Топлофикация
С.“ ЕАД на клиенти в гр. С..
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна :
Ищецът е предявил срещу ответниците иск с правно основание 422, ал.,
във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК.
Не е спорно между страните по делото обстоятелството, и се доказва от
приложените по делото писмени доказателства, че между топлофикационното
дружество от една страна и титуляра по партида от друга страна е налице
облигационноправна връзка, относно продажбата и покупката на топлинна
енергия, която по безспорен начин се доказва с представените общи условия
за битови нужди действали за процесния период. Ответникът е ползвал
доставената от ищеца топлинна енергия през периода м.10.2016 г. до м.
04.2019 г. за топлоснабдения имот, находящ се на адрес : гр. С., ул. „К.Л.“ №
25, бл. 263, ет. 6, абонатен № 347035.
С оглед на гореизложеното настоящият състав на съда намира, че по
делото е установено потребената за недвижимия имот топлоенергия в
определено количество и нейните стойности за процесния период и
дължимостта й от ответника. Също така съдът приема, че ответникът не е
изпълнил задължението си да заплати в срок дължимата сума, посочена в
исковата молба.
С оглед горното съдът намира искът за основателен и доказан, поради
което следва да постанови решение, с което да приеме за установено
съществуването на вземането на ищеца по отношение на ответника в общ
размер на 2 976.01 / две хиляди деветстотин седемдесет и шест лева и една
стотинки / лева, от 2 400.94 / две хиляди и четиристотин лева и деветдесет и
четири стотинки / лева – главница, за периода от м.10.2016 до м.04.2019 г. и
364.71 / триста шестдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки / лева –
законна лихва за забава, за периода от 16.12.2016 г. до 09.10.2019 г., както и
суми за предоставена услуга за дялово разпределение, както следва : 180.84 /
сто и осемдесет лева и осемдесет и четири стотинки / лева – главница, за
периода от м.10.2016 г. до м.04.2019 г. и 29.52 / двадесет и девет лева и
петдесет и две стотинки / лева - мораторна лихва за забава, за периода от
4
31.10.2016 г. до 09.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението – 17.10.2019 г. до изплащане на вземането.
От заключението на изслушаната по делото съдебно – счетоводна
експертиза на в.л. П.П., което не се оспори от страните и се възприема от
съда като компетентно и правилно дадено се установи, че задължението на
длъжника е в размер на 2 987.37 / две хиляди деветстотин осемдесет и седем
лева и тридесет и седем стотинки / лева / в повече с 11.36 лева /, общо
главница – 2 594.21 лева и лихва 393.16 лева, а съгласно ИМ – главница –
2 581.78 лева и лихва – 394.23 лева.
От заключението на изслушаната по делото съдебно – техническа
експертиза на в.л. М.Т., което не се оспори от страните и се възприема от
съда като компетентно и правилно дадено се установи, че проверката за 2019
г. на топломера е направена 1 / един / месец след законовия срок. От
техническа гледна точка, наличието на метрологична проверка макар и след
изискуемия срок със заключение „Съответства“ дава основание на в. л. да
заключи, че за този период ОТ е бил годно средство за търговско измерване /
СТИ /. За процесния период няма изготвени главни отчети на потреблението
на ТЕ за отопление на имот, защото уредите са с дистанционно отчитане и
данните от отчета отиват директно в информационната система на ФДР.
Сумите за топлинна енергия от сг. инсталация за процесния период са
начислени в съответствие на действащата нормативна уредба в областта на
енергетиката – Наредба № 16 – 334 / 06.04.2007 г. в сила от 10.2006 г. и
съгласно изменение на същата Наредба, обн. В ДВ бр. 94 от 2013 г. и влизащи
в сила от 01.06.2014 г. При цитираните затруднения за проверка на
резултатите от дяловото разпределение, поради големия обем информация.
Относно разноските :
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответниците следва да заплатят на ищеца направените по делото разноски / в
заповедното и исковото производство /, а именно : сумата от 246.04 лева –
заплатена ДТ, 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, 300.00 лева –
възнаграждение за СТЕ, 300.00 лева – възнаграждение за ССЕ и 600.00 лева –
възнаграждение за назначаване на особен представител на ответниците.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., II - ри състав
5
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците Б. ИВ.
Б., ЕГН ********** и АЛБ. Т. Б., ЕГН ********** и двамата от гр. С., ул.
„К.Л.“ № 25, бл. 263, вх. 1, ап. 18А вземането на „Топлофикация - С.” ЕАД,
ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр. С., район „К.с.”,
ул. „Я.” № 23Б, представлявано от А.А. – изпълнителен директор в общ
размер на 2 976.01 / две хиляди деветстотин седемдесет и шест лева и една
стотинки / лева, от 2 400.94 / две хиляди и четиристотин лева и деветдесет и
четири стотинки / лева – главница, за периода от м.10.2016 до м.04.2019 г. и
364.71 / триста шестдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки / лева –
законна лихва за забава, за периода от 16.12.2016 г. до 09.10.2019 г., както и
суми за предоставена услуга за дялово разпределение, както следва : 180.84 /
сто и осемдесет лева и осемдесет и четири стотинки / лева – главница, за
периода от м.10.2016 г. до м.04.2019 г. и 29.52 / двадесет и девет лева и
петдесет и две стотинки / лева - мораторна лихва за забава, за периода от
31.10.2016 г. до 09.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението – 17.10.2019 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Б. ИВ. Б., ЕГН ********** и АЛБ. Т. Б., ЕГН ********** и
двамата от гр. С., ул. „К.Л.“ № 25, бл. 263, вх. 1, ап. 18А да заплатят на
„Топлофикация - С.” ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр. С., район „К.с.”, ул. „Я.” № 23Б, представлявано от А.А. –
изпълнителен директор на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдебни разноски /
в заповедното и исковото производство /, а именно : сумата от 246.04 лева –
заплатена ДТ, 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, 300.00 лева –
възнаграждение за СТЕ, 300.00 лева – възнаграждение за ССЕ и 600.00 лева –
възнаграждение за назначаване на особен представител на ответниците, както
и 5.00 / пет / лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6
7