№ 39246
гр. София, 14.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. Т.
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т. Гражданско дело №
20231110168296 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба с вх. № **********, подадена от ********** срещу
*********** за прогласяване нищожността на сключения между страните Договор за
кредит № ***********, а при условията на евентуалност на клаузата на чл. 5 от
договора за кредит, предвиждаща задължение на кредитополучателя да представи
обезпечение с дружество, одобрено от кредитодателя.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът *********** е депозирал отговор на
исковата молба, като със същия е предявил и насрещен иск срещу ********** за
осъждането му да заплати сумата от 2657 лева, представляваща незаплатена главница
по Договор за кредит № ***********, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателното плащане.
При извършена проверка на редовността на насрещната искова молба съобразно
чл. 211, ал. 2 ГПК съдът констатира, че същата е нередовна. На първо място,
насрещната искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК, поради
което следва да бъде депозирана нова такава, приведена в съответствие с цитираната
норма. На следващо място и с оглед твърденията, че е предоставен кредит в размер на
2500 лв. е налице противоречие с направеното искане за осъждане на ответника да
заплати главница в размер на 2657 лв. Съдът констатира, че не са спазени и
изискванията на чл. 127, ал. 4 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е внесена
дължимата държавна такса в размер на 106,28 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 211, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба, подадена от
*********** срещу **********.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск *********** в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна:
1. Да приведе насрещния иск, съобразно изискването на чл. 127, ал. 1 ГПК, като
изготви искова молба с посочените в чл. 127, ал. 1 реквизити, в това число за изложи
1
ясни и конкретни твърдения за обстоятелствата, на които се основава искът, данни за
размера на отпуснати кредит, погасяване и други, относими към иска факти;
2. Да отстрани противоречието между твърденията, изложени в исковата молба
за отпуснат кредит в размер на 2500 лв. и формулиран петитум за заплащане на сумата
2657 лв., в това число ако претендира 2657 лв. да обоснове претенцията си над 2500
лв.;
3. Да формулира на надлежен петитум, съобразно уточненията по т. 1 и 2.
4. Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 106,28 лв.
по сметка на Софийски районен съд.
5. Да представи 1 бр. препис от насрещната искова молба и приложенията към
нея за връчване на насрещната страна.
6. В случай, че насрещната искова молба се подава от пълномощник, да
представи пълномощно.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск ***********, че при неизпълнение на
горните указания в срок и в цялост, насрещната искова молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещния иск
***********.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2