№ 40
гр. Троян, 26.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. М.а
и прокурора Г. Любч. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от
общ характер № 20244340200108 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч - редовно призовани, се явява
прокурор Г. А..
Подсъдимият И. В. К. – редовно призован, се явява лично в с. з. и с адв.
М. А. от САК с пълномощно от ДП.
Частния обвинител М. П. В., като майка и законен представител на
малолетната М.И.К. – р. пр. се явява лично в с. з. и с адв. Цветомир А. с
пълномощно по делото.
Свидетелите М. П. В., Н. Т. В. и П. М. В. - р. пр. се явяват лично в с. з.
Свидетеля С. Л. Д. - нер. пр. не се явява в с. з.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Върната в цялост призовка за свидетеля С. Л. Д., в която лицето по
призоваване е отразило, че адреса в гр. С., кв. „Редута“ е непълен.
Върната в цялост призовка за свидетеля С. Л. Д., в която лицето по
призоваване е отразило, че Д. му е заявила, че докато небъде уведомена в
каква връзка е делото няма да получи призовката си.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото и ход на делото следва да се даде.
АДВ. Ц. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото и ход на делото следва да се даде, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. К. е със снета по делото самоличност.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
М. П. В. - 34 години, неомъжена, неосъждана, без родство.
Н. Т. В. - 54 години, омъжена, неосъждана, без родство.
П. М. В. - 58 години, женен, неосъждан, без родство.
На свидетелите се напомни отговорността по чл. 290 от НК, същите
обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се даде ход на
съдебното следствие.
АДВ. А.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото
Постановление по ДП 243/2029г. Нямам други искания по доказателствата. Да
се даде ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното постановление.
АДВ. А.: Да се приеме представеното постановление. Аз считам, че
съдът е този, който ще приложи императивната норма. Този документ не е акт
на съда. Представям и моля да приемете като доказателство по делото Трудов
договор № 03598 на подзащитния ми, както и разписка за превод на сума за
ЧСИ Велислав Петров. Нямам други искания по доказателствата. Да се даде
ход на съдебното следствие.
АДВ. Ц. А.: Видно от законовата, разпоредба деецът не се наказва, но не
е посочено дали това ще се случи в етапа в ДП и във фазата на съдебното
производство. Считам, че подсъдимия се е ползвал от превилигированата
разпоредба на чл. 183 ал. 3 от НК.
В етапа на ДП е внесена сумата и за това делото не е внесено в съда и
прокурорът е съобразил законовата разпоредба и го е прекратил. Ако беше
внесено в съда, той е компетентния орган да се произнесе. В случая закона не
дава ограничения на прокурора да приложи тази разпоредба и аргумента на
адв А. не е правилен.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът счита, че следва да приеме като доказателство по делото
представеното Постановление от 06.01.202г. на РП – Троян, Трудов договор
№ 03598 и разписка за превод на сума за ЧСИ Велислав Петров и с оглед
заявеното от страните по делото, а именно, че нямат искания по реда на
съдебното следствие и по доказателствата СЪДЪТ счита, че следва да даде
ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: Постановление от 06.01.202г. на
РП – Троян, Трудов договор № 03598 и разписка за превод на сума за ЧСИ
Велислав Петров.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е образувано по внесен
2
обвинителен акт от РП – Ловеч срещу подсъдимия И. В. К. с обвинение за
извършено престъпление по чл. 183 ал. 1 пр. 3 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението на основание чл. 183 ал. 1
пр. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С внесен в PC - Троян обвинителен акт РП – Ловеч е
повдигнала обвинение на И. В. К., за извършено престъпление по чл. 183 ал. 1
пр. 3 от НК, за това, че в гр. Троян, след като е осъден с Решение №
410/07.12.2018г. по гр. д. № 370/2018г. по описа на РС – Троян да издържа
свой низходящ-малолетната си дъщеря М.И.К., родена на 27.09.2017г., като
заплаща на М. П. В. от гр. Троян- в качеството и на майка и законен
представител на детето месечна издръжка в размер на 170.00 /сто и
седемдесет/ лева, считано от 30.04.2018, изменен на 250.00 лв. с Решение №
119/20.06.2023г. по гражданско дело № 202343400100162/2023г. по описа на
Районен съд- гр. Троян, в сила от 20.06.2023г. до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, съзнателно не изпълнил
това си задължение в размер на повече от две вноски- десет вноски, от които
за периода от м. февруари 2023г. до м. май 2023г. включително в размер на
680.00 лв. и за периода от м. юни до м. ноември 2023г. включително в размер
на 1500.00 лв., общо в размер на 2180.00 /две хиляди сто и осемдесет/ лева.
Фактическата обстановка се установява от показанията на свидетелите и
приложените по ДП доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Бях безработен тогава. Сега вече работя и нося
договора, който изискахте от мен. Бях безработен в периода, за който се
твърди, че не съм плащал издръжка.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ ПО ДЕЛОТО.
СВИДЕТЕЛЯ М. П. В.: Майка съм на малолетното си дете
М.И.К.. Нямаше плащане на издръжката. Детето се явяваше на олимпиади по
математика и миналата година през месец 06.2023г. имаше международна
олимпиада и трябваше да се подпише от бащата документ, за да излезе детето
от страната. Той не го подписа. Аз заведох дело и правата върху детето бяха
присъдени на мен. Около 4-5 пъти са ни викали в полицията, че няма плащане
на издръжката и има заведени около 4 дела в продължение на 7 години. След
това на няколко пъти сумите са изплащани. Плащал е след образуване на
делото. Откакто се е родило детето е било винаги така. Плащал е след делото.
Последните 3 - 4 месеца плаща редовно. Неизплатени суми по ИД има за
адвокатско възнаграждение.
Издръжката по обвинението ми е заплатена. Получила съм си парите.
Подсъдимият не вижда детето и няма контакт с него.
На въпроса дали му е давана такава възможност ще кажа, че аз винаги
съм разрешавала да види детето, но не е имало случай, в който той да иска да
се види с него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелят.
АДВ. Ц. А.: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелят.
АДВ. А.: Нямам въпроси.
3
СЪДЪТ освобождава свидетеля М. П. В. от съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯ Н. Т. В.: Майка съм на М. В.. До сега издръжката сме
получавали, само когато е имало дело. Доброволно подсъдимият не е внасял
пари. Последните 6 месеца внася по 250 лева. Не се интересува от детето. Не я
е виждал. Не се е обадил да пита това дете как е.
Миналата година имаше дело, когато трябваше да даде съгласие детето
да излезе в чужбина, а той отказа. Мотива му не зная какъв е бил. Адвоката ни
искаше да подпише декларация, за да може детето да отиде на олимпиада в
чужбина. Съдът разреши да извадим паспорт на детето без съгласието на
бащата. Детето има способности и не може той да му пречи да се развива.
До момента всичко е изплатено по обвинението.
Преди редовно плащане не е имало. Подсъдимият никога не е искал да
види детето и да има контакт с него. Никога не сме го възпрепятствали той да
види детето. От изписването от родилното той не го е виждал. Никой от
неговите родители не е искал да види детето.
Само един път бащата на подсъдимия е идвал на гости да види детето.
Дали имам информация за предните дела, когато се е явявал сам и когато
е искал да види детето, а ние не сме се явявали ще кажа, че ние ходим много
пъти в полицията и не сме водили детето там, за да го види.
Той ни отправяше заплахи. Имало е случай, когато отидохме да вземем
багажа и тогава детето беше на 3 месеца, а той беше изхвърлил багажа на
пътя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелят.
АДВ. Ц. А.: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелят.
АДВ. А.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ освобождава свидетеля Н. Т. В. от съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯ П. М. В.: Баща съм на М. В..
Не се плащаше редовно издръжката. Налагаше се да водим дела.
Миналата година възпрепятства внучката ми да присъства на олимпиада в
Румъния, защото не подписа декларация детето да бъде изведено от страната.
Не е имало редовно плащане на издръжка. Последните месеци зная, че
има плащане, но какво точно аз не мога да кажа. Преди това не е плащал
издръжката. Говоря за времето, преди да заведем делата.
Подсъдимият не е пожелал никога да види детето. Ние не сме го
възпрепятствали да вижда детето.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелят.
АДВ. Ц. А.: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелят.
АДВ. А.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ освобождава свидетеля П. М. В. от съдебно заседание.
АДВ. А.: Не държа на разпита на свидетелката Д. и моля да бъде
заличена от списъка на свидетелите по делото.
4
АДВ. А.: Не държа на разпита на свидетелката Д.. Да се заличи.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям и не държа на разпита на тази
свидетелка.
СЪДЪТ, като взема предвид, че страните не държат на разпита на
свидетелката С. Л. Д. счита, че същата следва да бъде заличена от списъка на
свидетелите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите по делото С. Л. Д..
АДВ. А.: Моля съда да прекъсне с. з., за да обсъдим евентуални
параметри на споразумение и за да бъде изготвено същото.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
АДВ. А.: Съгласен съм.
СЪДЪТ, като взема предвид направеното искане от адв. А. и изразените
съгласия от представителя на прокуратурата и на частния обвинител - адв. А.
счита, че следва да прекъсне с. з., като даде възможност на страните да
обсъдят евентуално споразумение за прекратяване на производството по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАСЕДАНИЕТО НА ТРЕТИ СЪДЕБЕН ПРЕКЪСВА В 10:30 ЧАСА.
ЗАСЕДАНИЕТО НА ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ ПРОДЪЛЖАВА В
12:05 ЧАСА.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да приемете за разглеждане
споразумение, постигнато между защитника на подсъдимия И. В. К. – адв. М.
А. и мен, като представител на прокуратурата. Споразумението е подписано
от страните, поради което моля да го приемете за разглеждане по настоящото
дело, да го одобрите, като прекратите наказателното производство по делото
по отношение на подсъдимия.
АДВ. Ц. А.: Съгласен съм с казаното от прокурора. Действително има
споразумение, с което съм съгласен. Претендирам за разноски по делото.
АДВ. А.: С представителя на обвинението сме постигнали споразумение
по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК, моля да го приемете за съвместно разглеждане
в настоящия наказателен процес и го одобрите, като прекратите наказателното
производство по отношение на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на глава
ХХІХ от НПК. Лично и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази изразените становища от представителя на
прокуратурата, от адв. Цветомир А., от защитника на подсъдимия и от
подсъдимия К., счита, че следва да приеме за разглеждане сключеното
споразумение между Г. А. – прокурор при РП – Ловеч и адв. М. А. -
защитник на подсъдимия И. В. К. по реда на чл. 384 от НПК, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за за разглеждане сключеното споразумение между Г. А. –
прокурор при РП – Ловеч и адв. М. А. - защитник на подсъдимия И. В. К. по
реда на чл. 384 от НПК.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК Председателят на състава запитва
подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението, като разяснява на подсъдимия, че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и
да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено производството по
НОХД № 108/2024г. на РС - Троян по отношение на подсъдимия.
АДВ. Ц. А.: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да
бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното
производство по настоящото дело по отношение на подсъдимия.
АДВ. А.: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да
бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното
производство по настоящото дело по отношение на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм да се впише споразумението в
съдебния протокол.
АДВ. Ц. А.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от подсъдимия, от прокурора, от адв. Ц.
А. и от защитника, както и разпоредбата на чл. 382 ал. 6 от НПК счита, че в
съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, както следва, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както
следва:
1. Подсъдимият И. В. К. - роден на *** в гр. С., български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, работи в *** С., с постоянен и
настоящ адрес гр. С., ***, ЕГН ********** ВИНОВНО е извършил следното
деяние: В гр. Троян, област Ловеч, след като е осъден с Решение №
410/07.12.2018г. по гр. д. № 370/2018г. по описа на РС – Троян да издържа
свой низходящ - малолетната си дъщеря М.И.К., родена на 27.09.2017г., като
заплаща на М. П. В. от гр. Троян - в качеството и на майка и законен
представител на детето месечна издръжка в размер на 170.00 /сто и
седемдесет/ лева, считано от 30.04.2018г., изменена на 250.00 лева с Решение
№ 119/20.06.2023г. по гражданско дело № 202343400100162/2023г. по описа на
Районен съд - Троян, в сила от 20.06.2023г. до настъпване на законна причина
за нейното изменение или прекратяване, съзнателно не изпълнил това си
задължение в размер на повече от две вноски - десет вноски, от които за
периода от м. февруари 2023г. до м. май 2023г. включително в размер на
6
680.00 лева и за периода от м. юни до м. ноември 2023г. включително в размер
на 1500.00 лева, общо в размер на 2180.00 /две хиляди сто и осемдесет/ лева.
- престъпление по чл. чл. 183 ал. 1 пр. 3 от НК.
2. НАКАЗАНИЕ: На основание чл. 183 ал. 1 пр. 3 във вр. чл. 42а ал. 2 т.
1 и т. 2 от НК ДА БЪДЕ ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. С., *** за срок от 6
/шест/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – НЯМА.
4. ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО - НЯМА.
5. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – НЯМА.
На основание чл. 382 ал.7 от НПК МОЛИМ да одобрите
споразумението, което не противоречи на закона и морала, и да прекратите
наказателното производство.
ПРОКУРОР:……….. ЗАЩИТНИК:…...…… ПОДСЪДИМ: …….….
/Г. А./ /адв. М. А./ /И. К./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ............
/адв. Цветомир А./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381 ал. 6 от НПК
Долуподписаният И. В. К., с постоянен и настоящ адрес гр. С., ***, ЕГН
********** ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане и съм
съгласен наказателното производство да бъде прекратено с настоящето
споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно,
че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има сила на
влязла в сила присъда и същото е окончателно. Запознат съм с настоящето
споразумение. Безусловно приемам всички негови клаузи и условия и
доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ: ………..
/И. К./
7
СЪДЪТ счита, че така предложеното от страните по делото споразумение
не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384 ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОДОБРИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между Г. А. – прокурор при РП –
Ловеч и адв. М. А. - защитник на подсъдимия И. В. К. по реда на чл. 384 от
НПК, въз основа на което ПРИЗНАВА обвиняемия И. В. К. - роден на *** в
гр. С., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
работи в *** С., с постоянен и настоящ адрес гр. С., ***, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че в гр. Троян, област Ловеч, след като е осъден с Решение
№ 410/07.12.2018г. по гр. д. № 370/2018г. по описа на ТРС да издържа свой
низходящ-малолетната си дъщеря М.И.К., родена на 27.09.2017г., като
заплаща на М. П. В. от гр. Троян - в качеството и на майка и законен
представител на детето месечна издръжка в размер на 170.00 /сто и
седемдесет/ лева, считано от 30.04.2018, изменен на 250.00 /двеста и петдесет/
лева с Решение № 119/20.06.2023г. по гражданско дело №
202343400100162/2023г. по описа на Районен съд- гр. Троян, в сила от
20.06.2023г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече
от две вноски- десет вноски, от които за периода от месец февруари 2023г. до
месец май 2023г. включително в размер на 680.00 /шестстотин и осемдесет/
лева и за периода от месец юни до месец ноември 2023г. включително в размер
на 1500.00 /хиляда и петстотин/ лева, общо в размер на 2180.00 /две хиляди
сто и осемдесет/ лева, поради което и на основание чл. 183 ал. 1 пр. 3 от НК и
чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК го ОСЪЖДА да изтърпи наказание
ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. С., *** за срок от 6
/шест/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия И. В. К., с постоянен и настоящ адрес гр. С., ***,
ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ на частния обвинител М. П. В., ЕГН
**********, гр. Троян, ул. „34-ти Троянски полк“ № 41 сумата 1200.00
/хиляда и двеста/ лева, разноски по делото за адвокатски хонорар.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 108/2024 г.
по описа на Районен Съд - Троян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 12:30 часа.
Протоколът се написа в с. з.
8
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
Секретар: _______________________
9