Определение по дело №2143/2017 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 2656
Дата: 23 октомври 2017 г.
Съдия: Ваня Желязкова Тенева
Дело: 20175530102143
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.10.2017 г.

 

Старозагорски районен съд, Гражданско отделение, пети състав, в закрито заседание в състав:

     РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева

като разгледа гр.д. № 2143 по описа на РС Стара Загора за 2016 г. намери следното:

 

Извършена е проверка по чл. 140 ал. 1 от ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъдат приети по делото приложените към исковата молба и отговора заверени копия на писмени доказателства.

С оглед изясняване допустимостта на делбата и на основание чл. 195 ал. 1 от ГПК следва да се назначи съдебно – техническа експертиза, която да изследва въпроса в процесния ПИ колко на брой сгради има, с какво предназначение, в режим на ЕС ли са и на кои собственици; възможно ли е разделянето на дворното място на толкова УПИ, колкото са съсобствениците и съответно притежаваните от тях сгради, като се спазят изискванията за площ и лица, отстояние и достъп до улица.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

            ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

 

            ДОПУСКА съдебно – техническа експертиза, с вещо лице, което след като се запознае с документите по делото, направи справки навсякъде, където е необходимо, както и оглед на място, да отговори на следните въпроси:

1.      Да изследва въпроса в процесния ПИ колко на брой сгради има, с какво предназначение, в режим на ЕС ли са и на кои собственици;

2.      Възможно ли е разделянето на дворното място на толкова УПИ, колкото са съсобствениците и съответно притежаваните от тях сгради, като се спазят изискванията за площ и лица, отстояние и достъп до улица?

            ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лева за ищеца и по 50 лева за всеки от двамата ответници, вносими в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

            НАЗНАЧАВА за вещо лице Тодор Николов, което да се призове след внасяне на депозита.

НАСРОЧВА о.с.з. за 20.11.2017 г. от 14.00 ч., за която дата да се призоват страните.

 

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и от депозирания отговор.

 

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:

Производството е по искова молба на Н.Н.С. срещу И.Ж.Т. и С.С.Т., за делба на недвижим имот:

 

            ПИ с идентификатор 68850.520.277, находящ се в гр. Стара Загора, ул. «Петър Алабин» 11- 13с площ от 327 кв.м. с предназначение на имота – урбанизирана територия за ниско застрояване, при граници : ПИ с номера 68850.520.276; 68850.520.280; 68850.520.278; 68850.520.2765

 

            Данъчната оценка на имота е в размер на 11 641.20 лв.

 

            Правното основание за възникналата съсобственост е покупко – продажба на ½ ид.част от имота на публична продан.  

 

            Искането е делбата да се допусне при равни квоти – по ½ ид. част за ищеца и ½ ид. част общо за двамата ответници – съпрузи (по ¼ част за всеки).

 

Предвид гореописаното и поради невъзможността от извършване на доброволна делба за ищеца се формирал правен интерес да се извърши съдебна делба на подробно описания имот. Ищецът е отправил молба да му бъдат присъдени и направените по делото разноски.

 

            В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответниците - съделители.

            Ответниците не оспорват искането за делба при посочените квоти. Отправени са искания за проверка поделяемостта на имота, като предпоставка за допустимост на делбеното производство.

 

            С оглед гореизложеното в първа фаза на делбеното производство следва да бъдат доказани по категоричен начин следните факти и обстоятелства:

-         Дали правото на собственост върху имуществото, предмет на делбата, принадлежи на съделителите в съсобственост;

-         На какво основание е възникнала собствеността (основанието определя начина на изчисляване на дяловете);

-         Съществува ли към момента на приключване на устните състезания имуществото, предмет на делбата;

 

Предвид становищата на съделителите съдът напътва страните към спогодба с оглед бързото процесуално разрешаване на делото.

 

 

 

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: