О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260159 24.08.2020
г. Град Бургас
Бургаският окръжен
съд, гражданско отделение,
пети въззивен състав
На двадесет и четвърти август през две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Вяра Камбурова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева
2.мл.с. Александър Муртев
като разгледа докладваното от съдия Белева
въззивно
гражданско дело № 1019 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
С определение №2174 от 30.07.2020
г. по в.гр.д.№1019/2020г. Бургаският окръжен съд е определил съставът на
допуснатата комплексна съдебно- психиатрична и психологическа експертиза, както
следва:- д-р Т.М. /психиатър/ и Т.В.- Р. /клиничен психолог/.
Постъпил е отвод от в.л. д-р М.
/вх.№260564/20.08.2020г. на БОС/, като са изложени съображения, че поради прекомерна
служебна заетост, няма да му бъде възможно да изготви назначената експертиза.
Съдът приема, че обстоятелствата,
изложени от д-р М. представляват обективни пречки за участието ѝ в
състава на експертизата, поради което на основание чл.198, предл. последно от ГПК следва да я освободи от възложената задача.
С цитираното по-горе определение
съдът е дал възможност на въззивника да уточни какви обстоятелства налагат
експертизата да е комплексна, с участието на психиатър.
С молба вх.№13416/5.08.2020г.
процесуалният представител на въззивника е заявил, че след преглед на задачите
и невъзможността да се осигури психиатър за изготвянето на експертизата,
начира,1 че на въпросите към експертизата може да отговори е единствено вещо
лице- клиничен психолог. Алтернативно предлага специалистът психиатър да бъде
заменен с друг, който е с квалификация социален педагог. Не възразява
експертизата да бъде изготвена от в.л. Т.В.- Р..
Препис от молбата е връчен на
насрещната страна, която също има поставени задачи към експертизата. Същият е
връчен на 18.08.2020г. Срокът за становище е изтекъл на 21.08.2020г., но такова
не е постъпило по делото.
При това положение, като
съобрази, че поставените от страните въпроси към експертизата, допусната с
определение №1397 от 2.06.2020г. не касаят психиатричния статус на страните по
делото и детето /с изключение на въпрос №6, който е хипотетичен/, въззивната
инстанция намира, че на основание чл.253 ГПК следва да се измени определението
за допускането на експертизата, като се постанови същата да е еднолична, а не
комплексна, като се изпълни от вещо лице клиничен психолог- д-р Т.В.- Р..
Същевременно, в предмета на
експертизата следва да се включат и допълнително поставените от страните
задачи, тези на въззиваемата- с молба вх.№ 11554/10.07.2020г., както и тези на
въззивника- т.2 от молба вх.№11964/15.07.2020г.
Мотивиран от горните съображения
и на основание чл. 196, ал.2 ГПК и чл.253 ГПК, както и чл.197, ал.1 ГПК Бургаският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА в.л. д-р Т.М. от
състава на комплексната съдебно-психиатрична и психологическа експертиза,
допусната по в.гр.д.№1019 по описа за 2020г. на ОС-Бургас.
ИЗМЕНЯ определение №1397 от 2.06.2020г.
по в.гр.д.№1019 по описа за 2020г. на БОС, с което е допусната комплексна
психиатрично- психологическа експертиза, както следва:
ДОПУСКА извършване на съдебно-психологическа
експертиза, която да се изпълни от в.л.Т.В.- Р., след запознаване с материалите
по делото, включително социалните доклади и свидетелските показания, както и
след като се проведат срещи с детето в присъствието на двамата родители, както
и поотделно на всеки от родителите с детето.
Експертизата да отговори на
въпроси от 1-5, поставени от въззивника и допуснати с определение №1397 от 2.06.2020г.
по в.гр.д.№1019 по описа за 2020г. на БОС /л.39/; както и на въпросите,
съдържащи се в молба вх.№ 11554/10.07.2020г. на адв.С., както и на въпросите в
т.2 от молба вх.№11964/15.07.2020г. на адв.Р.А..
Заличава въпрос №6, допуснат с определение №1397 от 2.06.2020г. по
в.гр.д.№1019 по описа за 2020г. на БОС „Какви мерки следва да бъдат предприети
за запазване на психичното здраве и нормалното развитие на детето“.
Препис от определението да се
връчи на страните и в.л.Т.В.- Р..
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.