№ 30618
гр. София, 31.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110150189 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е предявил срещу Ю. К. С. установителни искове
с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 465,88
лева - представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 20.04.2022 г.
до изплащане на вземането, сумата 80,31 лева - представляваща мораторна лихва върху
вземането за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 14.04.2022 г., сумата 37,50 лева
- представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 01.03.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 20.04.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 6,99 лева - представляваща мораторна лихва върху
вземането за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 14.04.2022 г, за които суми
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
21216/2022 г. по описа на СРС, 88 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана по
системата за дялово разпределение. Твърди, че съгласно приложимите общи условия
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в посочения в ОУ
срок. Счита, че ответникът е в забава, поради което дължи и обезщетение за забава върху
изискуемите главници. Ето защо моли за уважаване на предявените искове и присъждане на
сторените разноски.
Ответникът Ю. К. С. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с
който предявените искове се оспорват. Твърди, че не е клиент на ТЕ. Не бил собственик или
вещен ползвател на имота. Оспорва средствата за търговско измерване да са сертифицирани
и да са преминали метереологична проверка. Оспорва ищецът да е имал валиден договор с
ФДР. Оспорва имотът да е топлоснабдяван. Оспорва да се установява изградена сградна
инсталация. Липсвало заснемане на щрангове, отоплителни тела, проектна мощност и
1
кубатура. Прави възражение за давност. Оспорва претенцията за лихви, нямало
доказателства за настъпване на изискуемост. Оспорва доставянето на ТЕ до имота. Моли
исковете да се отхвърлят. Претендира разноски.
По доказателствената тежест:
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение и че е
възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответникa е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж
за плащане на цената на доставена топлинна енергия, както и отправена и получена от
ответника покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е отправил, а ответникът е
получил покана да заплати дължимите такси за дялово разпределение.
По доказателствата и исканията на страните:
Ищецът с исковата молба и ответникът с отговора на исковата молба са представили
писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното
решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на дружествата „Техем
сървисис“ ЕООД и "ДИРЕКТ" ЕООД като трети лица-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че тези лица са извършвали дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Искането е основателно. Основателно е и искането по чл.
190 ГПК.
Ще се приложи ч. гр. д.
Ще се изиска за послужване гр. д. № 26088/2020 г. на 120 с-в на СРС.
Ще се задължи ищецът да представи всички фактури за потребена топлинна енергия в
процесния недвижим имот за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., както и документи за
сертификация на отоплителните уреди в процесния имот.
Останалите направени в отговора на исковата молба доказателствени искания с правно
основание чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи документи следва да бъдат
оставени без уважение, тъй като същите са неконкретизирани и няма да допринесат за
изясняване на делото от фактическа страна.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-техническа по поставените от ищеца в
исковата молба задачи. Предвид оспорванията на ответника ще се предостави възможност в
едноседмичен срок от уведомяването да формулира допълнителни задачи по СТЕ.
По искането за ССчЕ съдът ще се произнесе в о. с. з..
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на процесуалния представител на ответника в едноседмичен срок от
уведомяването да подпише отговора на исковата молба, доколкото е налице електронен
подпис върху списъка по чл. 80 ГПК, но не и на последната страница от отговора на
исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трети лица-помагачи на
ищеца „Техем сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление, посочени в исковата
молба и "ДИРЕКТ" ЕООД, със седалище и адрес на управление, посочени в исковата
молба.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 21216/2022 г. по описа на СРС, 88 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр. д. № 26088/2020 г. на 120 с-в на СРС.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третите лица-помагачи „Техем сървисис“
ЕООД и "ДИРЕКТ" ЕООД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представят намиращите се у тях документи, както следва: касаещи
отчитането на топлинна енергия през исковия период и имот, включително документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период, изравнителните сметки, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, както и протоколи за неосигурен достъп за отчет на
изравнителните сметки /ако такива за съставяни/.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване препис от настоящото
определение да представи по делото всички фактури за потребена топлинна енергия в
недвижим имот с абонатен номер 30782 за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., както и
документи за сертификация на отоплителните уреди в процесния имот.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 280 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИВА ДАМЯНОВА УРУМОВА.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка
на документите, намиращи се у третите лица-помагачи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот и след направен оглед в същия,
при отговор на въпрос № 4 следва да съобрази изготвените изравнителни сметки за
процесния период, както и вещото лице да посочи отделно и размера на дължимите суми за
главница за периода м.05.2018 г. - м.11.2018 г. /включително/;
ДАВА възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение с писмена молба да формулира допълнителни задачи по СТЕ.
ОТЛАГА искането за ССчЕ за първото по делото открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2023 г. от
14:20 часа, за което страните, вкл. и третите лица-помагачи да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да
3
вземат становище по изготвения проекто-доклад и дадените със същия указания, най-късно
в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най - доброто съдебно
решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй като
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба и приложенията към него.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и приложенията към него и настоящото определение на всяко едно от
третите лица-помагачи.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
Да се изиска гр. д. № 26088/2020 г. на 120 с-в на СРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4