МОТИВИ към Решение по АНД
№ 303/2018 г. по описа на Районен съд Раднево.
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
С Постановление от 08.10.2018 година Районна
прокуратура - гр. Раднево е внесла в Радневският районен съд предложение
обвиняемият К.Г.К., ЕГН ********** да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание по реда на чл.78А от НК за това, че на
30.09.2018г. в град Раднево по бул. „Г. Димитров” управлявал МПС – лек автомобил „Рено
Лагуна” с рама № *****, което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление
по чл. 345, ал. 2 от НК.
Прокурорът изцяло
поддържа така повдигнатото спрямо К. обвинение, като счита, че деянието е
доказано по несъмнен начин от събраните доказателства. Предлага на съда, да
приложи разпоредбата на чл.78а от НК и да бъде наложено наказание глоба,
определена в минимален размер, предвиден от закона.
Обвиняемият К. не се явява в съдебно заседание.
Адв. Петър Христов – защитник на обвиняемия К., счита,
че са налице предпоставките за приложението на чл.78а от НК, като моли съда да
наложи на подзащитния му глоба в минимален размер, предвиден в чл.78а от НК,
както и да не се лишава същият от правоуправление на МПС.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемия К.Г.К., роден на *** ***, българин,
български гражданин, основно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.
На
30.09.2018г. около 11.15 часа полицейските служители св.С.Г.С.и колегата му Р.Г.,
при участие в СПО по противодействие на конвенционалната престъпност, решили да
извършат проверка на водача на движещ се по бул. „Георги Димитров“ в гр.Раднево лек автомобил „Рено Лагуна” с транзитни
регистрационни табели. Р.Г. подал на водача на посочения лек автомобил сигнал
за спиране и последният спрял. При проверката полицейските служители установили
самоличността му, а именно обвиняемият К.. Установили също, че транзитните
регистрационни табели с № **** са със срок на валидност до 20.07.2016г., т.е.
към момента автомобилът не е бил регистриран по надлежния ред, както и номерът
на рамата му, а именно № *****.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема
изцяло от обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство, от показанията
на свидетелите С.Г.С.и И.Д.И.и от събраните в хода на производството писмени
доказателства по досъдебно производство № 327 ЗМ-234/30.09.2018г., по опис
както и справка за съдимост № 456/01.11.2018г. на РС Раднево.
При така установената
безспорна фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна и субективна
страна обвиняемият К.Г.К. е осъществил съставомерните признаци на престъплението
по чл.345, ал.2 от НК, като е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Лагуна” с рама № *****, което не е регистрирано по надлежния ред.
При така посочената правна квалификация съдът намира,
че в случая са налице условията на чл.78а от НК - за това деяние Наказателният
кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от
петстотин до хиляда лева. От приложената към делото справка за съдимост се
установява, че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК и не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване, тоест налице са кумулативно предвидените в чл.78а
от НК предпоставки за приложението му.
Ето защо съдът счита, че обвиняемият К. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и най-справедливо би било да му бъде
наложено административно наказание ГЛОБА в минимално предвидения от закона
размер, а именно 1000 /хиляда/лева.
Съдът намира, че не са налице условията за прилагане
на чл.78а, ал.4 от НК и да лиши обвиняемият К. от право да управлява МПС, тъй
като лишаването от такова право не е предвидено за извършеното от него престъпление.
Определеният размер на глобата е съобразен със семейното
положение на обвиняемия, добрите характеристични данни, както и
обстоятелството, че същият е безработен и няма доходи. При тези данни, съдът
счита, че степента на обществена опасност на дееца е ниска и че по този начин
ще бъде постигнат максимален поправително - възпитателен и предупредително –
възпиращ ефект върху него.
Причини за извършване на деянието – неспазване на
установения в страната законов ред.
Предвид изложените съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: