№ 17411
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110168711 по описа за 2021 година
С протоколно определение от проведеното на 06.04.2023г. съдът е дал възможност на
страните да вземат писмено становище по представените от насрещнaтa странa писмени
доказателства, както и по направното от ищеца искане за изслушване на съдебно –
оценителна експертиза, по поставени от ищеца въпроси.
След като се запозна с представените от ищеца с молба, находяща се на л.123 от делото
писмени доказателства и искане за изслушване на съдебно – оценителна експертиза, с
поставени два въпроса, съдът намира, че така направени, ищцовите искания по
доказателствата се явяват относими и допустими, поради което следва да бъдат уважени.
С молба от 30.03.2023г., ответната страна е представила писмени доказателства –
молби на ответника, депозирани от него като подпомагаща страна в друго съдебно
производство – гр.д.№ 6586/2022 по описа на СГС, 1-14, разг, които не са допустими в
настоящото и не следва да бъдат приобщавани към доказателствената съвкупност по него.
В открито съдебно заседание, проведено на 06.04.2023г., процесуалният представител
на ответника – адв. Г., е представила писмени доказателства, находящи се на л.130 – л.134
от делото, които съдът намира за относими по спора и допустими в производството такива,
поради което следва да се приемат.
В свое писмено становище от 13.04.2023г., ищецът е заявил оспорване авторството на
документа, именован Протокол – решение на едноличния собственик на капитала на Н.Н. –
Д. В. ЕООД от 18.02.2016г., като твърди, че положеният на него подпис, не е изпълнен от
лицето Д. В.. Иска откриване на производство по реда на чл.193 от ГПК. При това
положение на ответната страна следва да се дадат указания по реда на чл.193, ал.2 от ГПК да
заяви изрично, предвид направеното оспорване, ще се ползвали от Протокол – решение на
едноличния собственик на капитала на Н.Н. – Д. В. ЕООД от 18.02.2016г.
В случай, че ответната страна заяви, че ще се ползва от оспорения документ, по арг. от
чл.193, ал.3 от ГПК в тежест на ищеца е да установи, че положеният подпис на Протокол –
решение на едноличния собственик на капитала на Н.Н. – Д. В. ЕООД от 18.02.2016г.,не е
изпълнен от Д. М. В..
При тези мотиви, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на съдебно – оценителна експертиза, с поставени от ищеца
два въпроса (с молба на л.123 от делото) и един въпрос, поставен от съда, а именно: заведен
ли е счетоводно, като материален актив за дружеството Н.Н. – Д. В. ЕООД, с ЕИК: ....,
недвижимият имот, обективиран в нотариален акт № ..., дело № 81/2002, в едно със
застроена върху него жилищна постройка и кога?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Б. от списъка на вещите лица и ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение за изготвяне на заключението в размер на 600 лева, авансово вносимо от
ищеца по депозитна сметка на съда, в едноседмичен срок от уведомяването. УКАЗВА на
вещото лице, че следва да изготви заключението си, след като се запознае на място със
счетоводството на “Н.Н. – Д. В. ЕООД”, с ЕИК: ...., за която цел на вещото лице ДА СЕ
ИЗДАДЕ съдебно удостоверение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за приемане на писмените
доказателства, представени писмена молба от 30.03.2023г.
ПРИЕМА писмените доказтаелства, депозирани в открито съдебно заседание,
проведено на 06.04.2023г., от процесуалният представител на ответника, находящи се на
л.130 – л.134 от делото.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, на основание чл.193, ал.2 от ГПК, в срок до 18.05.2023г.
да заяви изрично, предвид направеното от ищеца оспорване, дали ще се ползва от
Протокол – решение на едноличния собственик на капитала на Н.Н. – Д. В. ЕООД от
18.02.2016г.
УКАЗВА на ИЩЕЦА, в случай, че ответникът заяви, че ще се ползва от оспорения
документ, по арг. от чл.193, ал.3 от ГПК в тежест НА ИЩЕЦА е да установи, че положеният
подпис на Протокол – решение на едноличния собственик на капитала на Н.Н. – Д. В. ЕООД
от 18.02.2016г.,не е изпълнен от Д. М. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2