ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 832
гр. Перник, 18.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско дело №
20211700100598 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Н. И. Т., с която са
предявени искове срещу Административен съд- гр.П., с които се иска осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 100 000,00лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди от изрично посочени нарушения, извършени от съдии
в ответния съд при разглеждане и администриране на адм.д.№143/2021г., адм.д.№160/2021г.
и адм.д.№174/2021г. на Административен съд- гр.П..
С Определение №9739/28.09.2021г. по адм.д.№9638/2021г. на ВАС процесната
искова молба е изпратена за разглеждане на Административен съд- гр.К. поради направен
отвод на всички съдии от Административен съд- гр.П..
С Определение №502/08.10.2021г. по адм.д.№302/2021г. на Административен съд-
гр.К. производството по делото е прекратено, като същото е изпратено на ПОС по
подсъдност. За да изпрати делото по подсъдност съдът е приел, че процесният спор следва
да се разгледа по общия ред от ПОС.
Настоящият състав на ПОС счита, че не е компетентен да разгледа предявения иск и
същият следва да се разгледа от Административен съд – К. поради следните съображения:
Съгласно чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК всички дела по искания за обезщетения за вреди от
правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния
административен съд са подведомствени на административните съдилища. Цитираната
норма въвежда обща компетентност на административните съдилища по делата, отнасящи
се до вреди от незаконосъобразна правораздавателната дейност на административните
съдилища, които се разглеждат по реда на глава единадесета от АПК "Производства за
обезщетения" /чл. 203 АПК/. Незаконосъобразността на правораздавателната дейност на
1
административните съдилища се установява от съда, пред който е предявен искът за
обезщетението. Същият съд е компетентен да извърши проверка редовността на исковата
молба, да оставя същата без движение, съответно да прекрати производството по делото.
Предвид гореизложеното съдът намира, че производството по делото следва да се
прекрати и да се повдигне спор за подсъдност между Окръжен съд– Перник и
Административен съд - К., който спор следва да се разреши от петчленен състав на
Върховния касационен съд и Върховния административен съд.
С оглед изложеното и на основание чл.135, ал.6, вр. ал.5 АПК Пернишкият окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№00598/2021г. на Пернишкия окръжен съд.
ПОВДИГА спор за подсъдност между Пернишки окръжен съд и Административен
съд – К. по предявените искове от Н. И. Т. срещу Административен съд- гр.П., с които се
иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 100 000,00лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди от изрично посочени нарушения,
извършени от съдии в ответния съд при разглеждане и администриране на адм.д.
№143/2021г., адм.д.№160/2021г. и адм.д.№174/2021г. на Административен съд- гр.П..
ИЗПРАЩА делото на ВКС за решаване на спора по подсъдността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2