О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/ год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в
закрито заседание, проведено на 16.02.2018 год., в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 2521 по описа за 2017 год. на ВОС, съобрази следното:
Производството
е с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК.
Производството по делото е повод
постъпила молба от адв. Е.Л.М., ЕГН:**********,*** и адв.Михаил Томов Томов с ЕГН:********** от АК-Варна
действащи в качеството на процесуален представители по реда на чл.32 от ГПК на А.С.Х.
с ЕГН:********** и Р. ХИВКОВА Х. с ЕГН:********** и двамата със постоянен адрес
*** и съдебен адрес ***, с молба за
освобождаването им от внасяне на първоналачна държавна такса и разноски по
настоящото дело.
Към
молбата е представена декларация за гражданско, семейно и материално състояния по чл.83 ал.2 от ГПК, както и писмени доказателства.
С
депозираната молба ищцата моли съда да я освободи от внасянето на такси и
разноски по делото, които биха настъпили в хода на производството.
След
като се запозна с материалите по делото съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА.
Производството
поделото е образувано по предявен от ищците обективно и субективно съединени
искове с правно основание чл.49 и чл.45 от ЗЗД, с кото се иска ответниците солидарно да им заплатят сумата от 100 000
лева, на всеки един от тях, обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени страдания, вследствие смъртта на Борислав Асенов С., ведно със
законната лихва върху тези суми считано от 08.04.2015 год., датата на
увреждането до окончателното й изплащане.
Дължимата в случая държавна такса е в
размер на 8 000 лева.
От представената декларация съдът
установи, че доходите на ищците са са общо от 170 лева от пенсията на А.С.Х..
Ищците не притежават недвижими имоти,
движими вещи със значителна стойност, както и участие в търговски дружество от
които да получава доходи.
Тази фактическа обстановка съдът
установи от събраните по делото писмени доказателства.
От така установената фактическа
обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна.
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК дава възможност за освобождаване от задължението за внасяне на
такси по преценка на съда съобразно законоустановени критерии /т.1-т.6/,
а така също и други констатирани обстоятелства /т. 7/,
които могат да дадат обоснован извод, че дължимият в конкретния случай размер
на дължимата държавна такса, практически би лишил страната от достъп до
правосъдие.
Обстоятелствата, относно преценката на
съда за освобождаване на ищцата от предварително внасяне на държавна такса,
следва да бъдат посочени в нарочна декларация, подписано от ищцата, в която
изрично да се посочи, че и е известна отговорността по смисъла на чл.313 от НК.
Съобразно гореизложените изисквания на
закона настоящия състав приема, че са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК, са освобождава на ищцата от внасяне на държавна такса и разноски
по делото.
От представената декларация се установява, че ищцата е не
притежава доходи, движимо или недвижимо имущество от което да получава доходи,
не притежава влогове или дялове в търговски дружества, т.е. средства с които да
заплати дължимата държавна такса.
Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 83 ал.2 от ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА ищците А.С.Х. с ЕГН:********** и Р. ХИВКОВА Х.
с ЕГН:********** и двамата със постоянен адрес *** и съдебен адрес ***, действащи чрез
своите процесуални представители по реда на чл.32 от ГПК от адв. Е.Л.М. *** и
адв.Михаил Томов Томов от АК-Варна от предварително внасяне на държавна такса в
размер на 8 000 лева и от разноски по делото по предявените от тях искове
с правно основание чл.45 и чл.49 от ЗЗД
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: