Решение по дело №152/2019 на Районен съд - Ихтиман

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Ихтиман, 25.03.2019 година

 

В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

            ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВИ СЪСТАВ,  в открито съдебно заседание на двадесет и пети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                

                                           Председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

            при секретаря Адриана Хаджипеткова, като разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 152 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по чл. 3 и следващите от УБДХ.

            В Районен съд – Ихтиман е внесена за разглеждане преписка във връзка с извършеното от Н.М.С. ЕГН ********** ***, дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, констатирано с Акт № 3/25.03.2019 г. за това че на 25.03.2019 г. около 14,00 часа в гр. Ихтиман в района на СУ „Христо Ботев“ на спирка на га градския транспорт е извършил непристойна проява на обществено място пред повече хора, изразена в уриниране на пейката в спирката, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

ИРП – редовно уведомени, не изпращат представител.

            Нарушителят, доведен от органите на РУ на МВР-Ихтиман, в съдебно заседание, не отрича, че е уринирал на спирката пред училището, като твърди, че не е имало тоалетна, която да използва.

Съдът, като обсъди събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 14 НПК, намира за установено следното от фактическа страна:

От приложените по преписката писмени доказателства се установява, че около 14,00 часа служителите на РУ на МВР – Ихтиман А., Н. и М., докато извършвали обход на централната градска част на гр. Ихтиман със служебен автомобил били сигнализирани от гражданите Р.Л.и Д. И. за това, че неустановено лице уринира на спирката на ул. „Димитър Попов“ в непосредствена близост до СУ „Христо Ботев“. Полицейските служители незабавно отишли на спирката , където заварили Н.С., който бил отведен в РУ на МВР-Ихтиман. При изпробването му с Алкотест Дрегер техническото средство отчело наличие на 1,14 промила алкохол у С..

Обстоятелствата относно поведението на С. се потвърждават от приобщените по реда на чл. 283 НПК  сведения от Р. Л. и Д. Ив.които непосредствено са възприели действията на С..

С оглед установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

            Съгласно нормата на чл. 1, ал. 2 УБДХ дребно хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК.

От събраните по делото доказателства несъмнено се установи, че Н.С., е извършил непристойна проява по смисъла на чл. 1 УБДХ, тъй като на 25.03.2019 г. около 14,00 часа в непосредствена близост до сградата на СУ „Христо Ботев“ в гр. Ихтиман е уринирал на спирка а обществения транспорт. Това негово поведение е било осъществено на публично място и е било възприето от св. Л.а и И., като според съда по своята същност представлява действие по смисъла на УБДХ, с което е нарушено обществения ред и спокойствие.

Указът не урежда изчерпателно възможните хулигански прояви, за които би могло да бъде съставен акт. Административно нарушение по смисъла на чл. 1 УБДХ са всички онези оскърбителни и неприлични действия, които биха могли по някакъв начин да нарушат обществения ред и спокойствие. Несъмнено е, че уринирането на обществено място в обедните часове непосредствено до училищна сграда представлява непристойна проява и изразява явното неуважение на нарушителя към установения в страната правов ред.

Макар и мотивиран за извършване на деянието от поетия алкохол С. е бил длъжен да съобрази поведението си и облекчи физиологичните си нужди на друго подходящо място, а не в центъра на град Ихтиман непосредствено до училището и то във време, когато децата се прибират по домовете си след учебните занятия.

Деянието на Н.С. е с достатъчно висока степен на обществена опасност, която да обуслови налагането на санкция на извършителя. Съдът намира, че макар деянието на нарушителя С. да представлява нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, предвид ниската степен на обществена опасност не съставлява престъпление по смисъла на чл. 325 НК.

            При преценката какво наказание да наложи на нарушителя съдът съобрази сравнително високата степен на обществена опасност на деянието и липсата на каквато и да е критичност у извършителя към противоправното му поведение..

Ето защо съдът намери, че за извършеното от страна на Н.С. нарушение и за да за да бъдат постигнати целите на наказанието (индивидуалната и генералната превенция), така че занапред нарушителят да се въздържа от подобно поведение, следа да му наложи административно наказание „задържане в поделенията на МВР“ за срок от пет денонощия.

            Водим от изложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

НАЛАГА НА Н.М.С. ЕГН ********** *** за извършеното от него на 25.03.2019 г. в гр. Ихтиман дребно хулиганство, констатирано с Акт № 3/25.03.2019 г. на РУ на МВР - Ихтиман АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МВР за срок от ПЕТ ДЕНОНОЩИЯ.

 

            Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок пред СОС.

 

            Препис от решението да се изпрати незабавно на Началника на РУ-Ихтиман за сведение и изпълнение.

 

 

                                  

                                                           РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                                              (Р. Йорданова)