Решение по дело №202/2019 на Районен съд - Котел

 Р Е Ш Е Н И Е                               

№ 42

31.05.2019 година, град КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД гр. КОТЕЛ, граждански състав на 22.05.2019 г., в публично заседание, в следния състав:

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ

                           ЧЛЕНОВЕ…………………………..

                            ……………………………

            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :………………..

                        ...........................

секретар Савка Панова, прокурор ………………, като разгледа докладваното от Председателя Иван Ченков гражданско № 202  по описа на РС Котел за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявена е молба от Х.А.Б., с ЕГН ********** с правно основание чл. 19 от ЗГР, с искане за промяна на фамилното име на молителя от Б. на С., като и да му бъде премахнато окончанието –ов от бащиното име А., и същото да стане на А.

Твърди се наличие на важни причини, а именно, че самоопределящото се от турски произход семейство през 1999 г. са се изселили в Р Турция, където приело фамилното име С., а името на молителя станало  Х. С.. Съпругата му също приела това фамилно име. С това фамилно име са документите им за самоличност в Р Турция, където пребивават преимуществено – живеят и работят. В Р България обаче документите му за самоличност били с имената, с които бил записан при раждането си тук, а именно Х.А.Б.. Това различие в имената създавало затруднения  при по-нататъшните административни процедури и снабдяване с документи. Тъй като бил известен с имената Х. С., молителят желае да бъде установена еднаквост на имената, които желае да продължава да носи.

В съдебно заседание молителят се представляваше от адвокат М.Г. ***, която от името на доверителя си поддържаше предявения иск.

Съдът конституира като заинтересовани страни в производството Община Котел и РП Котел които не изпратиха представител.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност – писмени и гласни, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Молителят е роден на *** ***. При раждането си е записан с имената Х.А.Б., за което е съставен акт за раждане № 0133 от 06.05.1988 г. на Община Котел. Със същите имена е и издадената на 28.08.2009 г.  от българските власти лична карта на молителя. По тази причина, видно в удостоверението за  сключен граждански брак с турската гражданка  Е. Д., същата приема фамилното име на съпруга си  - Б., което е не съвпада с името, което тя е приела да носи като брачно при сключването на брака в Р Турция, а именно името С., с което фамилно име се установява семейството на молителя след преселването им в Р Турция през 1999 г.

 

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи от правна страна:

Основателността на молбата с правно основание чл. 19 от ЗГР за допускане на исканата промяна се предпоставя от категоричната установеност по делото наличието на поне един от фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно, което не се твърди в настоящия случай, или важни обстоятелства да налагат това. В разглеждания случай се твърди да е налице последното предложение на посочената разпоредба, а именно наличие на важни обстоятелства.

Съдът намира, че при преценката на тези обстоятелства, следва да се съобрази и функцията на имената, дадени му от закона, съгласно приложимите разпоредби на чл. 19 от ЗГР, като може да се образува по посочения в текста начин, с предвидени изключения.

В разглеждания случай,  съдът приема, че са налице важни обстоятелства, налагащи исканата промяна. От събраните по делото доказателства се установява, че семейството на молителя от 1999 г.  при изселването си в Р Турция приело фамилното име С. – респективно и фамилното име на молителя е същото.

Съдът намира претенцията за основателна, както и че исканата промяна не противоречи на закона и морала. Правото на молителя е да носи имената, които желае. Те не са осмиващи, нито опозоряващи. Анализът на важността на тези обстоятелства, обуславят извода, че същите допускат исканата промяна, съобразно което, съдът намира за осъществена твърдяната от молителя предпоставка на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Така установеното различие в имената на молителя в българските му документи за самоличност и тези, издадени от турските власти, предполагат пречки при по-нататъшното му снабдяване с официални документи.

След влизане на решението в сила, съдът следва да изпрати препис от настоящото решение на Община Котел в Отдела по гражданско състояние за отразяване на промяната.

Мотивиран от така изложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА на основание чл. 19 от Закона за гражданската регистрация ПРОМЯНА на имената на молителя Х.А.Б., с ЕГН **********,***,  от Х.А.Б. на Х. АЛИ С..

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните. 

След влизане на решението в законна сила ПРЕПИС от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Котел за отбелязване на промяната в регистрите на населението.

ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните заедно със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

 

 

                                        П Р Е Д С Е Д А Т Е Л: