ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Девня, 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
СъдебниАНГЕЛ СТОИЛОВ ЙОРДАНОВ
заседатели:ЛЮБКА ИВАНОВА БОЖИНОВА
СТОЯНОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА ЕМ. ГОРЧЕВА
и прокурора Йоланда Веселинова Янева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213120200252 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. С. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. С.Н., надлежно
упълномощен и приет от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. ИВ. Т. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. С.Н.,
надлежно упълномощен и приет от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. ЯНК. - редовно призован, явява се лично, воден от служители
на РД „Охрана” – Варна и с адв. В.В., редовно упълномощен и приет от съда.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ФУУД КЪМПЪНИ“ ООД - редовно
призовано, представител не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ПОДС. С. Б. С., ЕГН: **********, роден в гр. *****, живущ в гр. *****, обл. ****,
ул. „****“ № **, българин, български гражданин, основно образование, работи, неженен,
осъждан, тел. *****.
ПОДС. Б. ИВ. Т., ЕГН: **********, роден в гр. ****, живущ в гр. ****, обл. ****, ул.
„****“ бл. ****, ет. ***, ап. ***, българин, български гражданин, средно образование,
работи, неженен, осъждан, тел. *****.
ПОДС. С. Г. ЯНК., ЕГН: **********, роден в гр. ****, живущ в гр. *****, обл. ****,
ул. “Батак“ № ***, българин, български гражданин, основно образование, работи, неженен,
осъждан, тел. *****.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните
книжа и се установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
подсъдно ли е делото на съда
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация
взетите мерки за процесуална принуда
искания за събиране на нови доказателства
насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция,
не са налице основания за прекратяване или спиране, няма допуснато на фаза досъдебно
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите
наследници, при желание делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в
противен случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно - следствени действия по
делегация, няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда, няма искания за
събиране на нови доказателства.
2
АДВ. Н.: Присъединявам се към становището на прокурора, с уточнението, че желаем
разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК, във връзка с което Ви
представям разписка, удостоверяваща възстановяне на дължимото.
ПОДС. С.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
ПОДС. Т.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
АДВ. В.: Присъединявам се към становището на прокурора и колегата.
ПОДС. Я.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме депозираната разписка.
СЪДЪТ намира така депозираната разписка за допустима, относима и необходима за
изясняване предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото 1 бр. разписка.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на
РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29, чл.
384, ал. 1 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан
резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация, няма основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда, няма
искания за събиране на нови доказателства.
Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на гл. 29, чл. 384,
ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като на основание чл. 252,
ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не се налага изменение на взетите
мерки за процесуална принуда.
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29 от
НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или
съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
3
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото.
СЪДЪТ докладва изискани справки съдимост относно подс. С. Б. С., подс. Б. ИВ. Т.,
подс. С. Г. ЯНК..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. Н.: Да се приемат.
АДВ. В.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира така изисканите доказателства за допустими, относими и необходими
за изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справки съдимост
относно подс. С. Б. С., подс. Б. ИВ. Т., подс. С. Г. ЯНК..
АДВ. Н.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
АДВ. В.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
АДВ. Н.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
АДВ. В.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 252 / 2021 г. по описа на РС – Девня.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда.
4
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДС. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради
което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 252 /
2021 г. по описа на РС – Девня.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Й.Я.
Защитник – адв. С.Н.
Подс. С. Б. С.
Подс. Б. ИВ. Т.
Защитник – адв. В.В.
Подс. С. Г. ЯНК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 252 /
2021 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. С. Б. С., ЕГН: **********, по чл. 195,
ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, подс. Б. ИВ. Т., ЕГН: **********, по чл. 195, ал.
1, т. 3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, подс. С. Г. ЯНК., ЕГН: **********, по чл. 195, ал. 1,
т. 3, т. 4, т. 5, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие за следното:
Подс. С. Б. С., на ***** г. в гр. *******, обл. *****, след предварителен сговор с Б.
ИВ. Т. и с непълнолетния С. Г. ЯНК., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, чрез използване на МПС - л. а. марка „******“ с рег. № ******* и чрез
5
използване на техническо средство - метален лост с дължина 40 см, отнел чужди движими
вещи - каса с размери 41 см / 13 см / 7. 5 см, от кафе - машина марка „CASHFLOW“, модел
690 MDB / EXEC / BDV, на стойност 40. 00 лв., монетник с размери 35. 5 см / 14 см / 9 см, от
кафе – машина марка „CASHFLOW“, модел 690 MDB / EXEC / BDV, на стойност 500. 00 лв.,
всички вещи на обща стойност 540. 00 лв. и пари - сума в размер на 150. 00 лв., всичко на
обща стойност 690. 00 лв., от владението на Р. В. Х., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не съставлява маловажен случай -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Подс. Б. ИВ. Т., на ******* г. в гр. ******, обл. Варна, след предварителен сговор със
С. Б. С. и с непълнолетния С. Г. ЯНК., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, чрез използване на МПС - л. а. марка „*******“ с рег. № ****** и чрез
използване на техническо средство - метален лост с дължина 40 см, отнел чужди движими
вещи - каса с размери 41 см / 13 см / 7. 5 см, от кафе - машина марка „CASHFLOW“, модел
690 MDB / ЕХЕС / BDV, на стойност 40. 00 лв., монетник с размери 35. 5 см / 14см / 9 см, от
кафе - машина марка „CASHFLOW“, модел 690 MDB / ЕХЕС / BDV, на стойност 500. 00 лв.,
всички вещи на обща стойност 540. 00 лв. и пари – сума в размер на 150. 00 лв., всичко на
обща стойност 690. 00 лв., от владението на Р. В. Х., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не съставлява маловажен случай -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Подс. С. Г. ЯНК., на ***** г. в гр. *****, обл. *****, като непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
след предварителен сговор със С. Б. С. и с Б. ИВ. Т., при условията на повторност, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на МПС - л.
а. марка „*********“ с рег. № ******* и чрез използване на техническо средство — метален
лост с дължина 40 см, отнел чужди движими вещи - каса с размери 41 см / 13 см / 7. 5 см, от
кафе – машина марка „CASHFLOW“, модел 690 MDB / EXEC / BDV, на стойност 40. 00 лв.,
монетник с размери 35. 5см / 14 см / 9 см, от кафе – машина марка „CASHFLOW“, модел 690
MDB/ EXEC / BDV, на стойност 500. 00 лв., всички вещи на обща стойност 540. 00 лв. и
пари - сума в размер на 150 лева, всичко на обща стойност 690. 00 лв., от владението на Р. В.
Х., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
съставлява маловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 7, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Подс. С. Б. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление, наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Подс. Б. ИВ. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление, наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Подс. С. Г. ЯНК. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление, наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал.
1, т. 3 от НК.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Деянието е извършено виновно, умишлено.
На подс. С. Б. С., на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т.
6
1 от НК да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На подс. Б. ИВ. Т., на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На подс. С. Г. ЯНК., на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 и чл. 54, ал. 1 от НК да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66, ал.
1 от НК да бъде отложено за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Подс. С. Б. С. да заплати в полза на държавата сумата от 170. 48 лв. /сто и седемдесет
лв. и четиридесет и осем ст./, представляваща направени по делото разноски.
Подс. Б. ИВ. Т. да заплати в полза на държавата сумата от 170. 48 лв. /сто и
седемдесет лв. и четиридесет и осем ст./, представляваща направени по делото разноски.
Подс. С. Г. ЯНК. да заплати в полза на държавата сумата от 170. 48 лв. /сто и
седемдесет лв. и четиридесет и осем ст./, представляваща направени по делото разноски.
Вещественото доказателство – 1 бр. флаш – памет, след влизане на съдебния акт в
законна сила, да се върне на Р. В. Х.
Вещественото доказателство – 1 бр. метален лост, да се отнеме в полза на държавата,
като след влизане на съдебния акт в законна сила, да се унищожи по съответния ред.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/С. Б. С./
7
ПОДСЪДИМ:
/Б. ИВ. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.Н./
ПОДСЪДИМ:
/С. Г. ЯНК./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В.В./
ПРОКУРОР:
/Й.Я./
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, предвид постигнатото между страните споразумение, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 252 / 2021 г. по описа на
РС – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 ч.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9